博冠鴻鵠望遠鏡與蔡司望遠鏡的差距

1樓：東郭醉安

博冠鴻鵠望遠鏡和蔡司望遠鏡在多個方面存在差距，包括品牌和製造商、光學系統和鏡頭、技術水平和**。具體來說，博冠鴻鵠望遠鏡是中國一家以生產望遠鏡為主的公司，而蔡司望遠鏡則來自德國蔡司公司，是一家擁有百年曆史的知名光學品牌。在光學系統和鏡頭方面，兩者有所不同。

技術水平和**也存在差異，蔡司望遠鏡作為知名品牌的產品，**較高，技術水平也相對較高，而博冠鴻鵠望遠鏡則在**和技術明旅仔水平上更加親民。

在光學效能方面，博冠鴻鵠望遠鏡和蔡司望遠鏡的表現也有所不同。出生名門的大地雖添潮代工但整體做工精良細節處理到位，彰顯蔡司血激汪統，鴻鵠號稱國產頂級也非浪得虛名可以說在機械方面兩者平分秋色。大地不如鴻鵠，不過日常使用也算夠用。

兩者通透感均很良鎮散好難分彼此由於偏色傾向和程度問題，目視時感覺大地稍微比鴻鵠強點。兩者銳度都很不錯，感覺鴻鵠稍微好一點點。兩者都偏粉，但是大地偏粉輕微一些感覺粉中帶點青，所以直觀感覺大地更通透一點更接近真實，看花花草草更養眼一點。

兩者都是ed鏡自然色差控制不必多言，不過鴻鵠比大地控制得好一點點，就一點點。這個沒什麼可說的鴻鵠勝出無意外，不過大地的畸變控制也非常不錯。鴻鵠不勝出就沒天理了，還是要說大地的良像已經比較大了。

鴻鵠表現視場65度，大地56度，鴻鵠大出一大圈。兩者眩光均輕微，鴻鵠略好於大地。兩者鬼影差不多均很輕微。

兩者芒線壓制都表現出不錯的水平，鴻鵠略微柔和一些。光學鴻鵠勝出是沒有任何懸念的，但是除了視場、良像、亮度有較大優勢外其他即便勝出也是優勢微弱，可以說論中心光學表現大地對比鴻鵠不遑多讓。綜合鴻鵠勝出無疑問，但是沒有完勝沒有完敗，大地雖敗猶榮，鴻鵠理所應當。

綜上所述，博冠鴻鵠望遠鏡與蔡司望遠鏡在多個方面存在差距，包括品牌和製造商、光學系統和鏡頭、技術水平和**。在光學效能方面，兩者表現各有千秋，博冠鴻鵠望遠鏡在視場、良像、亮度等方面具有較大優勢，而蔡司望遠鏡則在鬼影、眩光等方面略勝一籌。

2樓：熱誠且可愛丶君子蘭

博冠鴻鵠望遠鏡與蔡司望遠鏡的差距在於品牌和製造商、光學系統和鏡頭、技術水平和**。

1、品牌和製造商：博冠鴻鵠望遠鏡和蔡司望遠鏡來自不同品牌和製造商，博冠鴻鵠是中國一家以生產望遠鏡為主的公司，而蔡司望遠鏡則來自德國蔡司公和模敬司，是一家擁有百年曆史的知名光學品牌。

2、光學系統和鏡頭：望遠鏡的光學系統和鏡頭是望遠鏡最核心的部分，博冠鴻鵠望遠鏡和蔡司望遠鏡的光碼轎學系統和鏡頭有所不同，這導致兩個望遠鏡在成像質量、透光度、清晰度等方面存在差異。

3、技術水平和**：博冠鴻鵠望遠鏡和蔡司望遠鏡的技術水平和**也存在差異，蔡司望遠鏡作為知名品牌的產品，**喚慎較高，技術水平也相對較高，而博冠鴻鵠望遠鏡則在**和技術水平上更加親民。