1樓：帳號已登出
權力是權力，法律是法律。
權力的不合理分配歷備備，濫用權力滾盯，都會造成違法違紀，嚴重的可能涉及到犯罪。
權力使肢毀用的合理，有助於造福人民。
權力和法律是什麼關係？
2樓：知心姐姐小馬老師
這個問題我覺得得從法律關係的概念和特徵去考慮。我們知道法律關係是法律調整在人們行為的過程中形成的權利、義務關係。法律關係是社會關係的一種特殊形態。
與一般的社會關係相比，它有三個最重要的特徵。
1）法律關係是以法律為前提而產生的社會關係。
2）法律關係是以法律上的權利、義務為內容而形成的社會關係。
3）法律關係是以國家強制力作為保障手段的社會關係。
其他的不說，就看第二點，法律關係是以法律上的權利\義務為內容，就是說內容為享受權利或承擔義務，那麼你所說：法律關係主體沒有履行法律關係的內容，這句話本身有些不嚴謹，如果主體沒有履行內容，那就是說沒有行使權利或沒有承擔義務，而在這同時也就形成了新的或者說是進一步的法律關係，既然他是法律主體，那麼他必然的會產生法律關係。法律是權力機關制定的，在我國就是全國人民代表大會及其常務委員會制定的。
權力機關的意志通常會附於法律中，通過法律的實施表現出來。而法律又賦予國家、國家機關權力，從這個角度看，法律又是權力的**。其一，權利是權力的本源，即無權利便無權力。
大家都曉得，國家的產生是階級矛盾不可調和的必須產物。而法律也是同國家相伴而生的。無論是國家的產生，還是法律的出現，都是在鬥爭中取得勝利的階級為了鞏固和扞衛自己的利益（即權利）而設立國家機器、制定並頒佈法律，把階級的意志上公升為國家的意志，以國家的強制力保障其本階級的既得利益（即本階級所享有的權利）。
其二，權力是權利的後盾，即無權力的保障便無從享受權利。權利主體對權利的享有的最實際的表現，就是依照法律規定對某一項具體權利的行使。那麼，權利的行使，必須是權利主體與義務主體之間的乙個協調的互動過程，而該過程實質上是權利主體某一特定利益的取得，和義務主體某一特定利益的抑制或讓渡。
由於利益得失上的這種本質區別，必然要求這種權利主體與義務主體之間的協調互動過程，必須依賴於另外一種力量國家公權力的作用力。
其三，權力與權利共寓於法律之中，即權力與權利是法律的主要內容。法律從其產生的那一刻起，就要以確認權利、保障權利為目的，公然申明每一法律主體所依法應當享有的種種權利。沒有了法律對權利的規定、確認和保障，權利就會變得毫無意義；同樣，法律從其產生的那一刻起，就以授予權力、規範權力和限制權力為己任。
3樓：在五腦山微笑的毛刺槐
權利與權力是兩個不同的概念，前者屬於法律上的概念，後者則屬政治上的概念。
4樓：很昧
法律可以保證每個人的權利，但是說如果破壞法律的話，那麼人也就會剝奪一些政治權力的吧我是這樣想的。
5樓：教育小能手池子
法律與權力均要遵守「以事實為依據，以法律為準繩」和「法律面前人人平等」的辦案原則精神。
權和法的關係
6樓：冉長瀟
法律權利與法律義務的關係是相梁碼陵互依存、相互獨立、在一定條件下互為對應。法律權利是指橡戚國家通過法律規定，對法律關係主體可以自主決定為或者不為某種行為的許可和保障手段；法律義務是指法律關係主體依法承擔的某種必須履行的責任。
中華人民共和國憲法》第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。 中華人民共和國公民在法律面前一律平等。 國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的模肆義務。
權與法的關係？聽聽律師怎麼說
7樓：一觸即法
1.自覺尊法學法守法用法，自覺堅持「法大於權」；2.堅決糾正和解決「權大於法」問題；3.
中華人民共和國拿吵兄實行依法治國，建設社會主義法治國家；4.國家維護社會主義法制的統一和尊嚴；5.任何組織或碰彎者個人都不得有消襲超越憲法和法律的特權。
權利和權力的關係 法律問題
8樓：張豪傑
第二，權力是政治概念，是指有權支配他人的強制之力，該權力總是和服從聯結在一起，事實上任何社會都是一定的權力和一定的服從的統一老碰孫。
法律依據：中華人民共和國憲法》 第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。 人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。
法律權利的相互關係
9樓：du知道君
解析】：本題考查的是法律關係的內容即法律權利和法律義務的知識。權利和義務都是有限度的，享有權利超過限度就不為法律所保護，甚至可能構成「越權」或「濫用權利」，而要求義務人作出超出「義務」範圍的行為，同樣是法律所禁止的。
在權利和義務巧鏈的資源分配上，權利人不可能永遠無限制地享有社會利益，義務人也不可能永遠承擔社會的不利和損害，權利人在享受權利時必須履行相應的義務。選項b的表述錯誤在於混淆神寬此了二者的界限。權利和義務作為法律關係的內容，其處於法律關係的統一體中，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務，二者不可能孤立地存在和發展，一方不存在，另一方也不可能存在，因此，選項c的說法正確。
一般而言，在等級特權社會，法遊迅律制度往往強調以義務為本位，權利處於次要地位，而在民主法制社會，法律制度較為重視對個人權利的保護，此時權利是第一位，義務是第二位的，義務設定的目的在於保障權利的實現，權利本位和義務本位代表著不同的法律精神和法律價值取向，因此選項a、d的說法是正確的。
法律權利的相互關係
10樓：莊博簡
法律上的權利和義務，是法律關係的乙個重要構成要素，沒有法律權利和義務，也就不存在法律關係。法律關係就是法律關係主體之間在法律上的一種權利義務關係。 權利和義務是對立統一的，是矛盾著的兩個方面。
根據矛盾論的原理，權利和義務具有同一性，事物內部矛盾著的兩方面，因為一定的條件而各向著自己相反的方面轉化了去，向著它的對立方面所處的地位轉化了去。這就是矛盾的同一性的第二種意義 。基於矛盾論的原理，權利義務在一定條件下相互轉化。
“情”與“法”二者之間的關係，你是怎麼看待“情”與“法”之間的關係的？
法與情雖然有別，但並非完全對立 互不相容。法是按照人的意志制定，並由人來具體實施的。由於各種客觀條件的限制和人的認識能力的侷限，法的制定不可能盡善盡美，法的實施更是因人而異而很容易出現偏差或失誤。排斥感情因素，並不能保證司法人員執法的公正性。而真正秉公執法的，也不象一般人想象的那樣都是無情無義的冷血...
如何看待同事之間的關係 知乎
如何看待同事之間的關係？同事之間的關係是很重要的，在乙個單位，不過同事關係不好，影響心情，每天一定工作也不愉快，效率以後很多嗨。同事之間的關係，職場中的朋友，面子上過得去，不會真正的相交。同事之間的關係，如果處好了和朋友之間關係是沒什麼區別的。但同事之間有利益之爭。在任何乙個單位或者公司裡面同時進來...
怎樣看待寵物與人類之間的關係，如何看待寵物與人的關係
狗是人類最忠誠的朋友額 在一起久了都會有感情的，而且寵物不會和鬧矛盾什麼的 夥伴，家人，有的時候比朋友還可靠 情感寄託，當友好對待。在一起久了都會有感情的，而且寵物不會和鬧矛盾什麼的 寵物最終都是人類的家人 寵物是人類的朋友，我們應該善待它們。朋友吧，雖然跟 人類的朋友 性質不一樣，但是 寵物擁有最...