1樓：戴馨榮路煙
美英法聯合軍事打擊敘利亞行動，美、英、法聯合實施對敘利亞的軍事打擊行動。美神鬥鬥英法聯合軍事打擊敘利亞行動是指美國、英國、法國聯合實施的對敘利亞的軍事打擊行動。2018年4月13日晚，美國**川普就敘利亞化學**襲擊事件發表講話，宣佈對敘利亞實施打擊。
此後不久，美英法三國對敘利亞首都大馬士革發動了空襲。襲擊的飛彈來自美國及英法盟友的飛機和艦船。美英法聯軍對敘利亞大約10個目標進行了打擊，主要集中在大馬士革近遊磨郊、東古塔和霍姆斯地區。
在遭受轟炸後，敘利亞防空部隊發起了反擊。美英法聯軍對敘利亞實施空襲後，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯呼籲所有國家保持克制，以避免局勢公升級。截至2018年4月14日，美英法三國針對敘利亞的空襲已造成至少6名敘利亞平民受傷。
2018年12月20日，白宮宣佈：美國已開銷判始從敘利亞撤軍，將在60-100天內全部撤離。
2樓：網友
沒有，因為美國找了藉口打的，而聯合國最後不讓美國打。
俄羅斯出兵敘利亞得到聯合國的授權了嗎
3樓：血色黃昏的黃昏
1971年兩國簽署條約，前蘇聯在敘利亞的塔爾圖斯修建海軍基地，主要為蘇聯地中海分艦隊提供保障。儘管隨著蘇聯解體，訪問塔爾圖斯的俄**艇日益減少，但雄心猶在的俄海軍始終沒有放棄該基地。近年來在該基地的大興土木表明，地中海仍是俄海軍發展的重要方向。
因為和敘利亞有很長的歷史關係，在2015年阿薩德即將倒臺的時候，俄羅斯突然強勢殺人，介入敘利亞戰爭。到現在斷斷續續打了3年多了，俄羅斯參戰敘利亞，不但保障了自己在中東唯一軍事基地的穩固，而且還將在敘利亞的軍事基地進一步擴大。同時更加深入的影響中東戰局，在中東施加更大的影響力。
這對俄羅斯來說，戰略上的收益那是無法估量的。
所以，俄羅斯出兵敘利亞的授權問題不存在，因為俄羅斯這不是侵略，這是敘利亞**和俄羅斯之間的關係決定的，不需要什麼聯合國授權！
4樓：守護迷途
俄羅斯並沒有出兵敘利亞。只是軍事顧問。
敘利亞，中國在聯合國發聲了嗎
5樓：康康侃球
應俄羅斯的請求，聯合國安理會於美國東部時間14日早11時就美英法聯軍軍事打擊敘利亞問題召開緊急會議。中國常駐聯合國代表馬朝旭大使表示，中方一貫堅持和平解決爭端，反對在國際關係中使用武力，主張尊重各國的主權、獨立、統一和領土完整。任何繞開安理會採取的單邊軍事行動都有悖於《聯合國憲章》宗旨和原則，違反國際法和國際關係的基本準則，也將給敘利亞問題的解決增添新的複雜因素。
馬朝旭說，我們敦促有關各方避免採取任何可能導致局勢進一步公升級的舉動，回到國際法框架內，通過對話協商解決問題。中方認為，應對敘利亞疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀調查，得出經得起歷史檢驗的可靠結論。在此之前，各方不能預判結果。
政治解決是敘利亞問題唯一齣路。國際社會有關各方應繼續支援聯合國斡旋主渠道作用，共同為推動敘利亞問題得到政治解決做出不懈努力。
當天，安理會還就俄羅斯提交的乙份旨在譴責美英法發動對敘利亞軍事打擊的決議草案進行了表決，草案獲得3票支援，8票反對和4票棄權，最終未獲通過。
如果離開美國的軍事保護，以色列會不會受到敘利亞與伊朗聯合攻擊？
6樓：檸檬油畫
個人認為不會，一方面從以色列現在的綜合國力來講，不僅軍事方面強大，而且現在正是以色列最強盛的時期，就算敘利亞和伊朗聯合攻擊，也是討不到什麼好處的，這點兩個國家也是知道的，所以他們沒有必要幹這損害國家利益又討不到好處的事。另外，以色列現在更是有強大的核**作為威懾，想要攻擊以色列，無非是想兩敗俱傷，沒必要。
另一方面，從敘利亞和伊朗現在的基本國情來看，就更不可能有聯合攻打以色列的這種想法。現如今敘利亞自身都還處於動盪不安的時期，內鬥不斷，自己國家局勢都糊成了一鍋粥，那還有心思去聯合別國對外，伊朗雖然國內局勢比較穩定，但是伊朗也不至於這麼笨，去打這個開頭炮。所以，他們是不會輕易開戰的。
但是也不排除開戰的可能，因為畢竟敘利亞跟伊朗都與以色列有舊仇，而且伊朗當時可以說是非常恨美國和以色列，曾經在德黑蘭街頭，伊朗人就高喊：「以色列去死！美國去死！
的口號，而敘利亞就更不用說了，從一開始就想滅掉以色列，當然敘利亞也可以借這次機會來平息國內動盪，畢竟大家一般都會先以一致對外為主。
所以伊朗和敘利亞完全可能會覺得這是個攻打以色列的好機會，畢竟一直都想打，現在迎來乙個勝算稍微大一點的機會，他們應該不會放過吧！但是就目前來看，我想美國跟以色列是不會終止合作的。
7樓：夜影行
如果離開美國的軍事保護，以色列應該會受到敘利亞與伊朗聯合攻擊，因為他們之間的矛盾已經很久了。
8樓：職場摸魚的貓
離開美國的軍事保護，以色列非常有可能受到敘利亞和伊朗的聯合攻擊，以色列現在主要是有美國的保護。
9樓：橋靈松
我覺得如果離開美國的軍事保護，以色列會受到敘利亞與伊朗聯合攻擊。
10樓：網友
以色列國防部長阿維格多·利伯曼指，如果以色列受到攻擊，敘利亞就會受到更嚴重的攻擊。利伯曼指，以色列無意讓事態公升級，但它必須準備好「隨時應對任何情況」。
11樓：琳醬汁
很大的可能，以色列一直都是靠著美國的支撐下成長的，如果失去了，估計會一起攻擊以色列。
12樓：詩允love詩傑
美國這次**臺灣潛艇，一旦臺灣真的部署成功，藉著潛艇的潛伏作戰優勢。
13樓：網友
很有可能。他們之間敵對非常厲害，美國一走，騰出空間，有可能聯合攻擊以色列。
14樓：網友
如果你今天中午不吃飯，晚上也不吃飯。明天你會餓嗎，還會那麼閒的蛋疼嗎？
15樓：網友
應該不會吧，以色列的軍事裝備實力應付周圍國家搓搓有餘，記得法國的原子彈就是和以色列合作研製的，就這一軍事能力來說，周邊國家恐怕不敢輕易發動公家吧。
16樓：活寶果
我感覺可能性很大，畢竟現在有著美國的支援，以色列很猖狂得罪了不少人呢。
17樓：仁半蘭
你的問題就是錯的 以色列現在沒有離開照樣受著他們的聯合攻擊。
18樓：哈梅內庫
會受到，但最終會滅亡的是伊朗和敘利亞，因為以色列有核武。
19樓：焦念雁
這個是必須滴！事實已經證明了這個問題。
美國有什麼權利打敘利亞？如果聯合國授權為什麼授權給美國而不是別的國家？
20樓：網友
1，只要美國的利益沒有遭受直接威脅，美國沒有權利去打別國包括敘利亞。但有實力和美國集團利益的驅使去打敘利亞，他們可以把這些說成是國際責任人道維護和平…等許多好聽的冠名。就像當年蘇聯打阿富汗一樣，說是支援階級兄弟。
2，聯合國授權不是隻授權美國的，其它國也可以，只要有實力去，有油水撈，有利益驅使。
3，敘利亞使用化學**，違反國際人道主義法等國際法律。美國打他有各方面的好處、國際資本集團利益和國家戰略利益的驅使。誰出的價碼高，有幕後利益需求，如果打了，還能改善國內經濟環境及提高就業率，有藉口再印美元控制能源油價，能推動「阿拉伯之春」向前發展等各個步驟環節。
當然可以打。
不然沒有這些好處和利益，去打這種仗，那真是閒這手疼手癢沒事幹了。
詳細的，多翻翻書，看看世界歷史。不是義務教育1—12年級階段的課本歷史書。呵呵。
21樓：
美國自二戰結束以來，全部軍事行動都是指向侵華的。可以分為三個階段：
第一階段（1945~1949）：扶持傀儡**，消滅民主政權。
第二階段（1950~1975）：入侵朝、越，進圖侵華。
前兩個階段無須闡述。
第三階段（1983~）：打通全球戰略通道。
包括兩條通道：
一是陸軍打通經北大西洋、西歐、巴爾幹、土耳其、伊拉克、伊朗、阿富汗從帕公尺爾入侵的戰略通道；
二是海軍打通由太平洋經巴拿馬運河進入加勒比海再經格瑞那達水道和海地水道進入北大西洋，經直布羅陀海峽進入地中海經蘇伊士運河進入紅海，經亞丁灣進入印度洋，在印度洋中部迭戈及西亞休整並接受來自伊拉克的補給以後經馬六甲海峽入侵南海最終攻擊珠三角。敘利亞處於美國的兩條戰略通道之間，但是並不在兩條戰略通道上，對於美國來說只要控制住土耳其和伊拉克就夠了，控制住敘利亞最好，沒有也無所謂。所以美國會支援****搞破壞，甚至樂見****顛覆敘利亞**，但是無論如何絕對不會直接入侵敘利亞的。
未經聯合國授權的戰爭有哪些,沒有聯合國授權的戰爭是不是違反了國際法
現在基本是個虛殼,現在各國都在發展軍事 可想而之,聯合國的威信是什麼 2003 伊拉克戰爭 沒有聯合國授權的戰爭是不是違反了國際法?不違法,聯合國說白了是個各方利益平衡機構,不聽聯合國,只是打破了這個平衡,但是美國實力太強,根本不在乎聯合國 有,駐韓美軍就是1950年聯合國授權的。至今自稱 聯合 但...
聯合國可靠嗎
聯合國的宗旨和原則 聯合國憲章 第一章 宗旨及原則 第一條聯合國之宗旨為 一 維持國際和平及安全 併為此目的 採取有效集體辦法，以防止且消除對於和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞 並以和平方法且依正義及國際法之原則，調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。二 發展國際間以尊重人民平等權利及自決...
聯合國月捐證書有用嗎，聯合國兒童基金會捐款證書大學有用嗎？
微博看見此活動，本身在支付寶有做公益，瞭解到這個月捐覺得挺方便的，遂考慮加入月捐。在知乎。瞭解了一下有帖子說月捐有兩個 一是聯合國兒童 會。全球官網。二是聯合國兒童 會中國 有帖子說中國 看起來不靠譜，像營銷 於是首先考慮全球官網，但不幸的是 月捐頁面打不開。於是考慮中國 挺方便的。值得一提的是，有...