1樓：法師兄法律諮詢
同居關係一般是不能要求扶養費的。法律規定，夫妻有相互扶養的義務，需要扶養的一方，在另一方不履行扶養的義務時，有要求其給付扶養費的權利。同居關係並不是法律規定的夫妻關係，辯裂並不受法律的保護，所以，不能要求扶養費。
中華人民共和國民法典》第一千零五十九條夫妻有相互扶養的義務。
需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。
中華人民共和國民法典》第一千零六十條夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事攜州閉法律行為，對夫妻雙方發生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。
夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為範圍的限制，不得對抗善意相對人跡或。
2樓：房晨鐘
很顯然，這裡所要諮詢的是非婚生子女是否有毀手權索取撫養費？或者說，所要諮詢的和灶是非婚生子女父喚餘扮母的任意一方，是否有權向另一方索要孩子的撫養費？
是肯定的。法律依據 ：參看《民法典》第一千零七十一條的具體內容。
3樓：在玄妙觀聽莫扎特的鐵樹
只是同居，非婚生子女，是可以索取撫養費的，但是給不給，完全看個人有沒有良心和責任感，人家不給的話，你沒有辦法強制執行，沒有結婚證洞答如，不受法律保護，對方如果硬下心腸不給的話，你拿他沒有一點辦法！除非你有辦法納啟做親子鑑定，證明血緣關係，只要是對方的孩舉塌子，他就要負責！
4樓：樹浩星安
同居關係是不可以索取撫養費的。因為同居是不受法律支援的。因此也就無法索取撫養費！
5樓：斜陽紫煙
當然可以。但對方也可以不給。同居關係索取扶養費，無法獲得法律支援。
6樓：網友
同居關係不受法律保護，有關扶養費問題，可以同居雙方協商解決。
7樓：玩世不恭阿敬
如果兩個人只是同居關係的話，那麼是不能所求這個費用的。
8樓：網友
同居關係是不受法律保護的，很難要求到對方的扶養費。
9樓：看盡五峰花開
不可以吧 我國《婚姻法》只規定了夫妻之間的撫養義務。
同居關係能要求扶養費嗎
10樓：莊秋英
法律分析：(一)同居期間一方患有嚴重的疾病還沒有**。(二)另一方有經濟幫助的能力。
如果他個人的經濟收入都滿足不了自己的生活需要，法院也不能強令為對方支付費用。此兩種情況下，一方可對另一方自願給付。
法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第六百六十三條規定：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
一)嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；(二)對贈與人有扶養義務而不履行；(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規定：
同一順序繼承人團蠢繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人虧棗盡了主要扶塌空陪養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。
同居關係有扶養義務嗎
11樓：姝婷法務
同居關係沒有扶養義務。法律規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的夫妻一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。
而同居關係不是夫妻關係，所以同居的男女雙方沒有相互扶養的義務。
中汪拍華人民共和國婚姻法》
第二十條。夫妻有互相扶養的義務。
一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
中華人困鬧羨民共和國民法總則》
第二十六條。
父母對未成年子女負有撫彎銀養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
同居關係的財產分割是怎樣的，未婚同居關係的財產分割
同居關係沒有法律保障，財產分割，雙方協議處理。婚姻法第十二條規定，同居期間所得的財產，由當事人協議處理 協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。這一規定比較模糊且不是很全面，婚姻法解釋 一 第十五條對此明確指出 被宣告無效或...
發生交通事故輕傷者可以要求索賠精神損失費嗎
要看是否有嚴重的精神損害 如因此進行相關精神疾病 或者損害部位比較特別，如年輕女子臉部受到創傷等。否則，輕傷未構成殘疾主張精神損害賠償，難以得到法院支援。造成嚴重後果的，可以賠償受害人一方相應的精神損害撫慰金。待傷殘鑑定意見出來後再進行相應費用的索要。法律依據 最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠...
同居關係在加拿大
這事兒真是太讓人氣憤了 在加拿大同居一年以上 就具有跟結婚一樣的法律效應就是說 你們現在法律上是夫妻 雖然沒有領結婚證但是你移民來的身份是同居關係 就是說已經具有法律效益了在加拿大是完全承認你們的關係的 我覺得最好的辦法 就是你現在收集他們在一起的材料比如說他們一起的 越是隱私的越好 這樣的話你們先...