1樓：網友
我個人覺得學歷和素質是無法劃乙個等號的，但是學歷與素質可以說在很大乙個程度上是有關係的。
這並不能說學歷高了素質就高，素質主要取決於各人內在的東西。學歷高只代表文化素質高，並不代表思想道德素質，心理素質，綜合素質都高。很多大學生是不學無術或者自高自大，虛榮，拈輕怕重，有時候反而沒考上大學的，有理想，會做人，素質也很高的，所以我個人覺得素質是與個人修養掛鉤，
學歷越高，素質就越高嗎
2樓：網友
學歷高和素質並不掛鉤，這是兩個不同的事情，學歷高只能說這個人接受知識程度很好，所以說他學習知識方面很聰明才能有高學歷，但是和素質是沒有關係的，有很多人他學歷不怎麼樣，但是他和人相處方面挺有禮貌的，這樣的人素質高，但是學歷不高，所以說這些都不一定呢。
3樓：追清華夢
沒有關係，素質與學歷沒有必然的關係，但高學歷的人接受了高等教育，低素質的人相對而言更少，但也存在。素質與周圍的環境和自身的道德修養有很大的關係。
4樓：匿名使用者
有些學歷越高的人，素質低才是真的。你讀書有的教你怎麼做人嗎？沒有吧？我遇到好多學歷高的人，說話特別賤，人特別無情。
5樓：柳絲語
有 一定的道理，因為學歷高，說明你受到了一定程度的教育，但是二者不成正比。素質是跟個人所處的環境，所受的教育，還有本身的原因有關的，你想有些人學歷高，但是在這個應試教育的前提下，只是一味的死讀書，即使獲得了高學歷，只能說明，他知道的知識多，並不能完全看出他的素質高。但是有些人，..
6樓：網友
學歷高，只能說明這個人上的學多，掌握的理論知識較多，但是，學歷不代表素質，也不代表能力，所以，學歷越高，情商和智商不一定高，素質就不一定越高。
7樓：最好的涼夏
素質和學歷並沒有直接聯絡，雖然讀書多的人修養會好，但那是各種文學人文類的課外書，並不是那些專業書，學歷高的人，有點可能只注重專業知識，而不重個人修養。去年的博士高鐵佔座事件就是乙個很好的例子，所以學歷並不代表素質。
8樓：滋
並不能說明全部人都是這樣。首先，有些學歷高的人，他的心就比較的孤傲，跟他交流起來，你會覺得有壓力。
9樓：清酒
絕對不是的，我今天還看到新聞說一對留學生情侶以虐貓為樂，**後男方還說回國他就安全了。看到這個新聞我真的是氣的手腳發木。試問內心多扭曲的人能做出這種事。
這種品行絕對跟他的學歷沒有關係！
10樓：網友
乙個人的素質高低與學歷有一定的關係，但不是絕對的，也有高學歷低素質的人，與家庭教育和交友環境有關。
11樓：
你的看法是片面的，並不能說明全部人都是這樣。首先，學歷高的人，他的心就比較的孤傲，跟他交流起來，你會覺得有壓力，跟這樣的人沒什麼語言，他會看不起你，貶低你，甚至用一些鋒銳的詞去傷害你，但他自己卻不知道他的話會傷害到誰。這就會讓你覺得，素質好低！
其實，仔細想想，學歷高的人也並非都是如此，還是跟他個人的修養，素質，人品有關！人和人還是不一樣的！
12樓：天下
不一定，現在是高學歷分2極，乙個是素質高，乙個是素質低。
13樓：灕江
學歷和素質應該沒有太直接的關係，素質是內在的思想、品質的體現，但是它會受很多因素的影響，和你生活的環境，和你的閱歷都是有非常大的關係的，一般來說，學歷高的，受到的教育多，素質應該好一些，但我說的這是一般情況，這兩者並不是成正比關係的。
14樓：後知後覺z丶
您好，這個很不一定的，乙個人的素質和學歷有關係，但同時還和人生經歷、家庭教育等有很大關係。
15樓：木子李想改名
這種看法不對呦！學歷高，可以從智商與學習能力上來肯定這個人。然而素質是需要長期養成的，不是一時半會就能改變的。學歷高，素質不一定高，高鐵霸座男的新聞大家應該都知道吧……
16樓：豆漿油條西公尺露
當初要是復讀一年我也能去你這種學校感受一下了。
17樓：網友
未必，我們在新聞**裡看到好多高學歷的人做出了了不齒的事！
18樓：歐洲鋼琴製造
這個問題過於抽象。
相對性的問題結果是不盡相同的。
學歷在人的體現上面只是一小部份。
素質講究乙個人的整體綜合素質。
19樓：網友
我 看 不 一 定 ， 自 己 查 些 新 聞 就 知 ， 有 些 者 學 歷 高 卻 性 格 不 好 ， 有 的 正 好 相 反 。
20樓：心於宙
這跟年齡越大能力越大麼是乙個道理。
21樓：網友
學歷的高低和素質完全沒有關係。
是不是大多數人會認為學歷越高道德水平就越
22樓：用心感悟回答老師
學歷越高，素質越高，受教育水平越高，道德水平越高。我想說這是完全錯誤的，首先舉個例子，如果你是數學專業，你學歷越高，受教育水平越高，只能說明你在數學這一方面成就可能會大一點，跟你的道德，素養，素質完全沒有關係，這也就是為什麼經常看到一些高學歷的人幹出不道德事情的原因。
23樓：富貴土木人
不會有絕對的正面關係，但絕對有百分之六十的正相關。學歷越高的人會對人生有更多的思考，不管學什麼專業的人到最後肯定會投入哲學美學的懷抱，會懂得怎樣才能成為乙個真正的人。而學歷低的人百分之九十都不會去思考這個。
提高了學生的素質，為什麼普遍認為學歷越高素質越高
24樓：扯淡青春
片面性的社會發展趨勢而已！
是不是學歷越高的人，能力就越強啊？
25樓：網友
問題1.能力包括：專業技能、文字書寫、語言表達、動手實踐、思考辯論、人際交往、學習能力、適應能力、解決實際問題的能力等等等很多種。
問題2.人讀到大學或讀到更高的學歷，其實學的不僅僅是專業知識，更多的是一種思維，一種如何學習，如何適應的思維，這是沒接受過高等教育的群體所無法比擬的（當然個別人除外，我這裡說的是絕大多數群體），那麼企業在招聘的時候選擇高學歷也正是看重了這個群體以後的發展空間和發展潛力要比低學歷的高，人與人溝通以及接收新知識新文化的速度和效率要比低學歷的高，乙個學歷並不能證明他多有能力，但至少證明了他在過去的十多年裡比沒有學歷的人要強，就算在不學習的人也是在這個環境裡泡大的。換成你有大學生難道你去找小學生嗎？
問題3，誰說沒有衡量能力的概念，當然有，衡量能力的概念就是這個人是否能夠解決實際存在的問題，解決的程度是什麼樣的，這樣很顯然就可以看出乙個人能力的高下，在學習時期更多的是看成績，長大了更多的是看你為企業為個人帶來了多少效益。舉個例子，比如兩個人去找同乙個人辦一件事情，乙個人嘴笨就辦不來，另外乙個人就能圓滿的辦好，這不就是區別嗎？
問題4，聖人的概念如果這麼膚淺，全世界的人基本都成仙了。
問題5.對於高層人物學歷是否高的問題要這麼去看，作為**工作人員，絕大多數的原始學歷都是普通的大學甚至還是大專，但是慢慢的大專肯定沒有了。而做到高層以後她們的學歷也跟隨著學習提高了，注意這裡要看原始學歷。
而對於普通的按你的說法叫工作階層，尤其是從事科研的群體，她們的原始學歷就很高，碩士、博士都是很正常的。
問題6.你的問題就存在問題，乙個人的精力是有限的，導致他學習就有限，那麼人就具備了不同的能力，如果你讓政客和科學家比科研能力，那顯然不靠譜，所以你要問她們具體哪個方面誰比誰強！不過有一點可以肯定，高層的人至少社會的生存能力和適應能力要比普通的工作階層要強很多，否則也做不到那個位置。
你想過出現這個概率問題的原因嗎？人和動物一樣，優勝劣汰，學歷高的人接受的教育多，而沒進入大學的人接受的教育少且落後，所以才出現這個概率問題。
但是要說的這個學歷高是多高，我覺得應該定義在大學學歷就夠了！碩士和博士的話要比能力就要看比什麼方面的能力了！
26樓：進去了進去了
樓主的問題其實不算是問題 因為你本身就知道結果還不如叫討論呢。
我看了看大家的意見。
我覺得 卓然一夢 這下子分析的最有道理。
不會是 教育系統的吧 哈哈。
樓上那個傢伙說 能力好的人一般都具備一定學歷 我很鄙視你能力高的人和學歷沒有直接關聯。
趙本山 學歷小學 但是能力怎麼樣~
北大 畢業生 找工作找不到去賣豬肉了 能力怎麼樣~
27樓：
不一定，管理能力是學識、品格、魅力、經驗和魄力的綜合表現。
28樓：網友
能力好的人一般都具有一定的學歷，高學歷的人他的知識面一定很廣，能力要個人在實踐中對知識的應用如何，應用的好那可是如虎添翼。
知識與能力肯定是有一定關係的，沒有知識的人即使他的社會閱歷再豐富，他只能停留在某一階段。有知識的人你不在實踐中摸爬滾打，那你的知識只是紙上談兵，對你的能力提高沒有作用。只有二者結合起來才是最合適。
29樓：網友
一般情況來說是對的，因為越是高學歷涉及到的內容也越難越深，想要從中獲取成就確實是需要能力的，但是有的人方方面面都很優秀，比如：交際，口才，隨機應變，魄力，領導才能。。。等等。
這些不是說所有高學歷的都能具備。
這麼說吧：我們的學習成長曆程 就像是拋物線，小學開始到大學一直擴大學習的範圍，從簡單的加減乘除，到大學裡越社會接軌的各項活動，我們不斷地在學習新的知識與技術。
尤其是大學，是我們學習的關鍵時期也是高峰期。是拋物線的頂點。
到了碩士博士就要用我們以前所學的綜合知識來逐漸向比較單一卻很尖端的領域研究。
如果你成功地在你所選擇的領域取得了成就，那麼你確實是有能力的。
但是我們看事物要看全面，高學歷很肯定的是 你在技術方面確實是 高人一等，但並不代表在其他方面也很優秀。
只有技術，你需要遇到能很好的 運用你的人才能發揮強大的能力。
反之，八面玲瓏你會讓你的能力發揮到極致。其影響力也無法估測，加上一點點運氣，也許就能成為家喻戶曉的 大名人，或是世界100強的 影響力人物。
總結一下吧：
有乙個地方突出，都可以說有能力的。
在每個人的心中，能力表現都有一定的範圍，其能力能 如果滿足或超過了你心中的那個範圍，那你就會認可它，說其很有能力。
關於補充問題：
多少希望能幫你。
關於你的質疑：
是很現實的問題，乙個人在社會能公升到什麼樣的地位，學歷只是其中的因素之一，其它方面很優秀或者後天的努力也能彌補學歷的不足。還有在社會里那些見的光，見不得光的社交活動，人們都在不觸犯法律，或者法律看不見的方式向上爬。加上運氣，家庭背景，親朋好友在社會里的地位。。。
等等等。最後：從歷史觀點來看，統治階層的基礎能力比較差，但他們卻有巨集觀的判斷能力，這是辦事階層所不具備的。
具體下去，我也自認能力有限，無法給出什麼理論了。
30樓：網友
不一定。
學校現象---好多成功人士，學生時代成績一般甚至很差；中間那些不高不低的就是社會的中間力量，不高不低；
能力是經驗閱歷與知識財富的綜合，學歷沒有，可以僱傭他人，閱歷經驗不足，卻少有人能替代你-因為別人不是你。
現在社會用人很有偏激的一面，形式得很。有學歷有經驗的是寶貝，但太少了；有經驗的沒學歷有，卻很難找出來；素質的要求，迫使社會人士不斷的去提高自己，充實自己。
不管怎樣，我們每乙個人，首先要努力把自己鍛鍊成一塊金子，慧眼的人在**都能看到你的光芒。
學歷越高的人擇偶標準越高，而且自帶優越感，是這樣嗎？
人的優越感。不是來自過去的，高的學歷只能說你你過去比較努力，它既說明不了現在也更說明不了未來。所以人一定要保持謙虛謹慎的態度，高的學歷不代表你你能在工作和家庭生活上一樣成功雹攜，所以根本就談不上優越感。如果自己的處境不好，反而會覺得尷尬。學歷越高的人，對待事情有他自己的價值觀和標準，且不容易改變。這...
找工作是學歷越高越好嗎，現在是不是學歷越高，找到工作的可能性就越大？
對於一個剛畢業的來說的確如此，但是如果你學校期間廣泛參加社會活動有豐富的工作經驗，那就臨當別論了 普遍現象確實如此，一般碩士生的起薪要高一檔，雖說現在大學生碩士生數量很多了，但工作單位還是對高學歷的人才更加青睞，如果是985211大學的碩士生更加受歡迎，其實也正常，就算外國，名牌大學畢業生起薪也高很...
為什麼對學歷要求越來越高了？專科及以下的學歷有沒有未來？
好的，首先我很榮幸能夠題主的這個問題，下面我來闡述一下我自己對於這個問題的看法。一 網際網絡行業高速發展。網際網絡行業是乙個增長迅速的行業，人才需求量比較大，不管是通過參加技能培訓還是進入高校深造，都是可以進入網際網絡行業的。但這並不代表學歷不重要，反而在進入網際網絡行業後，想要獲得更高一級的進階，或者在管...