有人讀過卡夫卡的書嗎，感覺怎麼樣？

1樓：網友

讀過城堡、到美國去、變形記等**，還有隨筆，隨筆很深刻，至於**，因為已經成了西方**的經典，也說不出什麼別的了。

2樓：宋也瀾

卡夫卡文筆很犀利，**諷刺意味比較濃厚。現在的譯本比較好的還是上世紀大家翻譯的，讀起來可能有點拗口，但是確實很有意味。

有人看過卡夫卡的書嗎？怎麼樣？求啟蒙！

3樓：大漠孤煙直在哪

卡夫卡的**不講求故事的明晰性，人物性格的典型性，環境描寫的具體性。**一般不交代具體的地點，沒有確切的時間，也不說明具體的社會背景。所有這些特點都是由**內容的哲理性而來。

在卡夫卡的感受中，世界是荒誕的、可怖的、令人痛苦和絕望的。卡夫卡**中那種滯重、淡漠和沉悶的氣氛，和這樣的乙個世界正相對應。為了更好地顯示**的哲理內涵，更深刻地表現世界的不可理喻，他習慣於採用以下幾種藝術表現手段：

一是象徵。卡夫卡常使用象徵形象來表達他對社會關係的理解。二是荒誕。

這主要是指那些表現在情節與人物行為上出現的違反常情與理性的情況。三是逆說。卡夫卡的**並不止於荒誕，而且還運用了逆說或反論的手法。

他所敘述的事情初看起來荒誕不經、自相矛盾，但其中包含著某種真實性。四是獨特的諷刺。卡夫卡的諷刺主要產生於對現實荒誕性的揭示。

五是平淡、拙樸、凝重而冷漠的敘事風格。 0

4樓：可奈的姜姜

看過，挺好的，不過也有點現實。

卡夫卡**選怎麼樣

5樓：蜘蛛

看過乙個**選，不過不是這個版本。有許多非常精彩的短篇，驚為天人。最喜歡《騎桶者》、《變形記》、《在流放地》……讀老卡的書，不存在最喜歡，因為他的每乙個單詞都如同迎面一記重拳。

為何有些人第一眼看到卡夫卡的作品感到無法欣賞？

6樓：網友

這與卡夫卡的寫作風格有關。卡夫卡被認為是現代派文學的鼻祖，是表現主義文學的先驅，其作品。

曲折晦澀，情節支離破碎，思路不連貫，跳躍性很大，語言的象徵意義很強，這給閱讀和理解他的作品帶來了一定的困難。其作品大都用變形荒誕的形象和象徵直覺的手法，表現被充滿敵意的社會環境所包圍的孤立、絕望的個人。直到他死後才有人逐漸認識到他的價值。

你的老師第一眼看到，認為是亂七八糟的書並不奇怪。

7樓：corr的公文寫作屋

卡夫卡的作品在荒誕中又富有思想，需要人靜靜的坐下來賞析。老師這麼跟你說有兩個原因，乙個想讓你把精力放到課程中，就像很多家長老師都老讓孩子多看課本而不是課外書一樣。另乙個原因老師只是略略看了你一眼看的書，不瞭解具體是什麼作者什麼作品，看到卡夫卡一些敏感或荒誕的文字自然會覺得是沒什麼水平的書。

8樓：匿名使用者

第一次讀卡夫卡的**就迷上了。多少個讀者多少個哈姆雷特，但是我讀卡夫卡是同一篇文章讀一遍一種感覺，很玄妙。卡夫卡的文章太晦澀了。不過我感覺你老師根本不知道你看的具體是啥書。

卡夫卡的書適合中學生讀嗎？

9樓：阿阿阿阿阿胡

好吧，我看的不是那麼有深度，但是還是忍不住推薦：追風箏的人，燦爛千陽，穆斯林的葬禮，安娜卡列尼娜，寶貝別哭，活著，許三觀賣血記，看見，我的名字叫紅。你可以一下，都是些很好的**。

我很喜歡看這些型別的**，有沒人和我一樣啊？推薦我一些同型別的吧。謝謝～

10樓：飄飄一仙人

外國的名著我看過一些，不過根本看不懂。或者感覺沒意思。我認為中國人應多讀中國的經典。如孔孟的書，史書，不僅能讀懂，還能深刻的懂。

高曉松讀過那麼多書，為什麼如此熱愛卡夫卡

11樓：迷途幽靈

看了最後一期，也聽到了高曉松的一些心聲，講得不錯，就像乙個老朋友在身邊和自己說話，高曉松也許是在卡夫卡的「城堡」裡找到了自己的影子，有彷徨也有希望。

閱讀卡夫卡的作品就像走迷宮一樣，混亂慌張，看**都覺得是出路，結果看到頭，完全不是出口。這個迷宮是卡夫卡和他的作品組合而成的。沒有人能夠聲稱自己已經完全解讀了卡夫卡的作品，我們甚至不得不承認，對於卡夫卡和他的作品，我們所有的解讀都是某種程度上的誤解。

卡夫卡從來沒有試圖被世人理解過，他曾說這麼一段話：乙個人在另乙個人身上看到的也只能是他的視力和注視的方式所能及的那個部分。

他也曾悲哀地暗示，他希望「把自己限制成同仁看他的視力所及的那種樣子」

他清醒地知道所有對卡夫卡的解讀都會是誤解，卻依舊固執地用他的方式，幻想著能超越個人有限的視力和注視方式，儘可能地接近卡夫卡。這似乎正是一種卡夫卡式的絕望中的希望。