岳飛為什麼一定要死引發的思考
1樓：網友
你手下一員工出差，你叫他他不回來，連打12個**都不接，在外面自己做主，還要接你前任回來坐你的位子，你不給丫開了？
2樓：別再被盜號
實際上，歷史上的岳飛和演義**評書中的很不一樣。
首先，岳飛基本上沒有救回二帝的打算。他作為將軍，打勝仗，光復河山是他的職責所在。在宋史裡面，岳飛並沒有明確的表示過要迎回二帝。
其次，宋朝對於金國的勝利，並不是岳飛乙個人的功勞，包括韓世忠、張浚、劉琦、吳階、吳磷兄弟在內的很多宋朝將領都對抗金做出了卓越貢獻。當然，這其中最厲害的就是岳飛，所以岳飛必須得死。
最後，宋朝也不是傻子，是宋金和議後的一年不到，宋朝才殺了岳飛。也就是說，這可能是宋金和議的一條隱晦條款。即金國保證宋朝安全，宋朝殺岳飛。反之，如果金朝翻悔，宋朝就派岳飛打金朝。
實際上，簡單來講，岳飛之死，有兩個原因：1、宋朝一直限制武將，杯酒釋兵權的事情未必真有，但是趙匡胤、趙匡義奪武將的權卻是鐵打的事實。所以宋朝只有在北宋、南宋建立之初有些厲害的武將，比如曹彬、潘美等等。
剩下的，能拿得出手的似乎只有狄青了。所以岳飛之死，包括韓世忠等武將被壓制的一系列事件，被有的學者稱為「紹興削藩」或者第二次削兵權。我絲毫不懷疑岳飛的為人。
可是，司馬懿不當皇帝，不代表司馬昭、司馬炎沒有這個心思。同樣，如果勝利者是諸葛亮，諸葛瞻和諸葛尚同樣有可能篡位。比如吳階、吳璘兄弟鎮守四川，成為第二次削兵權唯一倖免者，結果到了他們的第三代就叛變了。
所以，削兵權還是有一定的必要的。
2、宋高宗趙構只求自保，沒有雄才大略，聽信秦檜，懼怕金兵。所以作為主戰派的代表，岳飛肯定會受到打擊。不過，北宋所有**和南宋抗金將領中，被殺的很少，岳飛被殺，的確是有點過分。
歷史上真實的岳飛為什麼被殺？
3樓：匿名使用者
真正想殺岳飛的是皇帝。
岳飛為什麼必須死？
4樓：網友
1. 兵權過大，專業能力過強。功高震主而不自知2. 不聽調令，情商低，看不到皇帝的言外之意3. 自以為是，和皇帝的利益不再一致。
如果他活著，一夕轉念，顛覆皇權不過是覆手之間。趙構不怕，才怪！
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？」
誰知道呢。
現在的歷史書為什麼不寫真實的歷史
我大學上的是歷史專業，之所以將正面人物無限美化，將反面人物醜化是因為歷史教育存在其愛國主義教育，增強人們的愛國意識。照我看來，如果真要認真計較能上歷史書的就沒一個真正的好人，李世民殺害兄長，漢武帝窮兵黷武，陷人民生活於水生火熱，殺妻子，族誅兒子 與衛子夫的兒子 家族300餘人，包括他的孫子孫女，兒媳...
為什麼說智慧型電網是電網發展的必然趨勢？
智慧型電網是電網技術發展的必然趨勢。近年來，通訊 計算機 自動化等技術在電網中得到廣泛深入的應用，並與傳統電力技術歲螞鄭有機融合，極大地提公升了電網的智慧型化水平。感測器技術與資訊科技在電網中的應用，為系統狀態分析和輔助決策提供了技術支援，使電網自愈成為可能。排程技術 自動化技術和柔性輸電技術的成熟發展，...
為什麼說讓男人愛上付出的女人必定自私？
這種說法是不準確的，付出的女人並不一定就自私。付出是一種美德，但是如果個人的付出超出了一定的界限，就可能被人們視為過分強求或好螞仔者矯情。當然，這種界限因人而異，有些人願意付出更多，有些人則偏愛接受更多。讓男人愛上付出的女人有可能會被視為自私，主要原因在於她們可能會期望對方以同樣或更高的程度回報自己...