1樓：網友
因為儒家獨大，嚴重排它性，萬般皆下品，為有讀書高。而且當時的讀書也僅僅是純文學類，偏科嚴重。加上那時的技術只單單是為了吃飯，幾乎沒有科學中的探索精神。
中國古代只有技術而沒有科學嗎
2樓：
應該很少吧。古代中國幾乎沒人去專研科學的，一般都是憑經驗的多，古代中國農學和醫藥學，還有火藥，指南針，都是在生活經驗中發現的，古人沒有靠科學依據。星象學，只是古人去觀察記載方位，現象而已，並沒有去研究天文學。
技術和科學是很容易混淆的，與其說中國古代有科學，還不如說中國古代有技術，橋樑，雕刻，木建築，農用工具，造紙，印刷，治水，灌溉，冶金的發達，都顯示出我國古代是乙個技術大國。 至於你要說古代有算數，而要把它列為科學的一種，這個問題有點複雜，不過西方那個時候的數學的主要作用是「研究其他科學的基礎學科」，而我國把數學作為「工程技術，算帳與交易的工具」，從作用上就可以看出本質區別。 所以我國古代是乙個技術大國，科學估計也有，但不是我國古代的主流。
為什麼古代中國沒有科學
3樓：網友
其實bai是有科學，不過跟西方有點不同！中du國古代的科學技zhi術，在很長的一段時dao期裡都居於回世界領先的地位（此種論斷答在科學史界，爭議相當大。）.
中國歷史上的的科學技術成就，為世界文明的發展作出了很大貢獻。而中國古代科學的發展過程中，與許多國家、地區和民族的科學技術交流。中國科學技術史上成就最大的是農學轎祥正、天文學、數學和漢醫學。
中國古代宴嘩的科學技術相對於其他民族和地區的科學技術來說比較獨立，中國古代的科學技術更注重實用性和經驗性，缺乏西方科學的思辨性，因此有些人對於中國古代的科學技術是否自成體系而表示懷疑閉悔。
4樓：星空之沐
那是你瞭解不多。古代中國，絕對是有科學的。
中國古代為什麼只有技術沒有科學
5樓：斜陽紫煙
國家教育體系的問題。從古教育的權力就被統治把握。而統治教育的目的就是為了維護其統治地位。中國就一直沒有走出皇權統治。只有皇權的更迭。
為什麼說按"古代中國只有技術而沒有科學的邏
6樓：網友
其實，bai中國古代也不能說完。
du全沒有科學的邏輯，zhi比如數學的dao
發展，就是邏輯的回過程。在自給自足的小農答經濟的情況下，沒有發展科學和技術的動力，這是客觀事實，所以只有一些聰明的人做些自己感興趣的事，而沒有發展成為一種社會的現象，也沒有在推動社會前進中起到明顯的作用。
中國古代真的只有技術沒有科學嗎
7樓：沉落梧桐幾時別
你這話很有問題耶。
科學，本指分科而學的意思，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問，它是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。
那麼但凡所有的發明都是需要運用這些都 只不過當時的人還不甚瞭解 很多古時候的事情 我媽不也是用現代的去解釋才發現 原來人家古人比咱們運動科學自如多了。
8樓：暖夏如冬
那你覺得四大發明是技術還是科學呢？
中國古代的文化和技術都遠遠比西方發達，但是為什麼沒有產生現代科學
9樓：皖南舊事人
這個問題我已經回答無數遍了，因為中國古代科技是為農業服務沒有形成完整的體系，沒有形成理論，而西方是為工業服務，所以產生了理論自然科學。
為什麼中國古代科學技術的發展水平遠遠領先於西方
中國古代科學技術水平根本沒有領先西方，數學 幾何學 哲學 化學 生物學 物理學 天文學 等學科的原始形態在西方已經形成，而我國除了政治學術性質的諸子百家著作，其他都沒有。我國只是在個別領域領先了世界，同樣人家也有領域領先世界。我們需要自信，但是不需要自大。的中國古代科技發展水平曾遠遠超過西方，為什麼...
請問中國有多少大學設有科學技術哲學的博士點？？能給個最全的嗎
清華大學 北京大學 北京師範大學 中國人民大學 中科大 東南大學 國防科技大學 武漢大學 東北大學 華中科技大學 南京大學 山西大學 吉林大學 廈門大學 社科院哲學研究所 就知道大概這麼多 一般來說有哲學一級學科博士點的學校都有該專業 山西大學 中國人民大學 東北大學 北京大學 廈門大學 清華大學 ...
為什麼中國古代沒有誕生「真正的科學」？
根源在於中國古代的封建政治制度。中國古代的封建政治制度的統治階層是地主階級，被壓迫的是農民階級。地主階級的主要財富為土地，那麼為了維護土地，就需要長久穩定的政策，封建統治 長時間的重農抑商政策，長期抑制了商業的發展，僅有的科學發展也僅僅侷限於農業，再加上農民自身的知識侷限性，所以古代中國並沒有培育真...