1樓：豆包一號必勝
曉松奇談比較好，；羅輯思維個別期很不錯，但也有時候感覺很牽強，而且覺得新鮮度不夠，就是網際網絡思維萬能。
《羅輯思維》和《曉說》誰更好？
2樓：ued2丶net匚矩
看你的年齡來說了，25歲下《羅輯思維》，30歲下《曉說》（含曉松奇談），45歲下《專欄精粹》（你有一定的判斷力。）
曉松奇談和奇葩說哪個好
3樓：天寒夜舞
這個應該是各人所愛吧。
我比較喜歡奇葩說。
因為那是不同的觀點的碰撞。
曉松奇談是他自己的見解。
完曉松奇談的評論，我只想問一下高老師為什麼放棄曉說
4樓：古櫻菡懼年
總會有那麼一天的。wuli曉松那麼愛折騰的人。
高曉松的《曉說》和羅振宇的《羅輯思維》大家怎麼看
5樓：網友
高曉松的《曉說》，風格平易，脈絡清晰，表達比較有體系。表達框架也寬闊而不失開放，角度往往有新意卻不覺突兀，因為所有觀點都是高曉松個人世界觀體系下的，所以矛盾衝突之處很少，比較能自圓其說。這些特點使得他對於年輕受眾很有感染力。
硬要說他的問題就是，正是因為感染力太強、受眾太年輕了，容易像當年明月一樣造就一些腦殘粉。因為他的表述都出於個人感受積累，廣度和深度都難免會有不足（也包括他受條件限制，沒法充分表述的），但是體系已經很完備了，能自圓其說。這樣會導致一些小年輕先入為主一聽他的觀念體系，頓時覺得豁然開朗，然後一拍大腿就是這個理了！
然後對各種不同的其他觀點有排斥心理。
羅胖的《邏輯思維》，是三者之中野心最大，也是準備最為充分的，整體制作最為精良的。他的優勢有：
1.可持續性。
分享高大上人士成熟觀點為主。另兩個都是個體知識分享，能講的乾貨總歸是有限的，後勁不足，紅旗還能打多久是個值得擔心的問題。
2.知識深度。
有專業人士和專業書籍做基石，深度有保障。
3.團隊協作。
但是他的優勢也同樣帶來諸多問題：
野心最大使得他在定位和技巧上各種壓力和摸索，還缺乏確定性；一期節目有時要壓縮的東西太多。
其他兩檔節目就放鬆得多，講的人放鬆，聽眾也放鬆。而聽羅胖的有時碰到不對路的話題會很累很傷神。
與松胖和梁胖的玩票性質不同，玩深度使得羅胖更像乙個文人，這樣容易造成文人相輕那條路上來的明槍暗箭。搞得評價最兩極分化。
兩極分化還有乙個重要原因就是，這些節目的受眾很多一部分人在傳統的權威性一元觀念教育下，比較缺乏多元心態和換位思維，在知識積累階段的氣質很像乙個血氣方剛的叛逆期小年輕，剛從父親崇拜和老師迷信的階段走出來，看到乙個貌似權威的人表達觀念體系時，出現乙個硬傷或者只是和自己觀點比較衝突的觀念時，立馬就一棍撂倒：靠，什麼玩意，這裡竟然這麼說，整個都沒得看了…
這類思維知乎中也很臉熟。
高曉松，優點：松。但是：有點邪。
羅振宇，優點：緊。 但是：有點硬。
——羅輯集
最近在看曉說，覺得好好玩，還有類似的節目嗎？
6樓：
曉說我也有看，但曉說一天只有一集，所以我就找了很多差不多，和你分享下：
羅輯思維（最好別看只聽）
曉松奇談 （可看可聽）
專欄精粹（只能聽 音訊節目）
充電時間系列節目（只能聽 音訊節目）
老梁觀世界（最好是用聽的）
有沒有類似《羅輯思維》的節目，《曉說》我不愛看了，他老講國外去了
7樓：鎖定金生
財經郎眼，老梁看世界，看電視，看電影，看球賽？都可以搜搜，說不定你會感興趣。
如何比較《鏘鏘三人行》《曉說》《羅輯思維》三檔節目
8樓：超導創異
鏘鏘三人行 休閒之選。
曉說 眼界之選。
羅輯思維 思辨之選。
《曉鬆奇談》看過覺得怎樣
曉鬆奇談 來，我覺得很不錯的，是 自一檔互 bai聯網文化類脫口秀節du目，每期節目有 zhi不同的主題，主持dao人高曉鬆開談天文地理，海外見聞，中西野史，並在節目中設定幽默動畫版塊以及資料片段。在 曉鬆奇談 中，高曉鬆無拘無束的談天說地，並加入與的互動，真正本著網際網路精神，與分享自己的人生感悟...
高曉鬆《曉鬆奇談》脫口秀節目裡的一股奇流，你覺得節目好看
喜歡高曉鬆這個人，也喜歡他在 曉鬆奇談 裡講故事的態度和方法。因為節目看下來就讓人覺得是一位學識淵博的長者在身邊給我們講他的親身經歷，談他對世界的見解，特別是現在這個知識碎片化的資訊時代，很多人都沒有耐心去讀一本完整的書籍或者是認真研究某個時期的歷史了。曉鬆奇談 雖然不如歷史書嚴謹，但是高曉鬆卻用自...
大家覺得世界上有比張曉晨帥的男人嗎
張曉晨.帥.80 金成武.帥.100 王八看綠豆 你對眼了吧 呵呵。帥的標準不同，感覺就不同吧 曉晨很帥 他的長相和身材都算是標準帥哥了 但他不光外表帥，他真的很努力很認真，也很有才，去過他部落格的人都會為他的才情所折服 給個連結吧 希望樓主能越來越喜歡他，多去他的貼吧關注他吧，今天錄製的 為愛向前...