1樓:玉自寒
學生產生心理問題,
學校應該加強心理輔導,
將其退學是非常不負責任的做法,
而且也不符合規定。
對於有輕微自殺傾向的學生,學校是否應該將其退學
2樓:片羽之鳥
不應該,也沒有這項規定,學生心理情況不佳應該好好疏導,而不是讓他退學。
3樓:匿名使用者
當然不行啊,學校當然得本著育人為本,好好教育這名同學
學生得了癲癇,學校可以讓學生退學嗎
4樓:高溫區沐浴
如果讓其退學,只是學校不想承擔相應的責任,可以拒絕
5樓:波斯貓
不應該。學校職工都應該有相應急救知識和應對措施
學生在校身亡自殺學校應該承擔責任嗎?
6樓:匿名使用者
這個問題很複雜,要分開來看:
1、如果學生是未成年人,那麼不管什麼原因,學校都要負責任,視情況而分主要責任和次要責任
2、如果學生是成年人(以下都討論成年人),是因為學校管理原因而自殺的,學校要負責任
3、如果學生是因為個人原因自殺,而學校只是因為沒有發現,那麼學校只負輕微責任
4、如果學生是因為個人原因自殺,學校已經發現但並未採取必要措施而造成學生死亡的,學校要負責任
5、就道德層面而言,學校要負責任
7樓:怪盜先生
從道德上來說,學校有照看教育學生的義務和責任,自然需要承擔責任。而從法律上來說,根據過錯原則,學校是否承擔責任需要看學校是否存在著過錯,同時,學校需要承擔無過錯責任,對死者做適當賠償
8樓:悠悠一點殘荷淚
法律上講,如果學校在管理上存在疏漏,一般會判定為百分之二十以內的責任,從道德上講,學校,有義務承擔被害學生的隱私保護,及現場隔離,及家屬安撫的工作。
9樓:匿名使用者
得看看是成年人還是未成年人。是未成年人肯定有責任,不用說。
成年人的話,要看是為什麼自殺。如果是和老師等有關學校方面的原因,學校要負次要責任。如果是和同學或者校外因素,且學校無重大過錯,理論上不承擔責任。
但是出於人道方面考慮,學校還是應該給予適當賠償。(這個就得看當事人會不會搞了。)
10樓:匿名使用者
法律上。學校有責任的。不管學生的自殺是出於何種原因,只要是在你學校裡自殺的,學習就有責任。
學生身在校內,校方有義務對其活動進行必要的監督,有義務保障學生的人身安全。但學校不用負全責,會根據自殺事件的主觀程度來劃分責任。通常學校會承擔30—40%,並支付一定的撫卹金。
道德上。學校有責任的。 家長既然把孩子交給學校了,那班主任、老師有義務對學生的各方面狀況有個大致的掌握和了解。
當然校方不可能明晰每個學生的心理活動,但對學生比較明顯的情緒活動應該有所察覺的,平時也有必要定期和同學們交流。 不過遇到這種事老師也很無奈很無辜。 所以說做老師的責任太大,壓力太大,有時大到擔當不起啊。
11樓:匿名使用者
法律上,很複雜的,需要通過司法機關的判斷。
首先,自殺是主觀意想所決定的,非外界影響所致,那學校不負責任,若該自殺行為是有學校環境所致,學校要負責;
其次,關於自殺的減小損失過程,若學校在沒有採取措施的情況下讓該生自殺,該由學校負責。
道德上很簡單,不是學校逼的自殺的,不用負責,反之則要。
12樓:匿名使用者
我覺得這個事情要從各方面來看,出現這種事是一個家庭的悲哀,這些年出現這種情況首先是留守兒童的教育情況,學校學到育人成才,但是沒法起到父母的義務教怎麼做人
13樓:匿名使用者
道德上不應該承擔,但法律上要承擔的。
對於英語培訓學校的老師怎麼樣才能留住學生
對於一個培訓行業來說，學生的穩定與否，決定了培訓機構的存亡，所以留住學生就是保持住了企業的生存命脈，可如何留住學生就成了企業成敗的最關鍵問題。可以留住學生的方法如下 第一，培訓班是有品牌的，現在的家長對品牌還是比較信任的，這對家長把孩子送到培訓班，還會是保障。第二，培訓班要有多樣式，若這裡只是一個單...
對於二本學校的學生，考天津大學或南開大學的數學系研究生難度到底有多大
你什麼時候考研呢？南開的數學不 是一般的強，在全國絕對是前三的實力，考研的話競爭不是一般的激烈，而天大是傳統工科強校，數學不算很強的，競爭也沒有南開大。還有想痛批一樓同志的回答 看學校的專業實力和他所處的地理位置，天津大學相對好一點 前面一句就嚴重錯誤，後一句看地理位置，天大南開緊靠著，一個學校放個...
學校錄取通知不告訴學生是哪所學校的錄取是否侵犯了學生的知情權
早晚都會告訴你，錄取了以後你也變不了，早知道又能怎麼樣！學校不讓學生走讀是否侵犯了學生權利？學校有自主 辦學的權利，禁止學生走讀也屬教學範疇內的事。不能從 自主辦學權利 推理出任何事情都屬 教學範疇內的事 禁止學生走讀 不是辦學的必要條件，不是學生入學的必要約束，如果國家法律或教育部的規章條例沒有 ...