1樓：匿名使用者
兩分法是方法,兩點論是理論
兩分法的理論根據是兩點論,懂了嗎?
2樓：程靖巧俞碩
含義：1.兩分法就是用一分為二的觀點看問題。
2.兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面
（也就是全面看問題啦）
雖然兩分法和兩點論看似沒有什麼區別，這也是馬克思主義具有相通的地方
但是我們可以發現這兩種都是哲學上所說的方**，而它的世界觀是不一樣的，世界觀是決定方**的。
1.兩分法的世界觀是矛盾是對立統一的；
兩點論的世界觀是主次矛盾和矛盾主次方面的辯證關係，建議樓主將兩點論和重點論和在一起記憶，因為回答問答題時，這兩個一般都是連在一起的。
2.第二個區別是兩分法是要求看到事物的兩面，既不利一面和有利一面
而兩點論是既要看到事物中最重要，可以決定一切的一面，也要看到不是很重要的一面
舉個例子：比如說我們看待網路發展的問題，如果用兩分法來看，就要看到它對於社會發展的進步方面，也要看到它阻礙社會發展的方面，就像是網癮啊，瀏覽不健康**啊。
那如果我們用兩點論來看待一件歷史事件產生的原因，可以從經濟，政治和文化角度來回答，但是起根本作用的就是經濟（所以經濟是矛盾的主要方面），
但是我們全面看待了這一歷史事件，所以說我們堅持了用兩點論的觀點來看待
明白了嗎？
兩點論與兩分法，重點論與一點論有何區別
3樓：岸裡何以顧
聯絡：都是兩點論,只是看待問題角度不同
區別：角度不同,第一個兩點論是和「一刀切」相對的一種方**,講看待問題要分為兩面,辯證的來看待；第二個是相對於「重點論」而言,兩點論：是一種辯證的思維方法.
在研究複雜事物矛盾發展過程中,既要研究主要矛盾,又要研究次要矛盾,既要研究矛盾的主要方面,又要研究矛盾的次要方面,二者不可偏廢,這就是兩點論.而一點論與此相反,在觀察和處理問題時,只看到一種矛盾情況或一個矛盾方面,而忽視甚至抹煞另一種矛盾情況或另一個矛盾方面.這種觀點從根本上否認了矛盾的存在.
重點論是一種辯證的思維方法,與均衡論相對立.指在研究複雜事物的發展程序時,要著重地把握它的主要矛盾.在研究任何一種具體的矛盾時,要著重把握它的主要方面.
反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量,而陷入均衡論的錯誤,使問題得不到解決.重點論與兩點論相統一.在研究主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面之間的辯證關係時,特別要堅持唯物辯證法的兩點論和重點論的統一.
在堅持兩點論的前提下,堅持重點論.這是唯物辯證法必須牢固堅守的一個基本的理論陣地.
4樓：東北虎虎樂園
沒有太大的區別，就是有一點不一樣，我也不太懂，問句別人
5樓：匿名使用者
郭敬明語錄可以了普i了
兩點論和兩分法區別在哪
6樓：李木子
兩點論是做事情既把握主要矛盾又把握次要矛盾，兩分法是一分為二的看問題，即既看到利也看到弊
7樓：心痛的訣擇
兩分法是方法，兩點論是理論~
什麼是兩分法和兩點論
8樓：匿名使用者
兩分法我不懂。兩點論是矛盾的兩個方面主要矛盾和次要矛盾。
什麼是貸款兩分法、三分法有什麼區別麼？ 5
9樓：匿名使用者
朋友說清楚，你是說的還款方式還是計息方式
高中政治 兩點論、兩分法是什麼？
10樓：西風小帥豬
一分為二的看問題是方** 而不是原理 主要涵蓋的是矛盾的主要方面和內次要方面 以及主要矛盾和次容要矛盾的原理概念
一分為二的看問題並不是要求你看正面與反面的問題，這要說有點外行了 呵呵 應該是利於弊的問題啊
我教你區分什麼時候用主要矛盾和次要矛盾什麼時候用矛盾的主要方面和次要方面
當你看到一個問題有多個矛盾 而有一個矛盾很突出 也就是說這個問題是個矛盾的系統 這個時候你就要用主要矛盾和次要矛盾，如果問題是一個矛盾而牽扯到許多方面 這個時候你就用矛盾的主要方面和次要方面！如果有問題 可以繼續問我
如何理解"兩點論"與"重點論"相結合的方法
11樓：人生如夕陽
兩點論bai和重點論相統一
所謂du兩點論,就是在認zhi識複雜事物的發展過程時,既要看dao到主要矛回盾答,又要看到次要
矛盾；在認識某個矛盾時,既要看到矛盾的主要方面,又要看到矛盾的次要方面.
所謂重點論,就是在認識複雜事物的發展過程中,要著重把握它的主要矛盾；在認識某個矛盾時,要著重把握矛盾的主要方面.
兩點論和重點論是辯證統一的
兩點論和重點論是密切聯絡,不可分割的.兩點是有重點的兩點,重點是兩點中的重點.離開兩點談重點或離開重點談兩點都是錯誤的.
堅持以公有制為主體是堅持重點論,抓住主要內容,多種所有制形式並存是兩點論,我們的經濟體制不能只以公有制為基礎,只有堅持以公有制為主體,多種所有制形式並存的基本經濟制度才能符合我國的國情.
兩點論和一點論，重點論和均衡論的區別是什麼？
12樓：喵姐說心理
1、重點論是指在研究複雜事物的發展程序時，要著重地把握它的主要矛盾。在研究任何一種具體的矛盾時，要著重把握它的主要方面。重點論是一種辯證的思維方法，與均衡論相對立。
重點論反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量，而陷入均衡論的錯誤，使問題得不到解決。
2、「兩點論」與「一點論」、「重點論」與「均衡論」辯證思維的哲學依據是主、次矛盾和矛盾主次方面關係原理。主、次矛盾相互聯絡、相互依賴、相互影響，在一定條件下可以相互轉化；矛盾主、次方面是對立統一關係，既相互排斥，又相互依賴，在一定條件下相互轉化。事物的性質主要由取得主導地位的矛盾的主要方面規定。
3、「兩點論」和「重點論」是辯證統一的，兩者密切聯絡、不可分割。重點論以兩點論為前提，兩點論內在地包含著重點論。兩點是有重點的兩點，重點是兩點中的重點。
離開兩點談重點或離開重點談兩點都是錯誤的。在實踐中必須堅持兩點論和重點論的統一，既要反對離開重點談兩點的均衡論，又要反對離開兩點談重點的一點論。
4、「一點論」和「均衡論」在實踐工作中都是非常錯誤的，而割裂「兩點論」和「重點論」的辯證統一關係也是不正確的。只有在實踐工作中堅持唯物辯證法的「兩點論」和「重點論」的統一，看問題、辦事情，既要全面，統籌兼顧，又要善於抓住重點和主流，才能正確認識客觀世界的本來面目，解決實際問題。
13樓：天風海雨樓主
這些理論的基本問題就是再說 矛盾普遍性和特殊性的辯證關係
兩點論和重點論,是唯物辯證法關於主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面之間的辯證關係原理的方**.
兩點論指在認識複雜事物的發展過程時,既要看到主要矛盾,又不忽視次要矛盾；在認識某一種矛盾時,既要看到矛盾的主要方面,又不忽視矛盾的次要方面.要看兩點,而不是看一點,這是辯證法全面的觀點.
由於認識事物的內部矛盾、全面地看問題是要花費氣力的,人們往往容易離開事物內部矛盾去觀察問題,這必然會強調一方面而忽視另一方,把事物的一個方面、一個屬性絕對化,這就是一點論.一點論是形而上學的片面的觀點.
重點論反映了矛盾的特殊性和矛盾發展的不平衡性.辯證法的重點論,就是在研究複雜事物的發展過程時,要著重地把握它的主要矛盾；在研究任何一種矛盾時,要著重地把握它的主要方面.不去把握這個重點,甚至否認這個重點,而把各種矛盾情況或矛盾雙方平均看待,就是形而上學的均衡論.
形而上學的一點論和均衡論,在理論上都是錯誤的,在實踐上都是有害的.然而並不是所有的人都能劃清辯證法和形而上學的界限,當他們運用「兩點論」的時候,有時會不分主次輕重,鬍子眉毛一把抓,犯均衡論的錯誤；當他們抓「重點」的時候,又可能只看一點,不及其餘,只見樹木,不見森林,犯一點論的錯誤.兩點論和重點論是緊密聯絡的,兩點是有重點的兩點,離開重點看兩點就成了均衡論；重點是兩點中的重點,離開兩點看重點就成了一點論.
我們堅持辯證法要堅持兩點論和重點論的內在統一,反對形而上學的均衡論和一點論.
兩點論和一點論，重點論和均衡論的區別是什麼
1 重點論是指在研究複雜事物的發展程序時，要著重地把握它的主要矛盾。在研究任何一種具體的矛盾時，要著重把握它的主要方面。重點論是一種辯證的思維方法，與均衡論相對立。重點論反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量，而陷入均衡論的錯誤，使問題得不到解決。2 兩點論 與 一點論 重點...
一點透視，兩點透視，三點透視各有什麼區別，分別是在什麼情況下
是按bai照畫面與被透視的物體的關係區du分的，拿一個長方zhi 體為例吧，dao畫面與長方體的一內個面平行容，只有一個滅點叫一點透視，一般室內比較常用，對稱的建築也可以。畫面與長方體的底面垂直但與其他面都不平行，有兩個滅點，建築效果圖大部分都是兩點透視。畫面與長方體每個面都不平行，有三個滅點，是三...
兩點水和三點水的字有哪些，兩點水和三點水的偏旁分別與什麼有關？
1 兩點水 bai的字 冰 b ng 釋義 冰，漢du字，常作名詞。會zhi意。從dao仌,從水。金專文作 仌 屬金文字形表示水凝成冰後,體積增大,表面 上拱 形。說文 凍也,象水凝之形 小篆繁化,增加 水 變成。從 仌 從 水 的會意字,於是 仌 就專用作部首。本義 水凍結而成的固體。冷 l ng...