1樓：喵姐說心理
1、重點論是指在研究複雜事物的發展程序時，要著重地把握它的主要矛盾。在研究任何一種具體的矛盾時，要著重把握它的主要方面。重點論是一種辯證的思維方法，與均衡論相對立。
重點論反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量，而陷入均衡論的錯誤，使問題得不到解決。
2、「兩點論」與「一點論」、「重點論」與「均衡論」辯證思維的哲學依據是主、次矛盾和矛盾主次方面關係原理。主、次矛盾相互聯絡、相互依賴、相互影響，在一定條件下可以相互轉化；矛盾主、次方面是對立統一關係，既相互排斥，又相互依賴，在一定條件下相互轉化。事物的性質主要由取得主導地位的矛盾的主要方面規定。
3、「兩點論」和「重點論」是辯證統一的，兩者密切聯絡、不可分割。重點論以兩點論為前提，兩點論內在地包含著重點論。兩點是有重點的兩點，重點是兩點中的重點。
離開兩點談重點或離開重點談兩點都是錯誤的。在實踐中必須堅持兩點論和重點論的統一，既要反對離開重點談兩點的均衡論，又要反對離開兩點談重點的一點論。
4、「一點論」和「均衡論」在實踐工作中都是非常錯誤的，而割裂「兩點論」和「重點論」的辯證統一關係也是不正確的。只有在實踐工作中堅持唯物辯證法的「兩點論」和「重點論」的統一，看問題、辦事情，既要全面，統籌兼顧，又要善於抓住重點和主流，才能正確認識客觀世界的本來面目，解決實際問題。
2樓：天風海雨樓主
這些理論的基本問題就是再說 矛盾普遍性和特殊性的辯證關係
兩點論和重點論,是唯物辯證法關於主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面之間的辯證關係原理的方**.
兩點論指在認識複雜事物的發展過程時,既要看到主要矛盾,又不忽視次要矛盾；在認識某一種矛盾時,既要看到矛盾的主要方面,又不忽視矛盾的次要方面.要看兩點,而不是看一點,這是辯證法全面的觀點.
由於認識事物的內部矛盾、全面地看問題是要花費氣力的,人們往往容易離開事物內部矛盾去觀察問題,這必然會強調一方面而忽視另一方,把事物的一個方面、一個屬性絕對化,這就是一點論.一點論是形而上學的片面的觀點.
重點論反映了矛盾的特殊性和矛盾發展的不平衡性.辯證法的重點論,就是在研究複雜事物的發展過程時,要著重地把握它的主要矛盾；在研究任何一種矛盾時,要著重地把握它的主要方面.不去把握這個重點,甚至否認這個重點,而把各種矛盾情況或矛盾雙方平均看待,就是形而上學的均衡論.
形而上學的一點論和均衡論,在理論上都是錯誤的,在實踐上都是有害的.然而並不是所有的人都能劃清辯證法和形而上學的界限,當他們運用「兩點論」的時候,有時會不分主次輕重,鬍子眉毛一把抓,犯均衡論的錯誤；當他們抓「重點」的時候,又可能只看一點,不及其餘,只見樹木,不見森林,犯一點論的錯誤.兩點論和重點論是緊密聯絡的,兩點是有重點的兩點,離開重點看兩點就成了均衡論；重點是兩點中的重點,離開兩點看重點就成了一點論.
我們堅持辯證法要堅持兩點論和重點論的內在統一,反對形而上學的均衡論和一點論.
兩點論與兩分法，重點論與一點論有何區別
3樓：岸裡何以顧
聯絡：都是兩點論,只是看待問題角度不同
區別：角度不同,第一個兩點論是和「一刀切」相對的一種方**,講看待問題要分為兩面,辯證的來看待；第二個是相對於「重點論」而言,兩點論：是一種辯證的思維方法.
在研究複雜事物矛盾發展過程中,既要研究主要矛盾,又要研究次要矛盾,既要研究矛盾的主要方面,又要研究矛盾的次要方面,二者不可偏廢,這就是兩點論.而一點論與此相反,在觀察和處理問題時,只看到一種矛盾情況或一個矛盾方面,而忽視甚至抹煞另一種矛盾情況或另一個矛盾方面.這種觀點從根本上否認了矛盾的存在.
重點論是一種辯證的思維方法,與均衡論相對立.指在研究複雜事物的發展程序時,要著重地把握它的主要矛盾.在研究任何一種具體的矛盾時,要著重把握它的主要方面.
反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量,而陷入均衡論的錯誤,使問題得不到解決.重點論與兩點論相統一.在研究主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面之間的辯證關係時,特別要堅持唯物辯證法的兩點論和重點論的統一.
在堅持兩點論的前提下,堅持重點論.這是唯物辯證法必須牢固堅守的一個基本的理論陣地.
4樓：東北虎虎樂園
沒有太大的區別，就是有一點不一樣，我也不太懂，問句別人
5樓：匿名使用者
郭敬明語錄可以了普i了
兩點論和重點論的統一是什麼意思
6樓：匿名使用者
根據主要矛盾
和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面關係回的原理，要求我們答在實際工作中堅持"兩點論"和"重點論"的統一。
"兩點論"是指認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又不能忽視次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又不能忽視次要方面。所以，兩點論也就是"全面論"。如果只看到主要矛盾和矛盾的主要方面，忽視了次要矛盾和矛盾的次要方面，就會陷入片面性而犯形而上學"一點論"的錯誤。
"重點論"就是認識複雜事物的發展過程時，要著重抓住它的主要矛盾；在認識某一矛盾時，要著重把握矛盾的主要方面。如果不分主次輕重、不抓重點，就會犯"均衡論"的錯誤。
在實際工作中，堅持"兩點論"和"重點論"的統一具有重要意義。一是在看問題、辦事情中既要全面把握，又要善於抓住重點，切忌平均使用力量，不分主次一把抓。我國堅持以經濟建設為中心和一系列"兩手抓"的方針，都是堅持"兩點論"和"重點論"相統一的具體表現。
二是對於事物要善於作矛盾分析，堅持兩點論也就是堅持一分為二的矛盾分析法。
7樓：淺淺邂逅
兩點論和重點論相統一
兩點論和重點論的關係是緊密相聯的，兩點是重點中的兩點，版決不是均衡論；權重點是兩點中的重點，決不是一點論。因此離開兩點談重點是一點論，離開重點談兩點是均衡論，這都是錯誤的，我們要把兩點論和重點論統一起來，看問題、辦事情既要全面，又要善於抓住重點和主流。
兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在認識某一種矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。重點論就是在認識複雜事物的發展過程時，要著重把握它的主要矛盾；在認識某一種矛盾時，要著重把握矛盾的主要方面。
在實際工作中，堅持"兩點論"和"重點論"的統一具有重要意義。一是在看問題、辦事情中既要全面把握，又要善於抓住重點，切忌平均使用力量，不分主次一把抓。我國堅持以經濟建設為中心和一系列"兩手抓"的方針，都是堅持"兩點論"和"重點論"相統一的具體表現。
二是對於事物要善於作矛盾分析，堅持兩點論也就是堅持一分為二的矛盾分析法。
8樓：哲學和社會科學探索者
①兩點論就是在認識和解決複雜事物的矛盾時，既要看到主要矛盾，又要看到次要版矛盾；在分析和解權決每對矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。不能以偏概全。
②重點論就是在認識和解決矛盾時，要善於抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。不能主次不分。
③兩點論和重點論是辯證統一的。在通觀兩點時，要有重點聚焦；在聚焦重點時，要有兩點視野。
例如，對待大學生學習和兼職的關係要堅持兩點論，沒有兼職經歷，畢業時難找工作；同時要堅持重點論，沒有優異的學習成績，畢業時更難找工作。
（回答完畢，若有價值，請予採納）
9樓：紙醉金迷
兩點論和重點論的統一是在於抓住事物的重點。
10樓：cqh陳秋杭
根據主要矛bai盾和次要矛盾du、矛盾的主要zhi方面和次要方dao面關係的原理，要專求我們在實際工作中堅持"兩點屬論"和"重點論"的統一。
"兩點論"是指認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又不能忽視次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又不能忽視次要方面。所以，兩點論也就是"全面論"。如果只看到主要矛盾和矛盾的主要方面，忽視了次要矛盾和矛盾的次要方面，就會陷入片面性而犯形而上學"一點論"的錯誤。
"重點論"就是認識複雜事物的發展過程時，要著重抓住它的主要矛盾；在認識某一矛盾時，要著重把握矛盾的主要方面。如果不分主次輕重、不抓重點，就會犯"均衡論"的錯誤。
在實際工作中，堅持"兩點論"和"重點論"的統一具有重要意義。一是在看問題、辦事情中既要全面把握，又要善於抓住重點，切忌平均使用力量，不分主次一把抓。我國堅持以經濟建設為中心和一系列"兩手抓"的方針，都是堅持"兩點論"和"重點論"相統一的具體表現。
二是對於事物要善於作矛盾分析，堅持兩點論也就是堅持一分為二的矛盾分析法。
兩分法和兩點論有什麼區別兩點論與兩分法，重點論與一點論有何區別
兩分法是方法,兩點論是理論 兩分法的理論根據是兩點論,懂了嗎?含義 1.兩分法就是用一分為二的觀點看問題。2.兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾 在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面 也就是全面看問題啦 雖然兩分法和兩點論看似沒有什麼...
外國多神論和中國一神論的的那個更好
個人認為 抄多神論更好。傳襲統的多神教往往把強大的人 自然事物上升到神的高度,典型的例子就是赫拉克利特。這種做法的好處便是基於共同的祖先的群體凝聚力,但也是有侷限性的。一則強大歸根到底只是相對的概念,你強,總有人比你更強,有悖於神作為絕對性的存在。望採納,謝謝 多神吧,一神沒意思,你想只有一個神那叫...
一點都沒聽，概率論與數理統計如何複習，希望兩天速成，怎麼辦
這科其實挺簡單的，你最好找一些應用題直觀的理解一下各個公式都什麼意思，然後記住公式就行了，這門學科挺深的，所以很難得東西一般不會考，淺層的出題就綽綽有餘了 介個。我複習了好久，但是我掛了。同學你還是多多複習吧。兄弟，一口吃不了個胖子，姐姐我幫不了你了 快要考概率論與數理統計了，但一學期沒有聽過課，什...