1樓：匿名使用者
羅素的《西方哲學史》的確比較經典，在哲學史中插入一些純粹社會史性質的篇章，讓人很容易理解某一時期的哲學思潮，因而書中對一般歷史的敘述也比同類著作做得要多。值得一提的是，此書上、下兩卷約80萬字，不適合初學者。
梯利版學術性較強，比較客觀全面，學習西方哲學史的話不妨看這個。《西方哲學史》一書就是以其講義為基礎編寫的一部哲學史著作，這本書在西方哲學界頗受好評，在美國各大學哲學系被廣泛採用為哲學史教材或主要參考書。
黑格爾寫過《哲學史講演錄》，不過並不提倡去讀黑格爾的，因為寫得很晦澀，專業一點的（比如考研，寫**參考之類）還是梯利的，業餘愛好，僅僅開闊視野的話，還是羅素的好一點。
所以強烈推薦先看梯利，再看羅素！
2樓：匿名使用者
梯利的，伍德增補，是比較適合的，羅素文學性強，但偏主觀
3樓：匿名使用者
羅素的《西方哲學史》 羅素：《西方哲學史》獨樹一幟的哲學史，強烈推薦閱讀該書的前言和緒論部分，闡釋了羅素的哲學觀，很精彩。
梯利版的《西方哲學史》，據說老北大用這本書作過教材，絕對經典，但是枯燥，體例方面有些不當，重點人物的思想往往難分倫理學、生理學、邏輯學、形而上學等等，這一點梯利自己也提到了。我懷疑梯利這書就是從原著裡一點一點摳 出來的，不好，非常「客觀」。好處也有，論及思想人物之間的過渡很見功力。
文德爾班版很好，哲學史大家風範。對考研的幫助是潛在的。 斯通普夫版的《西方哲學史》我見過的最合適的考研用書，寫得有哲學味，又緊扣了考試的重點。
但是現代部分講得太簡略
4樓：匿名使用者
梯利如果，你現在對哲學有興趣的話建議從《蘇菲的世界》、羅素的《西方哲學史》這兩本哲學啟蒙教材入手，然後可以研讀一些如《理想國》《老子》這些人類早期哲學著作（語言比較平易），再然後才可以涉足諸如懷特海、黑格爾、康德這些偏學術的哲學。 但重中之重是，學好數學，高中階段的數學對於任何一個普通學生都是完全可以學好的，如果連這關都過不了，將來學什麼都難，因為數學對於個人學習能力的培養功效是其他學科無法比擬的。另外推薦一下張順燕的《數學的源與流》可以增加一下對真正數學的感性認識。
不帶有色眼鏡的視角來評判各派哲學的書籍」最經典的莫過於梯利的《西方哲學史》。此書被公認為最嚴謹、最客觀的哲學史著作之一，非常詳實而公正地介紹了哲學史上的各個大家。這本書也確實經常被推薦為適合哲學入門者閱讀的書。
此外，斯通普夫的《西方哲學史》也很值得考慮。 如果要通俗易懂的哲學原著，那我能想到的只有幾本，笛卡爾《談談方法》《第一哲學沉思集》洛克《人類理解論》，等。其它的都不怎麼容易懂。
5樓：匿名使用者
還是尼采的《曙光》《快樂的科學》《強力意志》《不合時宜的沉思》《人性的，太人性的》叔本華的《作為意志與表象的世界》《悲喜人生》另外推薦印度的一位，克里希那穆提《重新認識你自己》《心靈自由之路》《愛與寂寞》....
6樓：匿名使用者
羅素的好 我們學過一篇課文 就是選自羅素的《西方哲學史》 這本書聲譽挺高
7樓：沃亦榮陽蘭
梯利的好
但你可以兩本都買
因為羅素的雖然有些偏激但文筆高於前者很多
另一個原因是羅素的哲史比較能放在歷史背景下分析
西方哲學史看哪個版本的好
8樓：匿名使用者
傳說中是羅素《西方哲學史》比較客觀～如果看過，可以從感興趣的人物入手，再去了解哲學。換個角度看世界也不錯?
9樓：匿名使用者
各有千秋
鄧曉芒翻譯得很好，但是最好的是看英文原版。
從遙遠時代不知道什麼語言，到古希臘語，到中世紀拉丁語，到近代德語、法語、英語，到現代諸語言，……。語言轉換一次，意義丟失與新增一次。
10樓：魚
《蘇菲的世界》適合西方哲學史的啟蒙。
11樓：何夫招雅容
羅素的《西方哲學史》
《西方哲學史》那個版本好些？
12樓：一隻臭腳丫
哇，bai這個問題我有興趣回du答
因為我一直在zhi看關於哲學的書籍，dao閱讀了不同作家的內《西方哲學史》容
如果說你是個初學者，那麼我就去讀 張志偉《西方哲學史》，這個是教材，特點是，易懂，基礎，條理清晰，並且肯定是很權威的，畢竟是教材
羅素的《西方哲學史》也不錯，不過初學還是張志偉的比較好如果說你以前一點哲學基礎都沒有的話，我建議你去讀一些 更加淺一點的東西 具體書名說不上來，譬如說《你的第一本哲學書》，這樣類似的，再網上瀏覽一些就可以，腦子裡基本上有個概念，這樣看西方哲學史就更加有幫助，產生共鳴也有助記憶的，
希望對你有幫助o(∩_∩)o
13樓：一知齋
羅素的 不過我覺得應該買最近幾年修訂本，意識形態影響小。我個人認為武大的教材很好。
另外，（美國）斯通普夫 鄧小芒 譯 這個也不錯，我正在看第八版。
14樓：匿名使用者
作 者： （英）羅素 著，張作成 編譯
出 版 社： 北京出版社
這個還行
《西方哲學史》哪個版本比較好？
15樓：匿名使用者
羅素的《西方哲學史》的確比較經典，在哲學史中插入一些純粹社會史性質的篇章，讓人很容易理解某一時期的哲學思潮，因而書中對一般歷史的敘述也比同類著作做得要多。值得一提的是，此書上、下兩卷約80萬字，不適合初學者。
梯利版學術性較強，比較客觀全面，學習西方哲學史的話不妨看這個。《西方哲學史》一書就是以其講義為基礎編寫的一部哲學史著作，這本書在西方哲學界頗受好評，在美國各大學哲學系被廣泛採用為哲學史教材或主要參考書。
黑格爾寫過《哲學史講演錄》，不過並不提倡去讀黑格爾的，因為寫得很晦澀，專業一點的（比如考研，寫**參考之類）還是梯利的，業餘愛好，僅僅開闊視野的話，還是羅素的好一點。
所以強烈推薦先看梯利，再看羅素！
16樓：靳幹童和頌
羅素的《西方哲學史》 羅素：《西方哲學史》獨樹一幟的哲學史，強烈推薦閱讀該書的前言和緒論部分，闡釋了羅素的哲學觀，很精彩。
梯利版的《西方哲學史》，據說老北大用這本書作過教材，絕對經典，但是枯燥，體例方面有些不當，重點人物的思想往往難分倫理學、生理學、邏輯學、形而上學等等，這一點梯利自己也提到了。我懷疑梯利這書就是從原著裡一點一點摳
出來的，不好，非常「客觀」。好處也有，論及思想人物之間的過渡很見功力。文德爾班版很好，哲學史大家風範。
對考研的幫助是潛在的。 斯通普夫版的《西方哲學史》我見過的最合適的考研用書，寫得有哲學味，又緊扣了考試的重點。但是現代部分講得太簡略
羅素的《西方哲學史》哪個版本比較好
17樓：天地飄鷗
羅素那本的話是商務的好，但是如果入門的話推薦武漢大學趙林教授的西方哲學史講演錄，講的比較通俗但又縷清了哲學史發展的脈絡~
18樓：匿名使用者
毫無疑問是商務印書館的版本。
上卷是何兆武和李約瑟翻譯的，下卷是馬元德翻譯的。
質量很高。
19樓：匿名使用者
其實 我推薦你 西方哲學史.學術版 這套書。。一共 8本。。 比 羅素的 更 細緻。。
《西方哲學史》看哪個版本的好
20樓：麥子的顏色
初學者的話可以先看國內的教科書
結合西哲的原著選讀
其實外文原著說不定更好讀。
羅素的西哲史比較有社會歷史感
21樓：匿名使用者
羅素的《西方哲學史》
22樓：我不知道
我們導師推薦羅素的，我沒有細看，不過略翻了下，還不錯。
如果剛開始培養興趣可以看《哲學的故事》，維爾 杜蘭特的
想買一本羅素的《西方哲學史》，不知道哪個譯本的好！求推薦！
23樓：迷困心途
買買商務印抄
書館的，中文
bai翻譯受個人學識du和主觀思想影響很大，zhi建議多看幾個版本綜合dao一下，比對一下，最好還是看英文原版。注意商務版翻譯較好，但受馬列思想影響嚴重（主要是中譯言，中序言，建議先看書再看序）要注意區分。
24樓：匿名使用者
回答：如果你真想學哲學，英文肯定得過關。所以，建議你買英文原版的。
a history of western philosophy
--by bertrand russell (1872-1970)
25樓：匿名使用者
《西方哲學史》作都羅素 何兆武，李約瑟，馬元德譯/商務印書館 共二冊。 這個可以參考下的
26樓：匿名使用者
對對，如樓上所說，就是那個商務印書館的《世界漢譯學術名著》系列裡的。
官方的，還是比較可靠。
當然，語言間總是有出入的，有條件還是看原文咯，呵呵。
歡迎步入「哲學之門」哦~呵呵
《西方哲學史》的作者，《西方哲學簡史》和《西方哲學史》 哪本比較適合初學者看？
撒穆爾 伊諾克 斯通普夫寫的。本書自1966年初版以來，歷經七次修訂，成為英語世界最暢銷的哲學史入門教材。它緊跟當代哲學和哲學史研究的最新發展，是一部既植根傳統又向當代開放的哲學史，堪稱當代西方哲學史的主流和典範之作。作者以長短適當的篇幅，把西方兩千多年的哲學思想作了一個清晰的展示。它兼採國內外書寫...
學習西方哲學史的意義，學習西方哲學史對於作為當代中國人的我們有什麼意義
這個世界上很多事情不要去追問所謂的意義，因為你追問到最後一切是都 空 我是哲學專業的，西方哲學史的思辨性很強，尤其是邏輯思辨是中國哲學所不具備的，很多看似可笑的唯心主義思想所散發出的辯證能力能讓你目瞪口呆。從古希臘第一個哲學家泰勒斯 水本源 開始，一直到海德格爾的 存在 存在著 西方這學傢俱有你難以...
有關西方哲學史
建議不要看羅素的 西方哲學史 1此書到處到充斥者作者的主觀想法，不能夠客觀評價一個哲學家的思想 2作為一個哲學史應該以描述哲學家的看法為主，捎帶自己的看法，因為你畢竟不是在表達自己的觀點，而是描述總結別人的觀點。而羅素的書恰好相反。比如他喜歡將某個哲學家說過的話斷章取義一下，然後說它 不對。比如這一...