1樓：匿名使用者
前不久出了一個關於這樣的新聞，不扶老人的說法被五個女孩打破了，專家提議扶老人要找幾個人一起扶或組隊扶，如果你一個人扶被告上法庭，律師就會問你即然你沒撞倒老人又為何扶他呢？
2樓：匿名使用者
一般情況下，是找救護車。如果你沒有受過專業訓練，擅自扶起，非常容易造成致命傷。
比如老年人都骨骼脆弱非常容易摔倒後骨裂形成骨刺，這時候恐怖的不是摔倒，而躺在地上也不一定有太大的危險，但是如果扶起來很可能骨刺刺入內臟，比如肋骨骨裂，刺入肺臟，可能很危險。
不但是老人，任何一個人摔倒了，旁人最好的幫助就是防止摔倒的人被踩踏或者被如汽車什麼的靠近，至於傷者本身最好讓他自己慢慢爬起來，在這個爬起來的過程中如果有什麼不妥，傷者馬上會發覺。
而其他人動手動腳扶起來其實非常危險的。
而所謂的組隊扶起，更加增加了危險， 簡直就是213。專家的話你也能信？
還有如果非要把這個和什麼道德聯絡起來，我只能說這傢伙有神棍的潛質。
3樓：匿名使用者
我認為老人跌倒最好自己起來，如果自己起不來就要叫救護車，這是最科學辦法。當然這需要提高社會的福利水平，因為一旦老人沒錢怎麼辦？
4樓：匿名使用者
那不是廢話嗎，要有愛心
5樓：匿名使用者
摸著自己的良心去做唄
6樓：陌生處的陌生人
在有足夠的急救知識的情況下再扶，如果處理不當沒準會適得其反，不如不扶，如果想扶平時多積累點急救知識為好！
7樓：匿名使用者
自由發揮，視情況而定吧，，坑人的太多了，，有
8樓：v1寵愛
如果你老了 要是哪天你摔倒了 你希望有人扶你嗎？
答案當然是該扶
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
9樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
10樓：匿名使用者
作為一個無法理解但能接受「辯論」這回事的人。。。我覺得管是肯定要管的，但可以同時用手機錄一下留證，也不一定要採取攙扶拉拽的方式。。。如果情況混亂不明，還是直接打急救**或找就近民警，這樣也避免了用力位置不專業反致其傷勢加重(如頸部骨折，萬不可隨意移動)。
如遇對方行騙，也好及時阻止其犯下損人不利己的訛詐行為。不是因為人心越來越冷漠，而是這類情況已漸成**的新手段，就像以前「在門外放嬰兒哭聲的錄音，趁好奇憐憫者開門入室**」。我們在好心想幫他人的同時，也不能反而助長了不法分子惡行的繼續擴張，還請謹慎分辨，變通處理。
好吧。。因為po主已經得到需要的文章了，我只是忍不住就此事給提個小建議，萬一誰真遇到時希望能用得上。
11樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
12樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
13樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
老人摔倒該不該扶的事例
14樓：一老夫
1月31日16時許,撫順市新撫區西七路交通崗路邊的冰面上躺著一位60歲左右的男子。男子的身邊圍著20餘名路人,你一言我一語地給摔倒在地的老人出主意,但就是沒有一個人上前攙扶。老人拒絕讓人打「120」和「110」。
後來,一位年輕輔警幫忙解決了問題,這位輔警隨後在接受採訪時說:「說心裡話,穿著這身警服,我啥都不怕,要是脫下這身警服,我也不敢扶。」
同一天,讀者賈先生向本報**反映,他在路上推三輪車走的時候,不小心碰倒一個人,那個人又碰倒了正在路邊買東西的老太太。當時他就帶老太太去醫院做了檢查,醫院說沒什麼問題。可老太太的家人卻要求他賠償1000元,後來,在派出所民警協調下,他給了300元了結此事。
老人摔倒,扶還是不扶?原本是不需要考慮就可以做出肯定回答的。可是自從南京的彭宇案、河南鄭州李凱強案之後,回答這個問題就不那麼痛快了,善良的人們為此輾轉反思,受著良心的折磨……
摘自網路
15樓：吉環邛凝芙
尊老愛幼是中華美德，我們的國家就應該團結互助，不輸它國。
老人該不該扶？我們該怎麼扶，老人摔倒該不該扶？我是反方的，該怎麼辯論？
老人摔倒還是應該扶的，最好在能夠證明自己是助人為樂的前提下再去扶。該扶。樂於助人尊老愛幼是我們的傳統美德，不應丟棄。扶老人起來時，最好請路人給作下證人，或者拍張 證明不是自己撞到的。從道義來說，我覺得還是需要扶，不然真有問題，內心過不去。所以扶老人，我們儘可能的讓自己處在一個相對 公開 透明 的環境...
老人跌倒不該去扶，正確麼老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
從道德上是不正確的，但是看了n多的例子，老人跌倒還是真的扶不起的，可能自己一時的好心會惹上很大的麻煩的，所以我是不會扶跌倒的老人的 這個怎麼說呢，現在社會上有好多訛人的，一般人是嚇怕了，好心好意扶一把，反而給自己帶來一身麻煩，不去扶吧，自己良心上又過不去，祈禱這種事別讓咱遇到吧 我覺得這個很bai難...
老人跌倒該不該扶辯論賽（正方），關於老人摔倒了該扶還是不該扶的辯論會，我是正方（該扶）怎麼和反方辯論？？
以我個人的觀點bai來看是這個社會的du體制問題，貪zhi腐嚴重，貧富dao懸殊，追名逐利內 唯利是圖，等等根源 容才是造成道德淪喪的根本。這些病根不除，一切都是白說了。自古以來社會是不患寡而患不均，不患貧而患不安！現代社會物質財富相對以往任何時代都富裕了很多，但是心理嚴重不平衡，嚴重不安寧。一切向...