1樓：匿名使用者
第一，希望你不要太在意，畢竟這種事只是個別現象，而且可能與最近的彭宇等案不無關係，因為這些案例可能誘導部分老人這麼做，反正吃不了虧……ls說得對，儘管現在好人難做，但我們還是該堅持做自己，畢竟人在做，天在看，如果這個社會真的沒好人了，將來摔倒了沒人扶的就是我們自己……不要因為這一件事就改變你的觀念，大家都支援你！！！加油！！！
第二，中招一次不算什麼，但以後還是該提防些，扶還是該扶，但最好先找幾個證人，不然賴上你真的洗不清……另外考慮到老人的身體狀況，也應該先詢問他狀況緊急不緊急再考慮扶不扶，如果旁邊正好沒人就直接打120吧……
1a4c
2樓：夏侯純美
從道德角度來說，應該
從社會角度來說，不應該
社會不仁
人也不義
但樓主你是一個在天使和惡魔之間徘徊的人
你問出這句話是有良心的表現
畢竟社會太險
人心太惡
我建議扶助
在此之前，你要做好準備
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
3樓：匿名使用者
作為一個無法理解但能接受「辯論」這回事的人。。。我覺得管是肯定要管的，但可以同時用手機錄一下留證，也不一定要採取攙扶拉拽的方式。。。如果情況混亂不明，還是直接打急救**或找就近民警，這樣也避免了用力位置不專業反致其傷勢加重(如頸部骨折，萬不可隨意移動)。
如遇對方行騙，也好及時阻止其犯下損人不利己的訛詐行為。不是因為人心越來越冷漠，而是這類情況已漸成**的新手段，就像以前「在門外放嬰兒哭聲的錄音，趁好奇憐憫者開門入室**」。我們在好心想幫他人的同時，也不能反而助長了不法分子惡行的繼續擴張，還請謹慎分辨，變通處理。
好吧。。因為po主已經得到需要的文章了，我只是忍不住就此事給提個小建議，萬一誰真遇到時希望能用得上。
4樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
5樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
6樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
該不該扶老人的問題。
7樓：時代潮女
這確實是個問題。
就你這個問題，我說一下我的看法，扶不扶在以前的一段時間裡一直是國人甚至央視這樣的大**都津津樂道的話題。我覺得，助人為樂一直是我們的美德。所以，我支援扶起老人。
但是，這裡是有條件的，在你扶老人的時候，一定（是一定，不是最好）要在路人的見證下，一定要錄影，同時，呼籲其他路人一同見證，萬不可自己貿然去扶。
如果在沒有路人見證的情況下，一定不要去扶，當然了，用最快的速度報警，等警察叔叔來處理。
希望能得到你的認可！
8樓：召清奇
要是原來肯定去扶了，
不過現在還是三思而後行吧。
也挺鬱悶的，
還是看著吧，
如果老人不行了，
就報警;實在不敢去攙扶 110 視情況而定。
9樓：揚揚
扶。扶之前先拍照，緊接著錄相，然後一直到扶完才關閉錄影。最好儲存一段時間。這年月，做雷鋒太難。
10樓：英語專業那些年
不扶，沒義務扶老人。各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜。自己跌倒自己爬起來！
11樓：陽陽的懶
首先扶是你的道德，說明你這個人有助人為樂等精神，其次這個老人訛你的話，說明老人太沒公德了
12樓：聚沙成塔
我認為到關鍵時刻，你還是應該服的，網上的一些事情，那都是個例，實際上，好多老人還是很多的，複製前做好證據到關鍵時刻也可以給自己澄清
老人趺倒該不該扶？
13樓：匿名使用者
傷不起啊~作為道德上是肯定該扶的。作為生活上就看個人的情況了。畢竟現在爆出這麼多類似的問題，都讓人受不了了。
30年前跑路上到處找老人扶，30年後路上到處是老人沒人扶！不得不說是一場悲劇。
14樓：匿名使用者
應該扶！最好找點其他人一齊，好有個證明！
15樓：匿名使用者
嗯....不該扶，該默默的打120 110 一個是防止被賴，在一個是扶的不好位置不對再造成2次傷害就不好了
16樓：匿名使用者
也許，n久前我可以大膽地說：扶！但是現在，我也猶豫了...
17樓：匿名使用者
應該扶，換位思考，如果是自己的親人怎麼辦
18樓：匿名使用者
如果你很有錢，你可以去扶
19樓：太陽天皇子
這個問題是對良心上的問題、本人認為應該扶、就算老人冤枉了你、也應該扶起來、冤枉你不重要、重要的是你對得起良心、
20樓：韓奶媽
應該，拿出手機做個錄影
老人摔倒該不該扶
21樓：匿名使用者
扶人的過程用手機錄影，最好能拉其他目擊者做個見證。
22樓：手機使用者
老年人是社會弱勢群體，需要我們去關心，去扶助，而且關愛社會，為社會獻愛心有利於形成，我為人人，人人為我的社會氛圍。
23樓：601-潘錚
如果是一個人，那別扶，報警打120讓他們來扶
如果是兩個人，那麼找另一個人錄影作證
24樓：海蠣煎個蛋
不該扶，前段時間，一個老太太下公交車，不小心摔倒司機好心去扶，結果老人賴司機，說是司機撞得，結果，有監控錄影，還有乘客作證，換一種說法，如果沒有監控錄影，乘客不願意作證，那司機怎麼辦？難道就該司機負責人嗎？現在的多數老人，遇車不躲，就抱著一個心理，你撞吧，撞了我就要賠錢，我家裡如今就這樣，我父親明明沒撞到一位老人，那位老人自己騎車摔倒了，周圍還有人見證，可惜，沒有監控錄影，那位老人恐嚇證人說誰作證就到誰家罵誰，如今我家給那位老人打吊瓶有半個月了吧，本身她就一身病，想管我家要錢，沒辦法，逼到最後一步我家只能決定報警
25樓：
從道德上講應該扶，但社會現實告訴我們要小心一點，具體如何自己決定，只要不後悔就行
26樓：孤獨之冰雪
不該，冷漠的世界就應該泠漠的對待，扶了就得掏錢了，法院也不會傾向你
27樓：匿名使用者
如果旁邊沒有人 你千萬別扶 就算被別人罵沒人性 也別讓人賴著 除非你有錢 可以被人賴
28樓：光榮二區小保安
扶他老母
扶了就等著掏錢吧
29樓：匿名使用者
扶啊。不過碰上碰瓷的就麻煩了
30樓：匿名使用者
應該,總不能因噎廢食啊
31樓：袁鳴
現在社會很難做決定啊 ..
32樓：匿名使用者
馬上撥打120.然後問120，我要扶老人嗎？有沒有什麼後果，然後你就該知道怎麼做了。
33樓：個人小楊
先拍照，錄影記錄扶老人證據
34樓：匿名使用者
該，在我們恨這個世界之前，要先愛這個世界
35樓：
你應該先問問那摔倒的老人需不需要幫助，萬一他是坐在地上玩兒那 哈哈
36樓：菜鳥小丫丫
不應該扶
原因：我們生長在這個國家，我們從小被告知要愛國，聽國家的話而代表國家的是國法，執行國法的是法院。
法院已經發文了：看見老人倒地，不是自己撞倒的，扶起有悖於清理，而「情理」二字應該等於道德吧。
另外還有語句更加給力：應該「自行離去」。
我想啊：幫助人我們指望的是什麼。
1、我們不指望被這個社會感謝，但是我們指望被大家理解。
2、我們就是：付出沒有回報，但是我們不能辛辛苦苦了一年，年底還要倒貼錢。
國就是一個家，國法就是大人，而我們就是小孩，大人說：a，你扶老人是不對的，要挨批的。
作為小孩a：只能聽大人的話，有些小孩b說：不扶是人心冷漠。
我在這說：a和b，你兩掐架是為啥？
37樓：琦_amazing_跡
那我問你年青人摔倒了你扶不扶？
38樓：看看吧
想倒黴嗎？那就扶吧！
該不該扶老人過馬路
39樓：我是百白度度
我建議是要扶老人得，但是扶老人過馬路的時候要注意一些問題。
現在的社會變得是老人不敢扶的原因。就是怕老人及老人的家人來訛詐你，因為老人是屬於弱勢群體。一旦搭上官司，如果你沒有更好的證據來證明你的清白，你也就被訛詐了，這樣會使得做好事的人心寒。
如果有好的證據來證明你的清白，法院也不會拿老人怎麼樣，最多教育。因為剛才說了，老人是弱勢群體。這樣也會使做好事的人心寒，覺的自己做的好事居然不是好事。
再加上這樣的事情在中國出了幾件事，經過**和網路的報道，搞的大家人心惶惶。看見老人跌倒，卻怕訛詐，而不敢去扶。看見老人過馬路，不敢上前。
沒辦法，這事也不能怪人。只能怪那些利用咱們好心人善良的壞蛋。
跟樓主說了這麼多，那到底我們扶不扶呢，扶，首先我其他不說，幫助人是中華民族傳統美德。
但是扶老人過馬路的時候要特別小心，因為一旦出事，或者對方訛詐你，你就百口莫辯。所以要在扶的時候，最好和老人進行溝通。如果老人想訛詐你，你也別怕，也不要跑，過馬路肯定有很多目擊者，找他們求助。
來證明你清白。
當然這是我們不希望發生的事情。
下面的內容是我在網上樓主收集的一點資料：
1、尊老愛幼是中華民族的傳統美德，正因為老人們生活在如此好的一個氛圍中，所以才產生了「老當益壯」這一詞，所以，在老年人能順利過馬路的前提下，我們就沒必要刻意地去攙扶他們。2、我們一直以來都把扶老人過馬路看成是一件理所當然的事情，但有人問過老人的感受嗎？或許他們因為「老當益壯」，心裡是不情願被人扶的，那麼這就是我們強加在老人身上的意願了。
3、中國人一向相信距離產生美，有些人是不喜歡與陌生人親近的，特別是一些老年人，他們的心理比較孤僻，對陌生人有著本能的牴觸，如果在過馬路的時候，忽然衝出個人要與自己產生肢體接觸，他們難道不會害怕的嗎？4、這幾年頻繁出現學生扶老年人過馬路而失竊的事情，因為我們總認為老年人過馬路就應該被扶，所以有些人就利用這一點進行違法行為。我們在路上不知道哪個老人是小偷，出於對自身財產安全的考慮，我們在扶老人過馬路這個問題上也要謹慎。
最後希望能幫助樓主。謝謝
40樓：乘子
不是該不該扶而是你有沒有那膽量去扶，現在中國不缺愛心缺的的信任，其實都是被自己弄害怕的
41樓：蘇青情感導師
回答要扶老人，但是扶老人過馬路的時候要注意一些問題。
現在的社會變的是老人不敢扶的原因。
就是怕老人及老人的家人來訛詐你，因為老人是屬於弱勢群體。一旦搭上官司，如果你沒有更好的證據來證明你的清白，你也就被訛詐了，這樣會使得做好事的人心寒。
如果有好的證據來證明你的清白，法院也不會拿老人怎麼樣，最多教育。因為剛才說了，老人是弱勢群體。這樣也會使做好事的人心寒，覺的自己做的好事居然不是好事。
再加上這樣的事情出了幾件，經過**和網路的報道，搞的大家人心惶惶。看見老人跌倒，卻怕訛詐，而不敢去扶。看見老人過馬路，不敢上前。
沒辦法，這事也不能怪人。只能怪那些利用好心人善良而做出昧良心的事。
提問如果老人訛上怎麼辦
回答老人訛詐和一般人訛詐是一回事，都是以非法手段騙錢，都是犯罪，我們所要做的：一，要戳穿他訛詐的手段，二，報警，但不能打老人，如你把老人打傷了，你也要負法律責任。
更多5條
老人該不該扶？我們該怎麼扶，老人摔倒該不該扶？我是反方的，該怎麼辯論？
老人摔倒還是應該扶的，最好在能夠證明自己是助人為樂的前提下再去扶。該扶。樂於助人尊老愛幼是我們的傳統美德，不應丟棄。扶老人起來時，最好請路人給作下證人，或者拍張 證明不是自己撞到的。從道義來說，我覺得還是需要扶，不然真有問題，內心過不去。所以扶老人，我們儘可能的讓自己處在一個相對 公開 透明 的環境...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
老人跌倒後該不該扶老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
前不久出了一個關於這樣的新聞，不扶老人的說法被五個女孩打破了，專家提議扶老人要找幾個人一起扶或組隊扶，如果你一個人扶被告上法庭，律師就會問你即然你沒撞倒老人又為何扶他呢？一般情況下，是找救護車。如果你沒有受過專業訓練，擅自扶起，非常容易造成致命傷。比如老年人都骨骼脆弱非常容易摔倒後骨裂形成骨刺，這時...