1樓：請d調
一般很多事情和感情扯上關係的時候問題就會變的很糾結可以說不管是聖人也好 普通老百姓也好 在這種事情上都會變得遲鈍樓主 如果說你是屬於中學生 比如說面臨中考或者高考的話我的建議是：學生時代的青澀戀愛最終都是以無奈和悲憤收場的學習一定要放在第一位
我也可以算是過來人 在這方面我深有體會
用句俗一點的話來說就是：玩玩可以，千萬別當真。
說多也無用 其他的你自己想想應該能明白的希望我的建議能對你有幫助
2樓：hug超好聽
建議感情還是讓路學習吧，真的，當你考不上大學的時候你會很痛苦，很迷茫的
3樓：胡晶
那看你的心智了，如果非得選擇其一，我想選擇學習吧。學習也是讓我們情感更成熟。「愛一個人，希望ta過得好。
」並非是擁有了，把對ta的情感，化作對學習的熱情，給自己定個目標，幾年我完成學習，我會回跟我們我們之前的情感一個答覆，好是情感經得起時間的考驗。但是若你是一個不太理性的人，以上說的對你來說不起作用。你自己看著辦，掂量孰輕孰重。
4樓：我真是小妮子
在不耽誤學習的情況下可以，人生何其短暫，愛情是美妙的，在兩個人利用得當的情況下共同學習，互相幫助；在情感失意時，更要努力學習，忘掉一切，回憶都是過去。
5樓：匿名使用者
如果可以做到讓情感促進學習 那固然最好
如果你的情感影響到你的學習 我覺得還是要以學業為重你的這份情感也許只是暫時的 或者是一時衝動 但是你的學業會影響你一生
可能你現在體會不到 只有真正經歷了之後才會知道但是你還是應該冷靜分析一下 想清楚
6樓：匿名使用者
一起學習啊，互相幫助，互相鼓勁。
累的時候一起出去散散步。偶爾可以出去 散心 但是要學習不緊張度時候。
7樓：☆琴酒
我也遇到類似情況
小時候，老師告訴我：人的體內都有一個勤奮小人和一個懶惰小人當你猶豫不決時他們就會打架。小學時勤奮小人經常把懶惰小人打得落花流水，初中時就打成平手了，到高中時就是懶惰小人經常獲勝了。
可是到了大學我忽然發現他們不打架了，媽的勤奮小人***了。。。。
8樓：小gigi愛喵咪
有一句話是這麼說的：人生有兩條路要走，一條是必須走的，一條是自己想走的。只有你把必須走的路走漂亮了，才能走自己想走的路。也許感情跟學習就是兩條路吧，看你如何選擇而已。
當學習和感情衝突的時候，你會不會為了學習放棄一段感情？
9樓：匿名使用者
我會把學習放在第一位，學習才能有好的未來，如果自己不優秀，拿什麼保護所愛之人。
學習能夠開拓自己本身的視野。不知道題主現在面對著什麼樣的問題。根據自己多年的經驗，在糾結無法獲得答案的時候，最好的辦法是學習，讓自己浮躁的心冷靜下來。
知識攝入的多，眼界必然會開闊的多。再回去看所謂的感情問題就不是那麼難解了。在甜蜜期，感情可以是生活的全部，但是對於整個人生來講，感情真的只是生活的一部分。
經歷過甜蜜之後的平靜期，才是感情最終呈現出的樣子。
人和動植物最大的區別就是人有豐富的感情和七情六慾。對異性的懵懂和有異**往的渴望都是很正常的事情。感情這種東西，誰也說不來，也沒有好的定論。
緣分到了，感情自然就有了。
要說感情，對學習或多或少都會有影響的。畢竟那是一份牽掛，你不能只顧學習，而不搭理感情的另一方吧。這個世界是平衡的，得到和失去也是守恆的。
二者註定不可得兼。那麼就要說，如何選擇了。其實也還是因人而異吧，有的人追求事業，有的人追求家庭。
他們都沒有錯，只是選擇不同罷了。在我看來，感情是要有物質基礎去支撐的。如果你真的喜歡一個人，並不是每天纏著她。
而是要去努力學習，努力奮鬥，給她一個美好的未來。
10樓：匿名使用者
學習肯定是第一位，一定會為了學習放棄一段感情的。
第一，學習的機會真的很少，能夠學習到才是自己一輩子的財富，是誰也搶不走的，成為在社會上的資本
第二，感情是一瞬間的，將來有更好的世界更好的女人在等著你，有很大的舞臺等你去發光
11樓：匿名使用者
突然覺得，原來大家在愛裡都經歷著差不多的事。
無論你長得好看不好看，聰明或笨蛋，是普通人還是大明星，好像沒什麼差別。親暱，愉快，算計，欺瞞，隨時都有可能發生在任何一段感情裡。
開始總是分分鐘都妙不可言，誰都以為熱情它永不會減，後來怎麼樣，就沒人說得準了。
12樓：王老師養生說
人生就像一本書，經常翻閱便有新的收穫和感悟。闢如走路，有時順順當當，有時不免磕磕碰碰;有時走小道彎道，有時爬山又涉水，有時甚至涉險去穿越峭壁或激流。人生路上，每每都有數不清的難題來糾纏你，需要你作出這樣那樣的取捨選擇，令你感到十分無奈和煩惱。
舍與得，看起來似乎很簡單，如同小學生的加減題一般。故而，許多人不以為然，不屑一顧;也有人將它看作生活中的瑣事，隨意處置;更多人認為生活就是這樣，無論是正面或反面，魚和熊掌都不可兼得，選擇非此即彼或非彼即此有何區別?
是啊，我們的一生都會遇到這樣那樣的取捨，面臨無數令人撓頭的囧題難題。於是，坊間就有人出了一道奇葩選擇題：母親和老婆同時落水，你先救哪一個?
是啊，面對家人生與死的抉擇，人命關天，關鍵時刻，容不得半點猶豫和馬虎，你會作何抉擇?
正因為如此，從小到大我們都在充斥矛盾的漩渦裡掙扎，在決定人生命運的加減題面前左支右絀，窮於應付，徒喚奈何一一
小時候，我們可能會為買一支白糖或牛奶棒冰犯愁，也可以為選一支藍或紅的鉛筆而費心。實在不行，就像小孫女那樣來個點點羅羅，權且點數樹葉是雙是單蒙一個;
長大了，父親上海的工廠要內遷，大部分職工在都市留了個尾巴。我們是否隨大流還是全家遷?捨棄的是大都市優越環境，得到的是全家團聚;
來到浙江的小縣城後，未曾想高考落第，又面臨新的選擇，是窩在家等工作分配還是插隊下鄉。捨棄的是城市生活，得到的是生活的歷練;
下鄉了，十年的知青生活仍有民辦教師、大隊會計數次機會，捨棄的是幹農話掙工分，得到的是不用幹農活的工分;
待到頂職進了工廠，不斷變更的崗位和職務，同樣面對兩難的選擇，最難還是那次離開建立兩年的勞動服務公司，又要白手起家組建銷售科：留，可以繼續安享勞服公司成果紅利;走，一切又從零開始，第二次白手起家，成敗難料前途兩茫茫……
縱觀舍與得，哪一次不都是前途和利益的掂量，機會和風險的權衡?哪一次選擇不是讓人心驚疲憊，白髮莖生。
其實，人生就是一個舍與得的過程，人們常常面臨著舍與得的考驗，得，是本事。舍，是學問;得，是立人。舍，是度人;得，是境界，舍，是智慧。
正如一位高僧所說的：「捨得，捨得，有舍才有得!」關於捨得，佛家認為：
舍就是得，得就是舍，如同「色即是空，空即是色」一樣;儒家認為：「舍惡以得仁，舍欲而得聖;道家認為：舍就是無為，得就是有為，即所謂：
「無為而無不為」;而在現代人眼裡「舍」就是放下，「得」就是成果。
其實，掌控了舍與得的智慧和尺度，就領悟了人生的真諦。我們需要通過「取捨」來認識世界，在「捨得」中體現才智，在「捨得」後感悟人生。
著名作家賈平凹說：「會活的人，或者說取得成功的人，其實懂得了兩個字：捨得。不捨不得，小舍小得，大舍大得。」
植物捨棄春花，得以秋實;旅鼠投身大海，得以種群延續;鳳凰舍其生命，得以涅槃重生;壯士斷腕，得以身退。
大千世界況且如此，何況主宰萬物的人?
充滿哲理的「捨得」辯證，看似複雜其實也很簡單。對此，我們的先哲似乎早有答案：「兩利相權取其重，兩害相權取其輕」。親愛的朋友，這樣說法，你是否贊同?
13樓：粉萌冷兔兔
您好。有可能的，也要分情況，如果是初中高中的話 是學習比較重要。不能因為一段感情就放棄了學業，這是代價很大的選擇 萬一這樣以後也失敗了呢 是不是很後悔的。
大學的時候是可以選擇為了感情的
14樓：朵朵可可豆
我告訴你小妹妹。其實這是一種不理智的選擇，你應該放棄那段感情，應該好好學習，也許我們都是過來人，等你以後出來打工了，你就知道打工有多苦有多累了，你如果放棄了學業而選擇了一份感情，你以後會後悔的。所以你應該是學習不應該談感情，你不應該在學習，在上學的時候談感情。
一段感情而放棄學習，你以後會後悔。
15樓：匿名使用者
當然是學業重要，考了個好大學是一輩子的事那也是人生的跳板，而感情這事可不一定是一輩子，因為隨著時間的增長感情也會變淡有可能轉移
16樓：百度使用者
我不會，我應該會先約這個男生出來談一下，會和他說現在大概是這個情況希望他有的時候能諒解我一下不能經常陪他，只要我一有空就會陪他，如果對方願意的話，也可以陪我一起學習。
17樓：祁彩彥
第一感情是不容易放棄的。第二學習和感情不衝突啊，要學會平衡兩者，駕馭兩者，就像打太極拳一樣。
18樓：匿名使用者
為了感情放棄學習的機會是需要勇氣的，我不確定自己有沒有這份勇氣，不管什麼樣的選擇最重要的是不要讓自己後悔
19樓：黑界厲鬼
那要考慮一下哪個對你更重要，如果你覺得這段感情是你今生不能放棄的，這段感情就是你的全部你的唯一，你就值得去堅守這份感情。
20樓：顧筱楠
學習為重啊，感情這種東西太多變數，就算現在感情好，未來也不是兩個人都有信心就會在一起的。但學歷是硬性指標，有一個好成績上個好大學，未來才可期。
21樓：匿名使用者
不會，以***理論為指導思想，兩手都要抓臉手都要硬，合理分配好時間就好了
當感情與法律相矛盾時 怎麼辦? 5
22樓：檸檬心理
一般法理書抄中對於法律的功能都是差不bai多的，可以分為du5個:指引，zhi評價，**，教育，強dao制。
這5個功能用最簡單的語言表述的話:
1、指引作用:體現在用法律指引自己應該如何行為2、評價作用:體現在通過法律判斷他人的行為是否合法3、**作用:體現在掌握法律以後,就可以**到某種行為會否受到法律制裁,
受怎麼樣的法律制裁
4、教育作用:是指法律教育所有公民如何守法5、強制作用則體現在,對個別違法犯罪的人,法律會強制性地制裁他們。
所以法律不是用來調解感情的……
23樓：海の殤
法律與愛情之間的差異委實不小。前者重於理性，而後者重於感性，西方哲人有云：世間不存在兩片完全相同的葉子。同理，世間當不存在毫無共性的事物。法律與愛情概莫能外。
1．法律與愛情的主體
法律是基於人的行為和關係而存在。因為個體的行為可能會對他人產生影響，該影響極有可能影響其正常的生活與可貴的生命，因此需要法律對主體行為及關係進行有效的調整，使得各自能順利、安定地生活和生存。
然而，愛情也產生於雙方的互動（我們此處只考慮正常情況，另外柏拉圖式的愛情也在排除之列）。若男女各為一單一的翅膀，那麼愛情則是吸引兩隻翅膀的磁力。只有愛情的存在，才讓人的感情最終有了寄託，讓其全面鼓起生活的風帆。
法律的一個宗旨是：在法律面前人人平等。「國王之上有上帝高擎法律之劍」是也。
愛情的一個要素是：雙方平等。正如舒婷詩云：
我必須是你近旁的一株木棉，作為樹的形象和你站在一起。法治社會中若人格不平等，必是一個特權社會，在愛情王國若有依附，那必是一顆痛苦的種子。法律和愛情的主體不是單一的，平等的主體創造著美滿的社會和生活。
2．一對價值的衝突
在法學領域，多少年來論者不遺餘力的試圖說明公正與效率的二者誰之位次更優。公正和效率都是法律不可缺失的價值。法律之靈魂在於公正，而遲來的正義（公正）為非正義。
二者實為一個問題的兩個方面。目前，公正與效率不是一個理論問題，更多的是一個技術操作的問題，誰具優位其實是根據時代需求而定。
女朋友往往會出其不意的拋給男朋友一個問題：我和你的母親同時落水，你會選擇先救誰？這是一個古老而常新的話題。
一個是心愛的女友，一個是敬愛的母親。兩位都是這一生中最為重要的女性。愛情因為這對矛盾而變得複雜起來。
事實上選擇先救誰，並非代表不愛被後救者。若不愛，何必救？這也是一個技術操作問題。
若真有同時落水之發生，我們的反應必是就近兼最險原則。若男友將可隨手撈起的母親棄之不顧，而奔向遙遠的女友，你敢相信這樣的愛情嗎？
公正和效率需要兼顧，女友和母親不可拋棄。二者沒有根本的衝突，只是臨時的環境需要一個臨時的抉擇。
3．秩序與自由抑或忠貞與自由
法律的目的不過在於維持一個安定的秩序，而在這個既定的秩序中，每個人都享有充分的自由，個人得已全面的發展，個性得已充分的張揚。若有秩序而無自由，那必定是一個**的社會；若只有自由而無秩序，那自由也是虛假的自由，生活的狀況不過是人人自危。
忠貞與自由相對於愛情，莫如秩序與自由相對於法律。只有忠貞而無自由可言的愛情，必是一種奴役，人格已被辱沒；擁有自由而無忠貞，誰還相信愛情的存在。當選擇了愛情，你就要負起忠貞的義務。
如果你忠貞你的愛情，你就要勇敢的擔起這份責任。愛情不是束縛，相互間應該具有平等的人格，如果你尊重他（她）就應該給他（她）自由，但是隻有自由而沒有忠貞，愛情只是一個泡沫。
4．獨佔和排他
法律和愛情都承認這一原則：獨佔和排他。
法律作為一種規範就是要讓人們分清你我，自己的財產不容許他人的干涉和侵害。
而愛情作為一個封閉而神聖的城堡，是決不允許外人插足的。弗洛姆早就說過，「**（兩性之間的愛情）區別於胞愛和母愛之最大特點在於排他性。」
法律和愛情，都確立了一個相對閉合的空間，而這個空間的外牆上都寫著這麼幾個大字：私人空間，神聖而不可侵犯！
當宗族觀念與老鄉觀念相沖突的時候，該怎麼辦呢
在現今這個法制日益完善的社會，其實上述觀念都不對，作為一個有自己思考能力的人，要支援有理的一方，這樣才能伸張正義，而不是為了宗族或老鄉不講道理。並且盲目的支援宗族或老鄉，也許自己會在不知不覺中走上違法犯罪的道路，這樣更是不值得了。俗話說，遠親不如近鄰。道理上應該幫同宗村子，實際利益上最好不要得罪隔壁...
當愛情和親情發生衝突時，該怎麼辦
努力去想辦法調解，因為愛情是一輩子的事，但是沒有親情哪來的有愛情的機會，能不讓愛情跟親情發生衝突就避免，儘自己最大的努力去把衝突消滅吧！咳咳。別說我說的白說，因為我不可能肯定的給你答案到底是放棄親情還是愛情！親情，愛情，友情.親情這個是於生帶來的，生與死都改變不了的，打斷骨頭連著筋 愛情是我們生出來...
別人把你當傻子怎麼辦當別人把你當傻子，你該怎麼辦？
你把別人當朋友，那是你的事 別人把你當傻子，那是別人的事，不要過多在乎別人的評價，因為付出不一定有回報的，自己問心無愧就可以了，如果對方想因此而利用你，那就一笑了之，也不是能深交的朋友。不必因此而耿耿於懷。若有人毀我，讚譽何足喜？若有人讚我，譏毀何足憂？假如有人詆譭我，那麼再多的讚美有什麼可高興的？...