1樓：匿名使用者
正常情況來說，房子屬於夫妻共有財產，應該平分．但是你們住的房子房產證的名字是你的，所以歸你所有
2樓：寶拉喲
如果房屋
是在結婚之後購買的，那麼房屋是屬於共同財產，你只可以獲得一半的產權，如果是在婚前購買那麼你可以獲得所有權
《中華人民共和國婚姻法》
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
你說你們是結婚後買的房子.那麼就不屬於婚前財產了.只有上面說的5條中的1條才屬於夫妻一方的財產.
離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。 男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
至於是怎麼離婚的在法律上是無關的.除非她在你不知情下與其他人同居或者再婚.法律才能起效應.單純的出軌就是他的道德問題.也與法律無關..
3樓：木槵子
一樓說的不對，房產證的名字是誰沒有關係，雖然是你自己的名字，但是是結婚後買的，就是雙方的共同財產。
你想證明房產是父母出的錢，僅靠證人的證言是不夠的，如果這個證人和你是利害關係人，比如是你的親戚、同學等等，證明力就更小了。你要有一系列的證據，比如交錢的當天（或前幾天）你父母從銀行提款的銀行證明等，如果是直接從你父母的帳戶划過去的錢，這個證明力就大多了。
但是即使證明了是你父母給你們的錢，房子也是你們共同的財產，因為是婚後獲得的。只有你父母明確指出是單獨你給你的，這樣才是你自己的，你現在找證人證明父母當初給了你自己，顯然不符合常情，一般被認為是現在的搪塞之舉，正常情況下，要有當初買房之時你父母的書面證明材料（公證的最好，或者是你們小兩口當初都簽字的），這種情況很少發生，因為買房子的時候誰都不知道要離婚，寫這麼個東西肯定影響感情，所以很難證明房子是你父母給你自己的。
（假如人家也找了一個證人，說;當時我也在場，錢是男方父母出的不假，但是是給小兩口的，你能怎麼辦？）
你說她出軌，如果是她的這一個過錯直接導致你離婚，那麼在分財產時這可以是法官適當照顧你的一個理由，但是前提是你必須提供充足的證據證明她出軌了，並且是出軌導致了離婚。你的心情可以理解，但是假如你沒有證據，出軌這樣的話你在法庭上連說都不要說，因為在法庭是都是互相指責謾罵，她也說你出軌了，你也是一點辦法沒有。
一日夫妻百日恩，離婚很傷人，最好不要把事情做絕。假如你沒有足夠的證據，可以不要採取過激的行為，如果已經有了孩子，就更不要在乎，全當給孩子的了。記住，錢是可以再掙的，千萬不要讓你的情緒控制了你的行動。
4樓：匿名使用者
婚後買的是屬於共同財產
家暴離婚,婚後父母出資買房,算是夫妻共同財產嗎
婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，認定為夫妻一方的個人財產。婚姻法 解釋三第七條規定 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第 三 項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一...
結婚後借父母的錢買房離婚怎麼辦，婚後父母出錢買房離婚怎麼辦
您是想問 子女結婚後，父母給子女的錢是否屬於夫妻共同財產吧?首先需要明確的是父母婚後給錢的性質，是屬於借款 代為保管還是贈予?不同的性質需要有相應的證據予以支撐，不同的性質也會有不同的法律後果。若無相關證據證明屬於借款或代為保管，則會被認定為贈予。根據中華人民共和國婚姻法第十八條規定，遺囑或贈與合同...
子女結婚後，父母算家庭成員嗎，結婚後父母是不是家庭成員
看合住嗎？不合住不算的 你戶口上有誰，誰就是你家裡的成員 結婚後父母是不是家庭成員 原則上說父母不是你們這個家庭的成員，你們家庭的成員應該是夫妻和孩子。不是。現在，還是父系社會為主，只要不是倒插門，女孩出家後就是夫家的人。是的。結婚不是兩個人事情，是兩個家庭的事情！如果和你們一起住就是，不住一起就不...