1樓：
與簽字同bai等效力。具體依據du
是，最高人民法zhi
院關於適用《中dao
華人民共專和國合同法屬》若干問題的解釋（二）（法釋〔2009〕5號）第五條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
2樓：匿名使用者
依據最高復人民法院關於適用《中制華人民共和國bai合同法》若干du問題的解釋（二zhi）（法釋〔2009〕5號）第五dao條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
所以，借款合同用中指按手印法律生效。
對於合同按手印是哪個手指，這個法律上也沒有明確規定使用哪個手指，一般籤合同使用的手指紋為右手拇指指紋。
指紋就是表皮上突起的紋線。由於人的指紋是遺傳與環境共同作用的，所以雖然指紋人人皆有，但各不相同，這就意味著只要是自己的指紋就是個人專屬的。
3樓：音軒南柯夢
不生效，必須用拇指，食指或小拇指
4樓：匿名使用者
你不該問生效的問題，而是該問合同是否成立的問題。
5樓：許建雲律師
生效，是你的手指就生效。
6樓：匿名使用者
本來就是用中指按手印的！
按手印用哪個手指
7樓：匿名使用者
按手印時，民事行為（籤合同、借款、貸款等）習慣上是右手食指。 刑事案件習慣用右手拇指（不容易缺失）。
按手印時具體用那個手指在法律上沒有明確的規定。《合同法解釋二》第五條規定「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
」也就是說，合同簽署有三種方式：簽字、蓋章或手印，這三種方式都具同等的法律效力。這裡的「手印」應為指紋印跡，而不是人的名章。
人的任一指紋都具有法律效力。
8樓：第n次抗日戰爭
因事而異,
一般為右大拇指或食指.
9樓：匿名使用者
按手印這個，是中國自古以來簽訂契約的傳統方式。
因為在2023年代尤其是清末以前，中國人文盲比例很高，絕大部分人不能認字寫字；因此簽訂相關契約或者其他法律檔案，往往是找識字寫字的族人擬好法律檔案，讓後由當事人畫押（按當事人自己理解畫一個文字或圖形），再加上當事人按指印，確認簽署了法律檔案。
其實，古代的指印鑑定、比對，很難，也很不準確，但當時人們內向有信仰（也可能是迷信下恐懼上天的懲罰），再加上相關操作往往存在很多見證人，因此，一般都不敢對自己按手印的檔案予以否認。
為確保這個按手印的真實性，便於對比查證，一般採用右手大拇指摁手印；其初始動機來自於右手是人的主要功能手（相較於左手），其次右手大拇指佔全手功能的約40%（傷殘鑑定上，如缺失右手大拇指，視同右手功能喪失約40%），可謂手指之王。其後，按手印普遍使用右手大拇指，為將來出現爭議尋找比對樣本（之前的手印）提供了最好保障，由此越來越強化了右手大拇指簽署法律檔案的操作模式。
法院的解釋、合同法解釋（2023年）等，只是繼承和延續了該操作，但其並非按指印的**。目前也沒有看到哪一部法律說一定要用哪一個手指捺印；右手大拇指是首選。
10樓：華夏正義
根據相關規定，一般是右手食指。
11樓：
法律規定為右手食指。
12樓：手機使用者
bgfgfzxhbgfctrdhcfhd
按手印有法律效力嗎，簽字，按手印的協議有無法律效應？
有的。借條按手印是具有法律效力的，一般的借條都要有簽名和手印，因為世界上存在很多相同名字的人，而手印是唯一的，所以，借條簽名加按手印更加保險一點。簽名 蓋章 按手印關係到每個人的切身利益，在落筆之前應該謹慎，如果存在被迫等情況，應該儲存證據。同時，應看清楚合同協議的內容，切不可因為礙於情面而隨便籤字...
只簽字不按手印具有法律效力嗎
有法律效力。收條通常情況下是由收到人向付款人出具的，出具收條後要有本人的親筆簽名，是否按手印不是法律的強制性要求，不過，在現實中多數情況下，要求在本人簽字的同時按上手印，不按手印也不影響此收條的法律效力。只要收條是出具人的真實意思表示且不違反法律的強制性規定的就是有效的行為。為了保證此收條的真實性，...
只簽字不按手印具有法律效力嗎，只簽字沒有按手印的合同具有法律效益嗎？
合同上按復 手印和簽字制有同等法律效力，但是如果雙方當bai事人或者合同du有例外約定除zhi外。簽訂合同注 dao意事項如下 一 核實確認對方當事人的主體資格 1 合同對方為自然人 核實並影印 儲存其身份證件 勿以名片代之 確認其真實身份及行為能力。2 合同對方為法人 到當地工商部門查詢其工商註冊...