一帶一路和長城體現的中國形象，為什麼說「一帶一路」對中國和世界都是好事？

1樓：匿名使用者

只從經濟角度看待新的絲綢之路是錯誤的：其內涵還要多得多。「簡單地專說，這是一次地緣屬政治的重新定位。

「一帶一路」戰略說明，中國的外交立場已從早期的不結盟轉向「睦鄰外交」。「絲綢之路經濟帶」將把富裕的西歐和東亞國家連線起來。中間的整個地區政治動盪、經濟疲軟，但存在巨大潛力。

他說：「新疆將成為重要的橋頭堡，因為其連線的一邊是俄羅斯和哈薩克等國家，另一邊是中國富裕的東部地區。」但分析人士表示，在中亞鄰國之間建立聯絡並非易事。

新加坡拉惹勒南國際研究院的張巨集洲（音）說，由於中亞鄰國間的互信水平「極低」，多邊外交也許難以順利推進。

中國將出資400億美元成立絲路**，以打破亞洲互聯互通的瓶頸。通過開發新市場來推動經濟是中國投資海外的目標之一，另一個目標是減少對通過海上要道進口的能源的依賴。另外，中國**希望陸上通道能有助於平衡本國不均衡的地域經濟發展。

不過，只從經濟角度看待新的絲綢之路是錯誤的：其內涵還要多得多。「簡單地說，這是一次地緣政治的重新定位，其政治內容主要是地緣戰略上的。

」向鄰國基礎設施建設提供資金將使中國擁有鞏固其亞洲頭號強國地位所需的影響力。

2樓：匿名使用者

也就是說，這顆子彈雖不即刻致命，

為什麼說「一帶一路」對中國和世界都是好事？

3樓：路醬油眾

對中國而言，作為一帶一路的發起者，可以提高自身在國際上的話語權；可以加強與參與「一

專帶一路」國家屬之間的交流；也可以帶動國家**發展，大大加快物流速度。

對世界而言，讓世界各國的聯絡更加密切，讓全球化的發展更為迅速；使科技水平低的國家有一個良好的發展機會，使科技水平高的國家也能加快經濟建設。

中國在此次行動中僅僅扮演一個發起者的角色，而非主導者，是真正的在發展自身時又不忘記其他國家，遠比某些國家牽頭卻只在乎自身利益要好的多，真正意義上的互利共贏，吸引的大量國家、企業的參與，使得一帶一路可以發展迅速。

這僅僅是個人的一點拙見，有不足或錯誤的地方還請見諒。