1樓：匿名使用者
mc=8+0.1q
tr=pq=(20-0.05q)*q
mr=20-0.1q
mr=mc時，利潤最大，得到q=60
p=17
tr=17*60
tc=8*60+0.05*60^2
所以利潤為tr-tc=360
2樓：我
伯川德悖論簡單來說指的是伯川德**競爭模型從理論上得出競爭**等於邊際成本,從而導致零利潤的結論與現實社會中競爭**高於邊際成本的事實不符. 對於伯川德悖論的解釋主要是從放寬其前提假設入手的,edgworth提出了生產能力約束假設認為伯川德競爭企業1單個不足以提供市場所需求的產量,從而面臨的需求曲線並不是完美的市場需求曲線.提**格的企業2在配給原則下將獲得市場需求量減去企業1產量的市場份額,且能獲得經濟利潤.
另外,放寬時間維度的假設,也能解釋伯川德悖論.企業的博弈行為並非一次性博弈,企業2在失去市場的情況下將調整**重新奪回失去的市場份額,重複博弈的結果是競爭企業會權衡長期的利潤損失與短期的所得,從而認為合謀更有利於企業自身的利益. 最後從產品差異化的角度來看,可以排除極端的壟斷競爭現象和完全競爭的可能性,最終得出企業將擁有一定的市場力度,從而使競爭**高於邊際成本.
3樓：匿名使用者
mc=8+0.1q tr=20q-0.05q^2 mr=20-0.
1q tc=8q+0.05q^2。 利潤最大化故，mr=mc。
求出q=60
利潤p=tr-tc=12q-0.1q^2=360
望採納。。。
已知某壟斷廠商的成本函式為tc=0.6q²+3q+2，反需求函式為p=8-0.4q，求該廠商實現利
4樓：匿名使用者
總收益函式：tr=pq
=(8-0.4q)q
=8q-0.4q^2
總利潤函式：tl=tr-tc
=(8q-0.4q^2)-(0.6q^2+3q+2)=-q^2+5q-2
=-(q-5/2)^2+(5/2)^2-2=-(q-2.5)^2+4.25
最大利潤為4.25時，產量為q=2.5
**為：p=8-0.4q
=8-0.4×2.5
=7收益為：7×2.5=17.5
利潤為：4.25
5樓：匿名使用者
由tc可得，mc=1.2q+3，
tr=p*q=8q-0.4q²，推得mr=8-0.8qmc=mr，1.2q+3=8-0.8q，q=2.5，p=7tr=p*q=17.5，
利潤π=p*q-tc=17.5-13.25=4.25
6樓：匿名使用者
π=pq-tc=8q-0.4q²-0.6q²-3q-2=-q²+5q-2
q=2.5，p=7，pq=17.5，tc=13.25，π=4.25
微觀經濟學選擇題當某廠商以既定的成本生產出最大產量時，他
如果他的最大產量全部都能賣出去，他就獲得了最大利潤 反之，不是 所以選c 是否獲得最大利潤應用邊際成本是否等於邊際收益來判斷，所以不能確定。聯絡生產函式和收益函式，當mr mc時，實現利潤最大化，但這時的成本不一定等於那個既定成本。一道西方經濟學選擇題，求解答 選d 無法得知 題設條件，廠商以最小成...
微觀經濟學 為什麼廠商越少平均成本越低
首先，廠商不但供給，也有需求。第二，任何有價值的物品，在市場上都遵循價值規律。微觀經濟學中，為什麼平均產量最大時，平均變動成本最低 可將所有的生產要素看成一個整體生產要素，平均產量最大時，即該一單位生產要素產出最大，此時獲得相同產量時所需的生產要素最小，平均可變成本最小。微觀經濟學以及相應的經濟變數...
微觀經濟學問題 壟斷競爭廠商的主觀需求曲線 客觀需求曲線 邊
首先把不完全競爭市場廠商分為買方壟斷和賣方壟斷兩類廠商 但不論怎麼分類，廠商使用生產要素的目的是為了利潤最大化。為了達到利潤最大化，廠商必須讓自己使用要素的 邊際效益mr 和 邊際成本mc 正好相等。好了，開始分析！1，對完全競爭廠商來說，它使用要素的mr等於邊際產品價值vmp 要素的邊際產品和產品...