西方經濟學。需求的價格弧彈性。在弧彈性的中點公式中，負的得他Q得他P為什麼等於負

1樓：最心疼人只是你

需求的**弧彈性和點彈性本質是相同的，它們的區別僅在於：前者表示**變動量較大時的需求曲線上兩點之間的彈性，而後者表示**變動量無窮小時的需求曲線上某一點的彈性。

2樓：毅力依戀

需求經濟大於**需求（一個人做生意不是供大於求賺錢而是有人來買才賺錢（賺錢並不是生意而是經濟流通，（經融流通），就是負，，，經濟本身不純在增長只有從別人那裡賺取

西方經濟學。需求的**弧彈性。在弧彈性的中點公式中，負的得他q/得他p 為什麼等於負400。

3樓：匿名使用者

你算錯了吧，如果-△q/△p=-400的話，你這道題的答案應該是-3，也不是3，正確應該是-△q/△p=400

在中點公式中，△p無限趨近於0。

當△p趨近於0時，△q/△p=dq/dp，就是需求函式的斜率，所以△q/△p=-400，-△q/△p=400

求兩個**之間的供給的**的弧彈性，為啥用弧彈性公式和中點公式求出來結果不一樣，怎麼判斷選哪一個？ 50

4樓：匿名使用者

這個看題目要求，要點彈性就求點彈性，要弧彈性就求弧彈性。

一般題目直接給出的就是需求的**弧彈性，即e=∆q/∆p*p/q

請採納，謝謝！

微觀經濟學需求弧彈性的中點法應該什麼時候用啊？它跟需求弧彈性的一般公式使用條件有什麼不同呢像圖

5樓：g弦上的詠歎調

計算需求曲線某一段的需求**弧彈性，而不是強調這種弧彈性是作為漲價還是降價的結果時，用中點公式

西方經濟學中什麼時候要用弧彈性中點公式計算什麼時候不要

6樓：永恆的試煉

一般性的考試中出現的是點彈性公式，如果非要說使用弧彈性中點公式的地方，那就是不提及從哪個點移動到哪個點（例如沒有說是a移動到b還是b移動到a的情況下）。高鴻業微觀論述完中點公式後專門提及了這個問題。歡迎繼續提問。

請問計算時什麼時候用需求**彈性的弧彈性一般公式，什麼時候用弧彈性中點公式？

7樓：思雨清寒

強調漲價、降價時用一般公式，這時兩種情況算出來是不一樣的。如果不強調漲價還是降價，只求某一段上的彈性，就用中點公式，以避免得出不同的結果

西方經濟學中**弧彈性公式中的δq和δp是什麼意思

8樓：匿名使用者

δq表示產品需求量的變動量，比如今天是q1,明天是q2那麼δq就是兩者之差；

δp表示**的變動量，理解上是一樣的。

關於經濟學需求彈性的問題 100

9樓：

普通**彈性的定義只是個近似，這個近似在實際應用的時候會造成誤差。有兩種方法避免這個誤差，一種是點**彈性（即用微分定義），另一種是弧**彈性（即取初值和末值的平均）。你的第一個問題的本質就是這個誤差。

舉個例子。假設**從10升到10.1，按照普通定義，需求從10降到9.

9，但是這樣以來就不滿足q=100/p的關係了。如果用弧**彈性，那麼按照弧**彈性定義，上升百分比不是1%，而是0.1/((10+10.

1)/2) = 10/1005。需求下降的量也要這麼算。原來需求是10，假如現在的需求是x，則

(10-x)/((10+x)/2) = 10/1005x=1000/101

這樣q=100/p的關係就保證了。

第二個問題也一樣。你可以用弧**彈性的定義驗算一遍，誤差就消失了。所以所謂銷售收入的變化，其實只是因為用了近似公式而造成的誤差。