1樓：匿名使用者
腦死亡：對於臨床上雖有心跳但無自主呼吸，腦功能已經永久性喪失，最終必致死亡的病人，稱之為腦死亡：1深昏迷，對任何刺激無反應。
2自主呼吸停止。3腦幹反射全部消失。4阿托品實驗陰性。
5腦電圖呈等電位。上述標準中1-3項為必備條件，且在嚴密觀察和反覆監測下判定（至少持續24小時），並排除中樞抑制藥、肌肉鬆弛劑、毒物和低溫因素的影響。雖然可人工呼吸，心臟跳動，但已失去生存條件，即死亡！
槍斃擊頭也是執行腦死亡的過程。法律規定：腦死亡即死亡，雖然肌肉、神經、心臟，，，還有動作，但已經沒有對自身和環境的任何影響。
2樓：小凡小憶
因為大腦控制的身體的一切，腦死亡以後全身代謝進本也就逐漸停止了。心跳停止只是其中一個方面。心跳停止不代表全身生物代謝都停止。
醫學上如何判斷一個人是否真正死亡？
3樓：壹個人遠行
腦死亡。現代醫學認為，代表人體生命的首要生理特徵為呼吸功能，而主宰呼吸功能的中樞神經區域位於腦幹。因此推薦將腦幹死亡作為達到死亡臨界點的標準
呼吸停止了，可以靠呼吸機來維持;心臟停止了，還有起搏器。但腦死亡了不可恢復，它是大腦腦幹的客觀死亡。心臟可以繼續跳動，呼吸可以維持，腦死亡是真正的死亡。
國內外資料顯示，沒有一個診斷為腦死亡的患者能活過一個星期
植物人腦神經存在，可以吃東西，可以吞嚥，呼吸心跳都正常，如果沒有自主呼吸就是腦死亡。」
我國目前無《腦死亡法》、無《器官移植法》、無《器官捐獻法》和無《親屬或體器官移植倫理學指南》，統稱『四無』狀態
第一、在我國以「呼吸、心臟、脈搏均告停止且瞳孔放大為自然人自然死亡的標準」；
第二、如果是在醫院死亡的，應當以死亡證明上記載的時間為準；
第三、如果當事人對死亡時間有爭議，應當以人民法院調查後確定的死亡時間為準。
4樓：匿名使用者
！！！！！要看哦！！！！
理論上真正意義上的死亡是腦死亡，但實際上在病患出現瞳孔擴散，心跳呼吸停止時醫生就認為是死亡了。
有的病患已認定死亡，和腦波還在活動。
而有些患腦衰竭的患者身體臟器還好，可大腦慢慢死亡（通常在5天內，這時呼吸心跳正常），已沒有搶救的意義，這時醫生會勸家屬放棄**，而捐獻器官，因為患者一旦腦死亡臟器也會衰竭，而大多患者家屬會很反感，認為患者還沒死，很殘忍。
有點跑題，呵呵，我還是認為這時患者應該捐出器官因為可以救更多人，我早就打算在死後，能捐的器官都捐，很偉大吧。
給加分哦！
5樓：浙大阿米巴
醫學上都是以腦死亡作為判斷標準，世界各地都一樣。
但是在普通民眾的心理上未必能夠接受
6樓：匿名使用者
醫學上都是以腦死亡作為判斷標準，腦電波消失就是人已死亡，沒有腦就相當於沒了靈魂，其他器官也無法保持活性。
7樓：晴空之日
腦死亡才能認定一個人確實死亡了
8樓：
中國是心跳
歐美是腦死亡
9樓：魯盧錄
看瞳孔，頸動脈...
10樓：匿名使用者
嚴格來說，是腦幹死亡
腦死亡和人死亡有什麼區別?
11樓：易滿足的人
腦死亡是指以腦幹或腦幹以上的中樞神經系統永久性的喪失功能為參照系而宣佈死亡的標準。腦死亡等於真正意義的死亡，這已經是世界的基本共識。2023年芬蘭立法承認腦死亡，成為世界上第一個以法律形式承認死亡的國家，遺憾的是，儘管我國醫學界已經認可腦死亡的概念並且用於臨床，但是尚未為腦死亡立法。
腦死亡是包括腦幹在內的全腦因受創病變導致功能喪失的不可逆轉的狀態，其標準對外界環境失去一切反應，完全沒有反射和肌張力，停止自主呼吸，動脈壓陡降，腦電圖平直，而正常死亡是指器官衰竭而死，壽終正寢
12樓：說真話很難嗎
腦死亡並不足以證明一個人真正死亡，或者說這種腦死亡後重新恢復自主呼吸甚至意識的奇蹟存在的概率是有的。多數承認腦死亡為死亡依據的國家還保留有傳統的「自主呼吸停止，心臟停跳，瞳孔放大，血壓為0等」作為判定死亡的標準，深昏迷，腦幹反射全部消失，無自主呼吸在首次確診後，觀察12個小時無變化，方可確認腦死亡。所以，當一個人的腦幹遭受無法復原的傷害時，腦幹就會永久性完全喪失功能，以致呼吸功能不可逆的喪失。
隨後，身體的其他器官和組織也會因為沒有氧氣**，而逐漸喪失功能。
13樓：fly人生如夢幻
臨床死亡是喪失一切生理機能
腦死亡是指以腦幹或腦幹以上中樞神經系統永久性地喪失功能為參照系而宣佈死亡的標準。腦死亡有別於「植物人」，「植物人」腦幹功能是正常的，昏迷只是由於大腦皮層受到嚴重損害或處於突然抑制狀態，病人可以有自主呼吸、心跳和腦幹反應，而腦死亡則無自主呼吸，是永久、不可逆性的。在西方認為腦死亡才是真正的死亡，人死亡是說人體的生命跡象沒有了，但是不代表大腦就跟著立刻死亡。
14樓：805抑鬱天使
腦死亡是全腦或者腦部的一些腦肝功能等不可逆終止無論採取任何的方式都無法挽回生命，這種一般是很嚴重屬於危重病科
人死亡的話就分很廣了例如車禍、疾病、自然災害、蓄意傷害、煤氣中毒、到一定年齡的死亡等等，這些輕者可治，重者直接死亡。
腦死亡和忍死亡有一個共同點南京市都是「死亡」都是會結束生命，我個人認為在結局上是沒有區別，在病理上是有本質的區別。
15樓：匿名使用者
腦死亡跟人死亡的區別就是一個是植物人，一個是死人，腦死亡是指以腦幹或腦幹以上中樞神經系統永久性地喪失功能為參照系而宣佈死亡的標準。腦死亡有別於「植物人」，「植物人」腦幹功能是正常的，昏迷只是由於大腦皮層受到嚴重損害或處於突然抑制狀態，病人可以有自主呼吸、心跳和腦幹反應，而腦死亡則無自主呼吸，是永久、不可逆性的。兩者稍微有點區別，如果人死亡了但也是直接火葬埋了得了，只是傷心一段時間就過去了，可是腦死亡就不一樣了，畢竟跟真正的死亡還差一點，這種病會把人折磨死的，畢竟還有氣跟心跳，總不可能把腦死亡拉去火葬掉埋了吧！
16樓：卡哇伊
那肯定有區別的。
腦死亡的人，還有呼吸，不過要依靠相關機器來維持生命，相當於一個假死人。
而人死亡，則完全是一個死人，身體所有的機能已經停止執行。
這就是腦死亡和人死亡的區別
17樓：匿名使用者
腦死亡是人死亡狀態中的一種。判定一個人是否死亡分為兩種，一種是心臟停止跳動，另一種就是腦死亡。在腦死亡的情況下他仍然是有心跳的，但是大腦已經死亡，只是保留了一部分身體機能。
同時也要把腦死亡和植物人區分開來。
18樓：帥氣紅男
2023年哈佛大學醫學院特設委員會重新對腦死亡概念進行解釋，制定了人類首個腦死亡判定標準：①不可逆的深度昏迷；②無自發呼吸；③腦幹反射消失；④腦電活動消失（電靜息）。凡符合以上標準，並在24～72小時內重複測試，結果無變化，即可宣告死亡。
這個是醫學問題還是應該找專業人士解答
19樓：匿名使用者
腦死亡和人死亡是不一樣的，腦死亡只是腦子死亡，心臟等器官還未衰竭，還繼續工作，。人死亡是人的機體各個臟器各個細胞都停止工作，無呼吸。
20樓：匿名使用者
腦死亡只是沒有意識，但有呼吸和心跳，生命還是在的。而人死亡，就說明這個人己經從這個世界消失了。
21樓：匿名使用者
被判定為腦死亡，多數就成了一個植物人，各臟器還可以，有用處，但大腦卻失去了它該有的思維能力，如果是人死亡，那個臟器也一同沒有工用了，所以腦死亡和人死亡，就差一個有呼吸，沒有呼吸的區別，對人的意義不大了
22樓：匿名使用者
腦死亡是沒有意識形態了，不過心臟還有跳動，像植物人，有呼吸，有心跳。如果是腦死亡，不可能復生，能復生的那是昏迷。人死亡是徹底沒呼吸，沒感覺，沒心跳，沒體溫。
23樓：
腦死亡與人死亡是在定義上有明顯區別的
人死亡指的是普通人對死亡特徵的判斷，當出現沒有了呼吸心跳一段時間後，普通人就會認為已經死亡。
腦死亡是全腦功能包括腦幹功能不可逆終止。人體的呼吸中樞位於腦幹，如果腦幹發生結構性破壞，會直接導致呼吸功能停止，無論採取何種醫療手段都無法挽救患者生命。
因此，與普通人認為的死亡相比，腦死亡顯得更為科學，標準更加可靠、規範。
注意：腦死亡有別於常說的「植物人」。「植物人」腦幹功能存在，昏迷只是由於大腦皮層受到嚴重損害或處於突然抑制狀態，患者可以有自主呼吸、心跳和腦幹反應；而腦死亡是無自主呼吸，是永久、不可逆性的喪失。
24樓：好木木偶
腦死亡等於真正的死亡，這已經是世界的基本共識。2023年，芬蘭立法承認腦死亡，成為世界上第一個以法律形式承認腦死亡的國家。隨後，包括美國、德國、日本、法國在內的數十個國家也用法律的形式承認腦死亡。
遺憾的是，儘管我國醫學界已經認可腦死亡的概念並且用於臨床，但是尚未為腦死亡立法。
唯一區別是人死亡是指喪失一切生理機能，而腦死亡是指大腦停止運作。通常腦死亡是需要在醫院進行觀察12個小時無變化等，一系列確定了無法挽救。
25樓：匿名使用者
腦死亡是沒有意識形態，失去知覺，不過心臟還在跳動，被稱之為，植物園。有呼吸不可能復生。人死亡是徹底沒有了呼吸什麼感覺都沒有了，生命終止。
26樓：星期二和星期六
腦死亡 輕者植物人 重者在找周公的路上
身體死亡 接著就是腦死亡
27樓：焦糖橙子
之前看東野圭吾《沉睡的人魚之家》裡面就是關於這個的。腦死亡就是還可以呼吸，有些生理還有感知，人死亡2就是徹底的沒了
28樓：匿名使用者
腦死亡是近年來提到的一個新的死亡標準，從科學上來說，這個腦死亡更符合人實質性的一種死亡狀態，但是臨床上還是以臨床死亡作為死亡的鑑定。什麼是臨床死亡呢？就是呼吸、心跳停止。
腦死亡的病人自主呼吸和心跳能維持多久是很難有絕對的時間，完全在於患者自身維持的時間長久。腦死亡的病人其中一個特徵的表現就沒有自主呼吸，但是由於他的心臟有自律性，這個維持時間因人而異，沒有絕對的時間範圍，而且這是兩個死亡的判定標準，如果以腦死亡判定的話，即使病人還有心跳，只要腦活動完全消失，就認為是一種死亡狀態。而臨床死亡是以呼吸迴圈為特徵，臨床死亡並不意味著腦子完全立即死亡，所以這兩個判定標準是不一致的，不能去說腦死亡還能活多久，腦死亡就是腦死亡，臨床死亡就是臨床死亡，兩個判定之間沒有絕對的聯絡。
醫學上是如何判斷病人死亡的？？
29樓：匿名使用者
除心跳、呼吸停止可作為判定死亡的依據外，腦死亡也可作為判定死亡的依據之一。所謂腦死亡，即腦的不可逆損傷先於呼吸心跳停止而引起死亡，腦死亡是醫學上一個教新的概念。各專家對此看法尚未統一。
確定腦死亡的方法很多，如靜脈注射阿托品，解除迷走神經對心臟的抑制，使心率加速，未完成死者即使昏迷，也呈陽性反應。腦死亡者則無反應。此法簡單、快捷，值得采用。
其次，還可以採用腦電圖、腦超聲圖、腦閃爍掃描及r照相等判定。
30樓：匿名使用者
腦死亡是真正的死亡。生命的本質是機體內同化、異化過程這一對矛盾的不斷運動；而死亡則是這一對矛盾的終止。人體內各組織器官的同化、異化過程的正常進行，首先需要呼吸、迴圈系統供給足夠的氧氣和原料，尤其是中樞神經系統耐受缺血缺氧的能力極差，所以一旦呼吸、心跳停止，可以立即引起死亡。
所謂復甦也就是先用人工的方法代替呼吸、迴圈系統的功能，然後再進一步採取措施，恢復有效的自主呼吸和心跳，從而保證中樞神經系統的代謝活動、維持正常生理功能。同時，積極糾正體液內環境的紊亂，使組織細胞有穩定的代謝環境，也是十分必要的。通過復甦搶救，重建體內同化、異化這一對矛盾的動態平衡，才能復轉機體的生命活動，逐步恢復健康。
死亡作為疾病的一種轉歸，也是生命的必然規律，但由於生命自然終止而「老死」（據比較生物學的研究，人類自然壽命大約是140－160歲左右）的只是極少數，人類絕大部分都死於疾病。因病死亡的原因大致可分為三類：①由於重要生命器官（如腦、心、肝、雙側腎、肺及腎上腺等）發生了嚴重的、不可恢復的損害。
②由於長期疾病導致機體衰竭、惡病質等以致代謝物質基礎極度不足、各系統正常機能不能維持。③重要器官沒有明顯器質性損傷的急死，如失血、窒息、休克、凍死等。
過去人們習慣把呼吸、心臟功能的永久性停止作為死亡標誌。但由於醫療技術的進步，心肺復甦術的普及，一些新問題產生了，它們衝擊著人們對死亡的認識。全腦功能停止，自發呼吸停止後，仍能靠人工呼吸等措施在一定時間內維持全身的血液迴圈和除腦以外的各器官的機能活動。
這就出現了「活的驅體，死的腦」這種反常現象。眾所周知，腦是機體的統帥，是人類生存不可缺少的器官。一旦腦的功能永久性停止，個體的一生也就終結。
這就產生了關於「死亡」概念更新的問題。「腦死亡」的概念逐漸被人們所接受。
全腦功能不可逆性的永久性停止，稱為腦死亡。包括：
（一）大腦功能的停止：除運動、感覺之外，思考、感情等精神活動功能，即意識也都永久性喪失。腦電波消失。如果腦幹功能尚存，有自發呼吸，則不能稱為腦死亡，只能說是處於「植物狀態」。
（二）腦幹功能停止：腦幹有網狀結構、腦神經核、延髓血管運動中樞、呼吸中樞等重要結構。因此，腦幹功能喪失意味著上述結構功能停止。
網狀結構功能喪失導致昏迷，腦神經功能喪失則引起對光反射、角膜反射、眼球反射、前庭反射、咽反射、咳嗽反射的消失；延髓功能停止，則自發呼吸停止，血壓急劇下降，直至腦死亡。
ACT是醫學上的什麼，醫學術語act是什麼意思
act全稱啟用全血凝固時間，偏高說明凝血功能不好。另外，alt才是丙氨酸氨基轉移酶，也就是化驗單上常見的谷丙轉氨酶。1.現在醫院老假裝高深，故弄玄虛。2.act就是丙氨酸氨基轉移酶，也就是常說的轉氨酶。3.轉氨酶高，懂了吧？肝功能指標有點不正常。4.有些人的誤解，以為只要是轉氨酶高了，就是得了肝炎。...
請問法律和醫學上對死亡的判定有什麼區別嗎
醫學界bai把腦幹死亡 du12小時判斷為死亡.法律認為zhi 死亡是相對於dao生命體存在 存活 的生命現象，意版指維持一個生物存活的權所有生物學功能的永久終止。作為自然人的權利義務歸於消滅，發生財產繼承關係。但是有特例。在智慧財產權的保護上，死亡人依然享有一定期限上的保護，如著作權的保護。醫學判...
請問法律和醫學上對死亡的判定有什麼區別嗎
有區別,腦死亡或呼吸心跳的停止也可演算法律上的死亡.但除此之外,如公民下落不明滿四年的,其利害關係人也可向法院宣告他死亡.請問法律和醫學上對死亡的判定有什麼區別嗎？醫學界bai把腦幹死亡 du12小時判斷為死亡.法律認為zhi 死亡是相對於dao生命體存在 存活 的生命現象，意版指維持一個生物存活的...