1樓：匿名使用者
現在有一種鏡子，它反應出的畫面就是別人看你的樣子
2樓：啦啦啦
相機是成倒立縮小的實像，而鏡子按照平面鏡成像應該是虛像
3樓：匿名使用者
都差不多啊，，，就別人不一樣的眼球看你，你的樣子還不一樣呢
4樓：霖ai坑
那個真不真實，都是生活在影子裡
5樓：啊狗
相機裡的，因為他是不會動的
鏡子裡的自己還是相機裡的自己是別人眼裡的自己？
6樓：永不認輸
有的人上相，有的不上相，這樣要比有些上相的人現實多了，起碼現實的自己在別人看來很帥啊。
鏡子裡的自己真實，還是手機自帶相機照的**真實。
7樓：給你解答疑惑
正常人照鏡子的時候，看到的自己都會比別人眼裡或者**上面的漂亮。因為這是一種現象。
8樓：看不到你看不
我也覺得鏡子裡面的真實些
9樓：心悸悄無聲息
那隻說明一個事實:自己不會拍。不會找角度
相機和鏡子哪個才是真正的自己
10樓：何處惹丨塵埃
實際上，鏡子和相機裡的自己，都不是最真實的自己。鏡子裡的自己顏值要高於真實面貌，而相機裡的，又低於真實面貌。根據心理學家的分析來看，人們在照鏡子的時候，會自動的進行腦補，而且整個儀態也會在潛意識裡自動調整，所以一般會比真實面貌好看30%左右。
但是在照相的時候，不管自己有沒有感覺得到，但其實都是有一些小緊張的，所以，整體都是比較僵硬的狀態，再加上受光線以及角度的影響，最後呈現出的樣子確實要比我們實際長相差很多。
如果非要說，哪一種更接近真實的自己的話，那就是鏡子了。鏡子裡的你，和別人看到的真實的你是最接近的；
因為，照鏡子時覺得自己還不錯，有可能只是一種錯覺，其他方面不會發生任何改變，但鏡頭就不一樣了，受外界因素很多，技術高一點的拍出來會好看些，技術沒那麼高的拍出來會醜一些，並不準確。
11樓：太平洋電腦網
其實鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於鏡頭和光電訊號的轉化和處理之後才能夠呈現出影象，與真實的自己有差距。以下是詳細介紹：
1、在鏡子中反射的自己是真實的自己，這是由於相機或者是手機還需要通過感測器的光訊號轉化為電訊號再顯示出來，最後通過人眼**到，中間經過的光電訊號轉換會有損耗和美化等效果變化；
2、使用相機拍照並不是直接接收光訊號到感測器中捕捉，還需要經過鏡頭裡面鏡片的折射，比如說焦距越大，視角越廣，那麼就顯得臉也越大；
3、此外，現在的手機和相機都有美顏的功能，如果開啟了該功能之後，拍完的**會經過演算法美化，那麼與真實的差別就會變得更大。
12樓：愛吃_胡蘿蔔
鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於原理和畫素問題，與真實的自己有差距
13樓：匿名使用者
1.平面鏡子中的你就是真實的自己臉蛋。
2.相機的鏡頭會產生透視變形,特別是廣角鏡頭。
平面鏡子中的你是真實的自己。
相機不一定能正確描述你的樣子。首先，相機的鏡頭會產生透視變形。特別是廣角鏡頭。
早期的手機照相，如果是**，也會容易讓你的臉變形，五官向四周拉扯，讓你覺得怎麼看都彆扭。讓人拿手機或者相機在遠一點拍，你會覺得好很多，因為變形少了。相機用長焦鏡頭也會讓你好看很多。
（瘦臉的人反而適合用近拍，女孩子非主流的嘟嘴、大眼照就是這樣拍出來的，但普通或者肥胖臉形的人，五官線條沒有非常硬直線條的人就不適合這樣拍）
另外，光線的原因也會讓相機出來的效果不一定真實。比如鼻子的輪廓等。
不上相就是，真人好看，可拍出來的**，沒真人好看。其實這跟相機鏡頭，拍照技術，光線等有關。
14樓：不枉我
鏡子是真實的，首先相機會受到環境光線問題拍攝質量不同，且還有畫素影響。鏡子裡的自己比相機裡更加立體
15樓：匿名使用者
有人說相機裡的自己丑百分之三十，鏡子裡的自己帥百分之三十，那是不是用相機對著鏡子裡的自己就能看到最真實的自己??
16樓：
鏡子比相機更真實。
1、鏡子顯影是根據光的反射原理。光在平滑分介面上的反射稱為「鏡反射」，或稱單向反射。否則，為漫反射。
如果既有鏡反射，又有漫反射，則稱為混合反射。漫反射時各不同方向的光的亮度如果都相同，則稱為均勻漫反射。同一次反射過程中，有些波長的光反射多些，則稱為選擇反射。
無論何種反射，都是有鏡面直接完成的，故鏡子的反射顯影最直接。鏡頭的質量有鏡面的反射率決定；
2、相機的成像是根據光電轉換原理。即鏡頭採光，感測器接收鏡頭的採光並進行光電訊號轉換，再有影象處理器將電訊號轉換為影象資料。相機的成像質量有鏡頭、感測器和影象處理器共同決定；
3、鏡子的像質是反射後的光形成的，雖然光經過反射後有些許損失，但損失量可忽略不計，而相機是對鏡頭採獲得光源進行加工處理後形成的，光損失嚴重。但是，由於鏡子只能進行光反射，故畫面無法美化（曲面鏡比如哈哈鏡，也只是光折射不同，顯影還是固定的），而相機在光加工的工程中可以進行選擇，故可以形成的各種風格的顯影，具有多樣性；
4、就還原真實度而言，鏡子完勝相機。
樓主參考。
17樓：匿名使用者
鏡子中的自己和相片中
的自己，應該是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。因為鏡子照出的人是立體的、動態的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。而別人眼中看到的自己，當然是立體的、動態的，所以是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。
18樓：n市黑莊
相機確實有把人照醜的情況，而鏡子裡的自己也一些失真，看起來比真實的自己好看些，我就看見自己在鏡子裡身材更好，胸脯更寬闊。
19樓：顏以沫
其實兩個這兩個中的呢，自己都並非是真正的，自己都會有一定的偏差。
20樓：匿名使用者
很不幸，相機中的自己是真正的自己。鏡子中的自己是經過不斷調整的看到最舒服自己的角度，如果你照鏡子抬起頭就會變得醜一些。所以別人看到你的角度是各個角度，不會是你認為最好的那個角度。
拍照也一樣，你自己無法非常熟練的找到最合適的角度進行**。這也就是為什麼還有平面模特的訓練，除了長得好看，還要培養他們的鏡頭感。
21樓：匿名使用者
相機鏡頭帶一些廣角，近距離拍攝就是大頭照效果，鼻子大，臉變形，從鏡子裡拍是距離遠，沒有廣角效果，更接近人眼透視感，所以看起來順眼些。要想用相機拍的好看，就稍微低頭或者離遠點
22樓：匿名使用者
難道這兩張不都是相機拍的嗎？鏡子裡的不拍出來怎麼上傳？美醜是相對的，你覺得醜可能只是你不喜歡這個相機、這個焦距、這個環境、光線和角度拍下來的自己，焦距不同，角度不同、光線不同、拍攝距離等等的不同都會影響拍攝效果也不同，拍的好不好看還要看你的攝影技術。
鏡子中的自己，前置攝像頭中的自己和後置攝像頭中的自己哪個直接近真實的自己？ 50
23樓：匿名使用者
鏡中的自己才是真實的自己
首先，隨著時代的不斷進步，科技的飛速發展，手機攝像頭的畫素也越來越高，用如此高清的攝像頭拍攝自己，相當於用一個大型放大鏡對著你的臉，臉上各種瑕疵也被清清楚楚的放大了，所以才會感覺手機裡的自己比較「醜」。
另外，手機的攝像頭和人眼並不是同一個視角，可能你會發現，用手機後置攝像頭拍攝感覺更貼合鏡子中看到的自己，這是因為大部分的手機前置攝像頭都是廣角鏡頭，對人臉會有一些拉扯，這叫做廣角畸變。
最後還有一點，就是「凍臉效應」，日常生活中我們照鏡子看自己，整個人都是動態的，面部表情非常生動。而用相機拍下來的時候臉部是靜態的，這時候就會有些不習慣了。這就是有些人長得很好看，但卻不「上相」的原因。
除了這些還要考慮光線、角度的問題，總而言之，在鏡子裡的你才是真實的你。
擴充套件資料
24樓：百度使用者
你這後置都還好，我特麼拍出來直接臉是歪的，我都懷疑人生了
25樓：我想啃星星
後置攝像頭中自己和別人看到的方向一樣，前置和鏡子裡的人都是反的，後置更接近自己，但是多多少少會有手機畫素的問題，所以大膽接受自己吧！(我通過拍照，問別人得出的結論)拜拜了，我去跳樓了?
26樓：匿名使用者
我剛剛拍了一下我妹，發現真人比相機和錄影好看?
27樓：取決於心
這三個**比較逼真，
當然是第一張。
一看就知道嘛，
你沒看見嗎，
第二張第三張
，似乎有重影
28樓：淡定有過
後置攝像頭更接近，鏡子會美化自己，前置會讓自己偏向自己好看的角度
29樓：天枰王均
第三張人背後掛著什麼哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
鏡子裡的自己和相機裡的自己哪個更真實?
30樓：damon阿宸
鏡子裡的自己更真實。
鏡子中的自己恰好是自己的映象，左右相反。
而相機的自己，就是他人眼中的自己，並不能表明真實的自己。
這是因為**效應（ exposure effect）。社會心理學家 robert zajonc 發現，僅僅在一群不懂中文的美國學生面前，多次呈現一些漢字，而另一些漢字則更少出現。最後這群學生就報告說，更喜歡那些僅僅因為看了更多次的漢字。
後續的實驗發現，給你拍很多**，一些進行映象處理，而一些保持原狀。你自己更喜歡那些做了映象處理的**，因為你經常從鏡子中看到它。而你的朋友卻覺得原版**中的你更漂亮，因為那才是他們眼中經常看到的你。
31樓：匿名使用者
相機裡拍到的自
己更真實。因為：
相機裡的自己是一個縮小的，實實在在存在的實像。
而鏡子裡的自己儘管看上去更好，因為它是人眼自我看到的，完全符合人眼透視關係的要求，又是自己真實的大小，所以看上去感覺會更真實，但它卻只是一個以鏡子平面為對稱面的虛像，一但離開鏡子前，就不復存在了，所以它是不真實的。
為什麼照鏡子時覺得自己挺好看，別人拍自己卻覺得很醜？
32樓：匿名使用者
我都不讓別人拍照，敷衍了事怕扎心，看到**一點自信都沒了
33樓：匿名使用者
心機婊故意拍醜的。還到處發。可惡的是還p了自己
34樓：匿名使用者
我不太相信鏡子會美化這種東西，我覺得鏡子裡的自己不能百分之百說跟自己的容貌完全符合，但至少還原了百分之九十！相機裡的自己還需要我說嗎不僅僅是你自己你身邊的人你用原相機拍的跟你自己看到的一不一樣？
35樓：匿名使用者
聽說鏡子裡的自己比自己好看30%
5555555???????
36樓：匿名使用者
有很多人不上相，有一次我老公看到我女兒坐在電視旁邊靜靜的坐著。很漂亮，想拍下來。可是不知道為什麼一拍成**完全變了樣，一點都不好看。
還有點醜。可是實物明明好看，而且看鏡子裡面的女兒，就是和我生活中看到的一樣。所以我不相信**了。
37樓：夕顏灼灼與思
鏡子裡才是真實的！**平面的，是機器拍的不真實，除非用很專業的相機才能儘量還原。有些人說人照鏡子會自動美化自己，沒錯，是會有一定程度的美化，但是我有一次在打**，無意間轉身看到旁邊鏡子裡的自己被驚豔到了！
而且是素顏！那一瞬間我根本來不及去美化鏡子的自己，因為根本不知道那裡有面鏡子！另一個例子，以前給班上一位女生拍照，拍出來很醜，但是我眼裡看到的她很好看，比**好看很多，所以**並不能真實反應你的樣貌，比你本人醜！
而你看鏡子中的別人和她本人，會發現她們是一樣的！
38樓：匿名使用者
我在很年輕時質疑過這個問題，剛開始我定義為自己不上照，直到有一天我拍下了鏡子中的自己，對著鏡子中的我拍出來的效果就是我看到自己的模樣，而別人給我拍照拍不出這效果。問題在於對著鏡子時我知道什麼狀態和角度是自己最好的（看了自己幾十年當然瞭解自己），那瞬間出來的效果很美，而別人拍我，別人不會特意拍出我最美的狀態，即便是專業攝影師也是有侷限性的。
到底是鏡子裡面的自己更真實還是原相機的真實
鏡子裡的自己最真實了，沒有美顏，是真真切切的。真實的自己取決於你的心。應該是鏡子裡邊的自己更真實。因為鏡子裡邊的自己是立體的，動態的，與我們日常看到的你一樣。而相片中的你是平面的，靜止的，只是人們日常看到的一個角度，一個瞬間，並不能完整的表現你的真實。所以說到底是鏡子裡面的自己真實還是相機裡的自己真...
人到底是跟鏡子裡的自己像，還是相機裡的像？那平常別人看我們
從成像上來說，鏡子裡的你和別人眼睛裡的你應該是一樣的，因為都是用雙眼去看，但是不同之處在別人的身高 視角 視力 清晰度 等因素，會略有差別。另外摻雜個人判斷 存在審美偏差，別人眼中的你，都不太一樣。相機裡的你，是客觀真實的 但是相機結構的影響 鏡頭畸變 是存在的，的人也會有審美偏差 包括自己看 因為...
鏡子裡的自己真實還是手機裡的自己真實
鏡子中的自己，和相機中的自己，哪個才是真實的？其實是鏡子裡面的自己真實一些，因為手機拍照有美顏，而且手機拍照屬於平面的，自然五官就沒有這麼立體 手機裡面如果是帶了美顏或者瘦臉功能的話那麼顯示出來的樣子並不是真實的，還是看鏡子裡面的自己吧。如果手機裡面並沒有加一些特效那麼和鏡子的顯示是一樣的。如果鏡子...