1樓：匿名使用者
鏡子裡的更真實接近自己，相片是成像技術，有很多因素影響，比如拍攝角度，光線，畫面畫素，以及心情，鏡子裡的自己是實時的自己就像現場直播一樣，1:1的成像，所以會有所謂：你本人比**漂亮之說，其實都是你，有人的不上相，有的人會用角度.......
說的比較多，你慢慢理解著看吧。
2樓：我們還年輕
鏡子裡的自己更接近 相機畫素不同
3樓：91清淨心
鏡子裡的自己最接近別人的眼睛看到的。手機拍的是靜止的平面畫面，不真實。
到底鏡子裡的自己更接近別人眼中的自己還是手機相機更接近？ 50
4樓：郭靖宇
很想說是鏡子，但是事實上手機拍出來的更醜，所以我覺得應該是手機裡拍出來的更加真實。但是，**，美顏，擺拍的除外。
5樓：灬簡愛
手機裡的，自己照鏡子會有錯覺，都會感覺很帥
6樓：525妖殿
如果你說的是外貌的話，那就是鏡子。不過你所說的別人眼中到底是什麼意思呢？
人到底是跟鏡子裡的自己像，還是相機裡的像？那平常別人看我們，到底是鏡子裡的自己，還是相機裡的自己
7樓：半張
從成像上來說，鏡子裡的你和別人眼睛裡的你應該是一樣的，因為都是用雙眼去看，但是不同之處在別人的身高（視角）視力（清晰度）等因素，會略有差別。另外摻雜個人判斷、存在審美偏差，別人眼中的你，都不太一樣。
相機裡的你，是客觀真實的、但是相機結構的影響（鏡頭畸變）是存在的，****的人也會有審美偏差（包括自己看）、因為多了一層鏡頭影響，不如人眼直接觀察來的直接，
所以別人眼中的你是多變的，拍完還沒看的賬片中的你是客觀的但不真實。
so:不要在意自己到底長什麼樣，活出自己就好，你就是你。
8樓：南夕顧辰
比兩種東西更加明亮吧，
9樓：匿名使用者
你覺得是哪個就是哪個。。。。
照相機裡的自己跟別人眼裡看到的更像還是鏡子裡看到的自己跟別人眼裡的更像
10樓：匿名使用者
鏡子更像，照相機畫素可沒有你的眼睛畫素高。
11樓：十五歲少年
很遺憾，相機拍攝出來的相片更接近於人群認知，雖然沒有加工過的**有時候並不好看。
原因很簡單，照鏡子的過程是動態的，而人對自己的愛慕心理使人更容易忽略自己的缺點，強調自己的優點。比如一個**粗糙的人，照鏡子時就會刻意欣賞自己明朗的五官；一個眼睛小的人，照鏡子時只會覺得自己雙目有神；鼻孔上翻的人會刻意收緊下顎；顎骨發達的國字臉則會偏好頭頂光源……然而，無論你在鏡子裡如何肯定自己的美貌，都無法24小時地在大眾面前擺出理想的角度。鏡子中的自己，和大眾眼裡的自己是有所差別的。
而且這種差別通常都來自殘忍的負面角度。
相片則是靜態的截圖，除非用後期手段大規模地美化，相片基本上客觀、公證地反映某一個瞬間。這也是為什麼有時候人會對著自己的**說：「這不像我！
」「我不是一個上鏡的人。」而他/她身邊的人則能在**中一眼認出他/她來。
相機和鏡子哪個才是真正的自己
12樓：何處惹丨塵埃
實際上，鏡子和相機裡的自己，都不是最真實的自己。鏡子裡的自己顏值要高於真實面貌，而相機裡的，又低於真實面貌。根據心理學家的分析來看，人們在照鏡子的時候，會自動的進行腦補，而且整個儀態也會在潛意識裡自動調整，所以一般會比真實面貌好看30%左右。
但是在照相的時候，不管自己有沒有感覺得到，但其實都是有一些小緊張的，所以，整體都是比較僵硬的狀態，再加上受光線以及角度的影響，最後呈現出的樣子確實要比我們實際長相差很多。
如果非要說，哪一種更接近真實的自己的話，那就是鏡子了。鏡子裡的你，和別人看到的真實的你是最接近的；
因為，照鏡子時覺得自己還不錯，有可能只是一種錯覺，其他方面不會發生任何改變，但鏡頭就不一樣了，受外界因素很多，技術高一點的拍出來會好看些，技術沒那麼高的拍出來會醜一些，並不準確。
13樓：太平洋電腦網
其實鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於鏡頭和光電訊號的轉化和處理之後才能夠呈現出影象，與真實的自己有差距。以下是詳細介紹：
1、在鏡子中反射的自己是真實的自己，這是由於相機或者是手機還需要通過感測器的光訊號轉化為電訊號再顯示出來，最後通過人眼**到，中間經過的光電訊號轉換會有損耗和美化等效果變化；
2、使用相機拍照並不是直接接收光訊號到感測器中捕捉，還需要經過鏡頭裡面鏡片的折射，比如說焦距越大，視角越廣，那麼就顯得臉也越大；
3、此外，現在的手機和相機都有美顏的功能，如果開啟了該功能之後，拍完的**會經過演算法美化，那麼與真實的差別就會變得更大。
14樓：愛吃_胡蘿蔔
鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於原理和畫素問題，與真實的自己有差距
15樓：匿名使用者
1.平面鏡子中的你就是真實的自己臉蛋。
2.相機的鏡頭會產生透視變形,特別是廣角鏡頭。
平面鏡子中的你是真實的自己。
相機不一定能正確描述你的樣子。首先，相機的鏡頭會產生透視變形。特別是廣角鏡頭。
早期的手機照相，如果是**，也會容易讓你的臉變形，五官向四周拉扯，讓你覺得怎麼看都彆扭。讓人拿手機或者相機在遠一點拍，你會覺得好很多，因為變形少了。相機用長焦鏡頭也會讓你好看很多。
（瘦臉的人反而適合用近拍，女孩子非主流的嘟嘴、大眼照就是這樣拍出來的，但普通或者肥胖臉形的人，五官線條沒有非常硬直線條的人就不適合這樣拍）
另外，光線的原因也會讓相機出來的效果不一定真實。比如鼻子的輪廓等。
不上相就是，真人好看，可拍出來的**，沒真人好看。其實這跟相機鏡頭，拍照技術，光線等有關。
16樓：不枉我
鏡子是真實的，首先相機會受到環境光線問題拍攝質量不同，且還有畫素影響。鏡子裡的自己比相機裡更加立體
17樓：匿名使用者
有人說相機裡的自己丑百分之三十，鏡子裡的自己帥百分之三十，那是不是用相機對著鏡子裡的自己就能看到最真實的自己??
18樓：
鏡子比相機更真實。
1、鏡子顯影是根據光的反射原理。光在平滑分介面上的反射稱為「鏡反射」，或稱單向反射。否則，為漫反射。
如果既有鏡反射，又有漫反射，則稱為混合反射。漫反射時各不同方向的光的亮度如果都相同，則稱為均勻漫反射。同一次反射過程中，有些波長的光反射多些，則稱為選擇反射。
無論何種反射，都是有鏡面直接完成的，故鏡子的反射顯影最直接。鏡頭的質量有鏡面的反射率決定；
2、相機的成像是根據光電轉換原理。即鏡頭採光，感測器接收鏡頭的採光並進行光電訊號轉換，再有影象處理器將電訊號轉換為影象資料。相機的成像質量有鏡頭、感測器和影象處理器共同決定；
3、鏡子的像質是反射後的光形成的，雖然光經過反射後有些許損失，但損失量可忽略不計，而相機是對鏡頭採獲得光源進行加工處理後形成的，光損失嚴重。但是，由於鏡子只能進行光反射，故畫面無法美化（曲面鏡比如哈哈鏡，也只是光折射不同，顯影還是固定的），而相機在光加工的工程中可以進行選擇，故可以形成的各種風格的顯影，具有多樣性；
4、就還原真實度而言，鏡子完勝相機。
樓主參考。
19樓：匿名使用者
鏡子中的自己和相片中
的自己，應該是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。因為鏡子照出的人是立體的、動態的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。而別人眼中看到的自己，當然是立體的、動態的，所以是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。
20樓：n市黑莊
相機確實有把人照醜的情況，而鏡子裡的自己也一些失真，看起來比真實的自己好看些，我就看見自己在鏡子裡身材更好，胸脯更寬闊。
21樓：顏以沫
其實兩個這兩個中的呢，自己都並非是真正的，自己都會有一定的偏差。
22樓：匿名使用者
很不幸，相機中的自己是真正的自己。鏡子中的自己是經過不斷調整的看到最舒服自己的角度，如果你照鏡子抬起頭就會變得醜一些。所以別人看到你的角度是各個角度，不會是你認為最好的那個角度。
拍照也一樣，你自己無法非常熟練的找到最合適的角度進行**。這也就是為什麼還有平面模特的訓練，除了長得好看，還要培養他們的鏡頭感。
23樓：匿名使用者
相機鏡頭帶一些廣角，近距離拍攝就是大頭照效果，鼻子大，臉變形，從鏡子裡拍是距離遠，沒有廣角效果，更接近人眼透視感，所以看起來順眼些。要想用相機拍的好看，就稍微低頭或者離遠點
24樓：匿名使用者
難道這兩張不都是相機拍的嗎？鏡子裡的不拍出來怎麼上傳？美醜是相對的，你覺得醜可能只是你不喜歡這個相機、這個焦距、這個環境、光線和角度拍下來的自己，焦距不同，角度不同、光線不同、拍攝距離等等的不同都會影響拍攝效果也不同，拍的好不好看還要看你的攝影技術。
想問問， 別人眼中看到的自己， 跟鏡子裡的自己比較接近，還是跟相片裡的接近？
25樓：匿名使用者
對比來說bai，**上的更接近真du實的自己。
zhi這就跟鏡子和相機的dao
成像原理有關係了。
相信專你小時候都照過哈屬哈鏡，鏡子的材質和表面的凹凸形狀，會對對映出的物體產生很大的影響。高、低、寬、窄都可以在鏡子中實現，所以即使是平面鏡，在你照鏡子的時候根據鏡子的不同，反射回來的影像跟你本人也是有區別的。而相機就不同了，相機是透鏡成像，簡單的說就是光線穿過透鏡將影象對映在底片上，照相時只要你不晃動相機，他對物體只產生放大縮小的改變，近則大，遠則小。
不像鏡子會扭曲物體的影象，所以相比較而言，相片更接近真實的自己。
有興趣你可以專門查詢一下鏡子的種類和差別，還有鏡子和相機的成像原理。
26樓：匿名使用者
相片嘛，照相機就相當於別人的眼睛，鏡子裡的你跟別人看到的你是左右相反的
不信你寫個字，再用鏡子一照，就會發現他左右反了
鏡子裡的自己和**裡的自己哪個更接近別人眼裡的自己？
27樓：匿名使用者
鏡子裡的，因為鏡子裡的你是動態的，和別人眼睛裡看到的差不多。不像**只是一個靜止的平面影象而已。
28樓：穆穆紫幽
鏡子裡的大腦己經美化過～**裡的照相機已經醜化過～(ಡωಡ)
29樓：司鳳凰
鏡子裡的吧，**有點不真實的感覺
人的長相是鏡子更接近真實的自己，還是**上的自己更接近真實的自己？
30樓：匿名使用者
鏡子裡、**裡、現實中，哪一
個自己更真實更好看？愛照鏡子的人會發現，同樣的裝扮，有時鏡子裡的自己會比**裡更好看，鏡子照久了貌似鼻子也沒那麼塌了，眼睛也沒那麼小了。網上有爆料說，鏡子裡的自己會被美化20%~30%。
真是這樣嗎？
「照鏡子被美化其實是種自我暗示。」心理醫生分析說，照鏡子是否美化了自己跟兩大因素有關，一是當時的心態，如果當時情緒很低落，鏡子裡的自己很難是美化的。二是跟照鏡子的動機，也就是跟當時做的事有關。
至於鏡子能美化20%~30%，這個資料不好說，沒有明確的研究結果。
不過有研究表明，多照鏡子可以有效減輕心理壓力和煩躁情緒，提升自信。所以有心理學家建議，在辦公桌上不妨放一面鏡子，當工作中出現困難或心情不好時，對著鏡子笑一笑，你會輕鬆許多。(越自戀的人效果會越好)
從科學的角度，有人分析說：
**中：高清照相機正常焦距下一米開外照出來的是人的真實影像，確實是真實的，所以看到自己**的同學不用懷疑了，照相機的鏡頭比人眼厲害百倍，不僅「客觀」，而且整體性很強，優點缺點都展現得明明白白。
鏡子裡：相比之下，眼睛則是有選擇性的看的，首先眼球就是一個活動的成像器，而且每個人還會帶著感情和喜好去觀察，有的地方會多看幾眼有些則一掃就過，比如看到漂亮的眼睛會忽略臉型上的缺陷，健康的**氣色彌補五官上的不足~可以說人眼中的自己幾乎就是鏡子裡的自己，除非你選了特別好看的鏡子每天在特定的光線和pose表情下自欺欺人，平常多留心下街上或者店裡的鏡子，換幾個光線或者角度全方位感受一下，**不離十，就是別人對你的感覺，不過不要離鏡子太近或者特意拿角度去看鏡子裡的自己哦，這跟**是一個道理，失真。
另外相機是個愛挑刺的主，它也有自己的喜好，一般瓜子臉比鵝蛋臉上鏡，尖眼角比圓眼角上鏡，沒有肉比有肉上鏡。
總的來說就是鏡頭偏愛尖、細、瘦、薄的東西，因為**本身就是把立體的東西平面化，動態的東西靜態化，所以說鏡頭挑人的話真是一點也沒錯，但是「挑」出來的就一定是好看的嗎，倒不見得，只能說挑出來的是一些特別有「鏡頭優勢」的人而已，這些優勢如果擺到生活中來看反而有些過猶不及，生活中欣賞的是動態立體的東西，人不可能活在一張紙上面。
從這個方面來說，鏡頭相對於人的主觀感受，同樣是「失真」的，而且拍照的時候還可以藉助光影，角度，姿勢，表情等等因素，與眼睛看到的各個方位距離下連續逼真的形象不可同日而語，所以漂不漂亮這個問題，相信你周圍的人早就告訴你了，不必糾結於相片，但是可以藉助相片發現自己有待改善的地方。
總結，相片是客觀的，人眼是主觀的，審美也是主觀的，所以別人感受到的美和你自己感受到的美差不多，前提是你不過分自戀(*^__^*)，相片不能完全展示一個人的風采，但是可以通過提高照相技巧使相片更漂亮，至於現實生活中，同學完全不用擔心，你長的漂亮的地方照樣會吧別人的目光吸的緊緊的，忽略掉一些你的缺點，不漂亮的地方可以用髮型妝容，衣著姿態等等修飾，反正小缺點呢，完全可以達到揚長避短的效果，大一點的（身高比例類）估計身邊的人早就提出來了吧，不至於難接受
最後，如果你是不上相的人，那麼別人眼中的你會比相片上的好看，但是你自己究竟長什麼樣呢，無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。
到底是相機裡的自己真實還是鏡子裡的自己真實，求科學解釋
現在有一種鏡子，它反應出的畫面就是別人看你的樣子 相機是成倒立縮小的實像，而鏡子按照平面鏡成像應該是虛像 都差不多啊，就別人不一樣的眼球看你，你的樣子還不一樣呢 那個真不真實，都是生活在影子裡 相機裡的，因為他是不會動的 鏡子裡的自己還是相機裡的自己是別人眼裡的自己？有的人上相，有的不上相，這樣要比...
別人眼裡看到的自己是鏡子裡的還是相機的
的平光鏡子裡的自己是比較真實的一面。相機，攝像機因為暴光拍攝角度攝影師功力問題會略有偏差。很多人會發現 顯胖就是這些原因 別人看到的是相機裡的自己。相機拍的是一個相對比較真實的自己，根據光的反射原理。而鏡子有於生產不同，種類特別多，有使人變瘦的鏡子，還有許多種鏡子。暈 別人看到的,肯定是鏡子裡得自己...
你覺得人眼看到的畫面更像相機裡的還是鏡子裡的
一般來說，很多人的臉都是不完全對稱的，有可能某一邊臉更好看，某一隻眼睛更大更有神，笑的時候兩邊嘴角的弧度也不一樣，而這些早就在鏡子裡面映象定式的部位組合，在用相機拍下來，在沒有映象處理的情況下，就會讓你看起來非常不自在，彷彿那個人不是真實的自己。如果你把 左右翻轉過來，或許你會發現，和想象中的你彷彿...