理論上,豹式不是Is2的對手,但我總覺得從做工,射速上的優勢豹式可以和is2抗衡。大家怎麼看

2021-03-24 06:09:04 字數 4006 閱讀 7439

1樓:嘰裡呱啦

「理論上,豹式不是is2的對手」:從重量上來說,黑豹為44.8噸,is-2為46.

25噸。也就是說,雖然黑豹名為中坦,實則和is-2差不多,都屬於45噸級的重坦。單挑情況下,is-2正面120mm的垂直裝甲根本不是黑豹長75mm炮的對手,基本上只要打的中,黑豹可以任意穿透is-2的正面裝甲。

而is-2的d-25型122mm炮,發射ap彈,1000米的垂直穿甲為145mm左右。而黑豹的正面裝甲雖然資料只有80mm,但是算上其35度的傾角,等效約為140mm。考慮到戰場情況複雜,即使算上轉正效應d-25在1000米對於黑豹也是較為吃力的。

做工方面:黑豹所為人詬病之一的便是他複雜的做工,這不僅使得它難於生產,造價高昂,還使得它容易故障,難於修理。

射速和精度:黑豹使用的長75炮相對於由a-19改來的d-25在射速和精度方面確實有一定的優勢,這是不可忽略的。射速方面,具體資料不好找,但是當年在貼吧上看到過「is-2射速大約是1分鐘2發,豹式優秀的坦克手能達到20發一分鐘」雖然實戰中不可能20發一分鐘,但是也可以證明豹式射速比is-2快得多。

在精度方面,豹式相對於is-2也是有一定優勢的。

綜上所述,如果是單挑,二者是半斤八兩的。但是這裡對比的是is-2和黑豹,如果是is-2的後期型is-2m那就另說了。同時還要考慮到一點,黑豹的火炮拿來打坦克固然不錯,但是其小口徑高倍徑的特點使得它不適於發射榴彈反工事,而is-2則正好相反。

然而坦克反坦克只是它的一個作用,作為重坦,更為重要的是它的支援步兵反工事效能。所以有人說「德國的坦克是用來反坦克的」,這是由一定道理的。

2樓:小公擧的小迷妹

距離只要別太遠,豹式坦克收拾is-2沒問題

3樓:house至爺

is2是傾斜裝甲,連虎式的88炮要想擊穿is2前裝甲都得衝到500m以內,is21500m開外就能幹掉虎式豹式更不是對手,is2的122炮打黑豹沒有任何問題二者就不是一個級別。

二戰德軍最優秀的坦克是那個型號的,為什麼?(從綜合方面考慮)

4樓:匿名使用者

綜合考慮最優秀的是is-2 mod.1944,西方部分史學家稱為is2m,而蘇聯官方則將1944型在50年代中期換裝側裙假和外掛油箱的型號稱為is2m。

一個坦克綜合優秀不優秀,最簡單的方法就是看看戰爭結束了是不是還在用就行了。四號優秀嗎顯然不是因為沒人用他了,虎王虎式也同樣不優秀,而黑豹坦克則被法國捷克等國拿回家自用了好幾年,法國人更是在戰後很長一段時間內車體設計以黑豹為藍本。蘇聯的t3485呢?

顯然蘇聯人自己都不用了。m4也同樣優秀,甚至以色列一直用到了冷戰。

但是上述坦克戰後幾乎全都停止生產了,只有is2mod1944直到is7走下生產線,都依然在流水線上持續生產。說明蘇聯人認為即使是t54都無法完全取代is2m的重要性,而一直沒有用is3,4,5,6替換也說明了,綜合考量,is2更加優秀。

5樓:匿名使用者

個人比較喜歡德國虎,但是綜合而言,還是豹式好些,無論從造價,機動,人員操控還是地域適應性

德國的「豹」式 德國專門研製出來對付t34的乘員 5人 (車長、炮手、裝填手、駕駛員、通訊員)長度 6.87米(含主炮為8.66米)

闊度 3.42米

高度 2.99米

重量 44.8噸

主要** 75毫米kw.k.42 l/70 火炮(79發)次要** 7.

92毫米mg34機槍×2(5,100發)發動機 v-12汽油梅** hl230 p30,700匹 (520千瓦)

平地時速 45千米/小時

馬力/重量 16.0匹/噸

行動距離 250千米

6樓:我真的比較菜

資料滿地都是,評價也很多,我只能

儘量以我的感受盡量客觀評價,可能思路不如別的網上熟練寫手清晰,有問題歡迎繼續問我

大概數數唄。先是肯定不太夠格的:1,2,35t這三種坦克底盤太小,相對於二戰水平來說基本屬於被淘汰品種。

3號和38t的底盤有一定發展潛力,但是作為前線坦克用底盤基本在二戰中期就已經過時了,只能作為突擊炮和反坦克炮存在。

這部分是具備一定實力但是不足很明顯的。只有一名選手,就是4號,4號的潛力相對高很多,從初期的支援坦克變為主力坦克,不過總體底盤還是發展潛力不足,安裝75mm/l48作為戰鬥坦克基本就是極限了,裝甲是平直裝甲,加上底盤承載能力,到80mm主裝甲已經是極限,再加裝附加裝甲也不能引起質變,底盤的懸掛裝置是平衡懸掛,侷限了車輛的越野能力(負重輪行程短,複雜地形行動不如扭杆懸掛方便),在二戰中期從價效比考慮是不錯的戰車,略勝於t34-76和早期m4,但是潛力有限,面對後期型m4和t34-85劣勢比較明顯。

之後是比較有競爭力的選手了。第一個是黑豹。雖然我是哈德派,但是我不能否認,t34是一種劃時代的坦克,傾斜裝甲,三大效能的平衡,價效比優秀。

做工確實粗糙,但是很難說精緻好還是粗糙好,粗糙的打贏戰爭,而至少和平時期(現在)大家坦克都是進來那個精緻的,雖然蘇/俄系的還是相對以量抵質,可起碼不會出現裝甲裡氣泡太多這種問題。黑豹應該說是t34的跟進者,不過我個人認為這也是一種劃時代的坦克,突破性小於t34,但是其在三大效能上融合了當時至少德國最先進的技術,在世界範圍其各項效能在開發時也屬於先進水平,綜合在一起可以說是很完美的戰車。當然各階段豹式因為不同原因也有其問題。

豹式裝備的共3個型號,最早的d型因為技術跨度太大,機械問題不斷,但是證明了戰場的絕對價值,a型進行了一些改進,d型從炮塔防盾的改進可以看出已經是很完善的型號了,當然戰爭後期因為原材料的缺乏,造成德軍坦克裝甲質量的下降,不過瑕不掩瑜,不能掩蓋黑豹效能的優異。火力使用穿甲彈時黑豹的75mm/l70因為身管長初速大,穿透力不弱於虎式的88mm/l56,考慮炮彈重量引起的射速差距可以說超過虎式,對步兵因為口徑問題裝藥量小,肯定不如虎式。防護能力因為使用傾斜裝甲前裝甲的80mm相當於140mm,大於虎式的100mm,但是綜合防護能力不如虎式,而且大規模參戰晚於虎式,蘇聯已經為了對付老虎開發不少強力反坦克炮,同樣可應對豹式。

不過坦克不可能到處厚,前裝甲的優秀已經很不錯,否則豹式的重量就跟虎式同級了,機動性在那個時代55km/h已經是很優秀的坦克了。懸掛使用扭杆,動行程很大,越野優異,不過交錯負重輪結構太複雜。綜合來說,黑豹是一款集二戰優異效能與一體的坦克(當然有88mm/l71,122mm炮等更好品種,不過豹式的組合已經可以在面對各種主力(中型)坦克時佔據較大優勢,那時候對付重型坦克是重型的事,而且黑豹面對is2等雖然劣勢明顯,還是有競爭力的)。

最大問題是**貴工時長,這個我覺得只是因為德國戰敗,不是根本原因,德國一直生產4號有可能輸的更快,現代坦克都是朝精工發展就能說明問題。

下一個是虎式,要說虎式在戰爭後期效能其實已經不夠,虎式開發比黑豹早,還是德國傳統思維,平直裝甲,相對機械問題倒是沒後來虎王那麼嚴重。不過其出現不亞於t34的震撼。虎式剛出現在戰場上時盟軍各國都沒有能正面對抗的戰車,43年坦克戰虎式是近乎無敵的存在(當然近戰側面可以擊毀,可是沒有真正的無敵,這種能逼著你不計損失換用非正常打法的**就可以算無敵了)而且虎式趕上了德國裝甲質量最好的年代,硬度一點沒下降,不像後期的虎王紙面的180mm有些坦克只能達到160mm。

44年雖然有is2效能全面超過虎式,但是那時is2是剛上戰場,乘員還在熟悉,而老虎相對43年水平因為防禦優秀,即使被擊毀乘員倖存者也很多,所以其成員的經驗不是is2能比的,加上裝備數量的提高,其實44年的虎式是最強大的。44年底後因為技術的差距,虎式在東線還是一種很強大的坦克,但是相對威懾力就沒有那麼大了。所以虎式很強大,但是我覺得從技術上沒有豹式先進

虎王生產時期德軍失勢,造成裝甲質量下降,紙面上的虎王和紙面上的虎式資料已經不可直接代換,不過其還是一種很強大的坦克,火力在二戰絕對頂級,防禦也屬優異,但是發動機開發沒有跟上車重的進步,二戰德國的邁**發動機本身其實不比蘇聯v2差,能把黑豹45噸的車重帶到55km/h可見一斑,但是從45噸的黑豹到57噸的虎式到69噸的虎王功率都一樣,難怪虎王的發動機不堪重負。技術上也沒有真正的革命性改革

鼠式和一些試驗車請允許我直接忽略,e系列畢竟沒有實車,黑豹f和黑豹2也只比紙面上的東西多那麼一點,象式的原形虎p作為電傳動是個創新,但是因為對比亨舍爾虎式被排除,只有一輛參展,所以不多考慮,不過對比象式水平估計登場應該也就是虎式的另一種版本,不會好於或者弱於虎式的情況。

綜上,我覺得豹式是最好的坦克,可以說是現在主戰坦克的先驅了

從理論上永動機,是不是真的可以實現呢

從理論上說是不可能的,因為能量不可能憑空產生,只能從一個物體轉移到另一個物體。所以不行。更詳細的說理由是這樣的。永動機不可能存在的原因 編輯本段 根據宇宙法則,宇宙中和地球上任何物質都要經過產生到消亡的過程,都要以外部力量作為條件來完成自身的改造,比如說 人類需要進食 等等這些很自然的事情。宇宙中的...

人類百米的極限速度理論上是多少,理論上人類百米的極限是多少

9秒58。尤塞恩 博爾特 牙買加 2009年8月16日,柏林田徑世界錦標賽100米決賽中,博爾特以9秒58獲得冠軍,並再次大幅度重新整理百米世界紀錄,此後20年無人超過他。尤塞恩 博爾特 牙買加 2009年8月16日,柏林田徑世界錦標賽100米決賽中,博爾特以9秒58獲得冠軍,並再次大幅度重新整理百...

大家來看看這些時光倒流的理論上不是荒繆

那些真的是純謬論 歪理。引用xx科學家的說法來看,人類從地球到達仙女座需要20萬年 來回40萬年 而在光速飛船上僅需20年 來回就40年 試問,如果真有人乘坐光速飛船到仙女座一個來回,那地球上的時間是不是就是40萬年後的地球了?這絕對不可能。人類即便達到超光速,實際時間也不會停止或縮短或延長。舉個最...