1樓：匿名使用者
哲學中的物質,是指不依賴於人的意識並能為人的意識所反映的客觀實在.理解馬克思主義哲學物質的概念,要注意:
（1）它是從萬事萬物的總和中抽象出來的共同本質。正如"物、物質無非是各種物的總和，而這個概念就是從這一總和中抽象出來的。"——恩格斯
（2）物質的唯一特性是客觀實在性。其基本含義是「不依賴於人的意識」。
（3）物質具有可知性。其基本含義是「能為人的意識所反映」。正如:
"物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，它不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所複寫、攝影、反映。"——列寧。
價值規律等規律跟凳子,桌子是有區別的,但都屬於物質.前者是看不見客觀實在,後者是看得見具體物質形態.
詳見
2樓：宣鈺苑卿
哲學上的物質其實是針對絕對時空而言的，揭示的是物質的
真正本質。我們可以認為哲學上物質的完整含義是：「物質是在絕對空間中佔有體積，具有質量、能量和資訊，併為人的意識所反映的客觀存在。
物質既不能被創生，又不能被消滅，只能從一種形式轉化為另一種形式。」
現代物理學研究的則是相對時空中的物質，認為看得到摸得著或通過儀器直接觀察到的在相對空間佔有體積，具有有質量的就是物質，它運動的速度不能低於光速，還可以在相對空間長時間靜止，甚至能被消滅或創生，因而有物質湮滅和質能轉換的說法．
3樓：
這一定律不是物質，但是具有物質屬性，所以就可以說成「。。。定律是物質性的」。
另外，物質就是一切客觀的存在。
4樓：匿名使用者
這個定義根本就是錯的,至少不應該這樣翻譯,一個被斯大林修正的馬克思主義加上不當翻譯的結果.總之,你不要相信高中的政治教材,真正的哲學教材不應該給學生灌輸什麼是對的,什麼是錯的,應該羅列思想讓學生自己去判斷.而就是唯一的標準.
物質也不是用一個定義來說明的,只是上下文相對於意識的一個名詞,物質在通常情況下就是指非思想上的東西,就是實實在在的東西.
還有,不是誰都去用物質和意識去兩分世界.其實世界可以分為,你的意識和非你的意識的其它所有的東西.就是我和非我,這樣更容易理解.
就是主體和客體的劃分.布什的意識也是意識,不過對於我來講就是客體領域的東西.
5樓：
詩經有云：形而下者為之形，形而上者謂之道
意思是沒有超越形體的就是物質，超越了形體就是道(意識）也就是說你看得見摸得著的東西都可以被稱之為物質有些東西你看不見摸不著 其實也是物質
因為他們和你看得見摸得著的東西一樣作為一種實體存在於宇宙空間比如說真理、規律等等
6樓：匿名使用者
地球圍繞太陽轉這一定律也是不以我們人類意志轉移的，那這一定律也是物質嗎？
這是對一種物質現象的描述.描述的物件是物質.
7樓：匿名使用者
物質的定義是隨著人類對於存在現象的認知程度而轉變的。
一滴水，在普通人眼裡就是一滴水；在科學家眼裡，一滴水是分子的集合體甚至可以分離為原子。
自由女神像在原始人眼裡就是神，在現代人眼裡就是建築。
地球圍著太陽轉，在我們的世界叫巨集觀物質；
在更巨集觀的領域裡，可能就是顯微鏡下的原子和分子的故事。
8樓：糖炒栗子的知道
這個定義確實很囧，大學的時候我們院長是哲學科班出身，博士，他就質疑這個定義：小布什的想法是不以我的意志為轉移的，我想讓他不想打伊拉克也做不到；同時，就算我自己的想法，一旦我有了一個想法，那就是有了，就算我又「改變了想法」，那也只是說我又有了新的不同的想法，而不能否認我曾經有過那個想法！那麼「客觀」和「主觀」到底怎麼界定？！
9樓：匿名使用者
這一定律是人為想出來的，所以不是物質。
10樓：匿名使用者
物質是客觀存在，不是指具體的事物
11樓：匿名使用者
具體的玩意，空氣，水，dna
12樓：匿名使用者
物質定義：運動必然是某物的運動，那運動著的某物就是物質。
哲學中的物質指什麼？
13樓：匿名使用者
物質是不依賴人的意識，並能為人的意識所反映的客觀實在，它的唯一特性是客觀實在性。上面回答到的「山川樹木」並不是物質，它只是具體的物質形態，哲學上說的物質是對具體物質形態的概括，我們平時所見的花草，桌子椅子，食物等等，還有看不見的空氣等等都是具體的物質形態，哲學的物質與具體物質形態的關係是共性與個性，一般與個別的關係。
14樓：匿名使用者
物質是一個頂級抽象概念，沒有具體指向。空氣是物質，石頭是物質，分子是物質，原子是物質，粒子是物質，汽車是物質，人也是物質，人是高階物質。
我們把大於分子的物質稱為巨集觀物質，等於或小於分子的物質稱為微觀物質。巨集觀物質是由微觀物質構成的。
體積、結構、質量是物質的基本屬性，缺一不可。物質無限可分，但質量不能為零，質量為零就意味著不存在。
質量是指一定體積的物體所包含的物質數量。質量的標準計量單位是千克，法國科學院2023年規定：在標準大氣壓，4攝氏度時,1升（1立方分米）純水的質量為1千克，並用鉑銥合金製成原器，儲存在巴黎，後稱「國際千克原器」。
物質世界是一切物質的總和，物質世界包括自然界和人類社會。
從物質世界演進的過程看，自然界是先於人類而存在的，是人類社會產生、發展的前提和基礎。人類社會是整個自然界的一個特殊部分，是隨著人類的產生而出現的。人類社會是物質存在的最高形式，是人們在特定的物質資料生產基礎上相互交往共同活動形成的各種關係的有機系統。
因為地球具備了獨特的自然條件，所以成就了一個獨特的世界。地球自然形成了有機分子——細胞——人類——人類社會。因為地球具備了生物存活的充分條件，所以在這種自然條件和環境中，原子開始了生化反應，原子根據自身的性質自發排列，最終產生了第一批可以自我複製的分子，而人類正是這些分子演進的造物。
人類的出現是整個生物進化過程中發生的偶然事件（偶然是指不一定要發生而發生的），如果是必然事件（必然是指在一定條件下的不可避免性和確定性），就會重複出現。比如，恐龍最早出現在2億3千萬年前的三疊紀，滅亡於約6千5百萬年前的白堊紀晚期，恐龍滅絕之後就沒有再次出現。所以說，生物的進化是必然的，進化的結果是偶然的。
宇宙中不可能存在與地球一模一樣的天體，但肯定廣泛存在與地球相似的天體。地球以外不一定存在人類，但肯定廣泛存在生物。發現外星文明是一個低概率事件，過去、現在、將來是否還存在其他人類文明，不得而知。
人類的認識能力是有限的，客觀存在是無限的。人類對物質的認識還處於不斷深入階段。人類永遠不能感知無限大和無限小的物質。
人類只能觀測到宇宙的區域性，不能觀測到宇宙的全部。人類只能感知電磁子的存在，不能感知比電磁子更小的物質存在。
15樓：匿名使用者
不依賴於人的意識，並能被人的意識所反映的，就是物質，包括可見的，比如山川樹木，也包括不可見的，比如自然規律等等。都是物質。
16樓：匿名使用者
就是世界上所存在不屬於抽象的東西
什麼是哲學上的物質？
17樓：匿名使用者
童言無忌，請「大家」不要生氣。
哲學兩大派，唯物，唯心。三樓是唯物的，四樓是唯心的。過去講唯心就是資產階級，是階級敵人。現在真正是百家爭鳴，暢所欲言。
我是唯物的。
若是由人的意思來決定物質，是不客觀，不可能的，那將會冤假錯案遍地……楊商網友「沒有人的意識， 物質也……仍然存在」的觀點，是唯物的。
18樓：米·格
哲學上的物質相對精神而言，物質是客觀存在的東西，不以你意志為轉移的。精神嘛，就是你的思想，是主觀意識
19樓：楊商
不同 流派 對此有不同 見解
物質 應該是建立在意識感知上的 沒有人的意識 物質也就無從談起 雖然他仍然存在 但是不能稱其為"物質"
20樓：匿名使用者
"物質 應該是建立在意識感知上的 沒有人的意識 物質也就無從談起 雖然他仍然存在 但是不能稱其為"物質" "
3樓的老兄太強了，標準的「黑格爾」，如果是考政治，老師估計得**
21樓：
哲學上的物質就是實物
哲學中的物質指什麼？
哲學上的物質範疇是什麼？？？
22樓：**雞取
物質範疇就是包含物質以及與物質相互關係很密切的一類亞物質形態（比如實踐），即廣義的物質概念。
簡單說， 「物質範疇」就是對物質的概括和總結，是哲學的概念，既屬於意識的範疇,也是物質的具體表現形式.它是對物質客觀實在性的反映。
物質是不依賴於人的意識，並能為人的意識所反映的客觀實在。辯證唯物主義的物質概念，概括了宇宙間一切客觀存在著的事物和現象的共同本質，而不是指某一具體的物質形態，即：物質是不以人的意志而轉移的客觀實在，意識依賴於物質而存在。
23樓：匿名使用者
選c從具有無限多樣的結構、特性的具體形態中抽象出來的解析：哲學物質概念，概括了宇宙間一切客觀存在著的事物和現象的共同本質，而不是指具體的物質形態。
24樓：柿子女孩
與意識相對立的，即不依賴於人的意識而存在並能為人的意識所反映的客觀實在。簡單來說就是我們所說的物質（哲學物質範疇中的具體形態）的整合。一個更加巨集觀和完整的概念。
可能說的抽象了。。主要學完哲學後只會用專業術語解釋了。
哲學中事物與物質的定義各是什麼
25樓：匿名使用者
物質是不依賴於人的意識而能被人的意識所反映的客觀實在物質概念是從一切事物中抽象出來的概念，是一切事物共同的屬性物質是矛盾的普遍性，事物是矛盾的特殊性
比如說鍵盤，它是物質嗎？當然不是！它只是物質的具體形態。但鍵盤是事物但是沒有這些具體事物物質概念不復存在
在哲學中，什麼是物質
在哲學中，精神與物質的關係是什麼？
26樓：哲學王
請大家不要被上面那位答主誤導，他（她
）的結論是錯誤的。之所以結論錯誤，是因為他（她）的這個前提有誤：物質與精神是一對矛盾。
其實物質與精神並不是一對矛盾，因為物質不需要依賴精神而存在，沒有精神，物質照樣存在。在人類誕生之前，物質世界就早已存在了。雖然他（她）強調「物質不是自然界」，但他（她）也承認「物質包含了自然界」、「精神是人特有的」，那麼按照這位答主的理論進行推理，會得到這樣一個荒謬的結論：
自然界是和最初的人類（的精神）同時誕生的。這個結論的荒謬程度接近《聖經》裡上帝創造世界的故事。請仔細看看上面那位答主的回答，他（她）對於「為什麼物質和精神是一對矛盾」論證並不成立，甚至自相矛盾：
「物質是一個哲學範疇，是對客觀物質世界中各種具體物質的抽象和概括，是一個共性的一般的概念，是純粹思想創造物，其外延既包括自然界，也包括人類社會，更包括精神世界」。在這位答主的定義中，「物質」已然包含了「精神世界」。那麼請問這位答主：
「精神」和「精神世界」是什麼關係？如果「物質」已然包含了「精神世界」，那麼「物質」和「精神」又是怎麼相互依存的，又是怎麼成為一對矛盾的？看到這位答主有強調物質與精神的「互相規定性」，我推測他（她）起初只看到了「相互規定性」，進而形成了一種內心確信：
「物質與精神因此是一對矛盾」，因而進一步強行定義「物質」、強行推理「物質與精神相互依存」，然而即使物質與精神可以用來相互界定，但其絕不是相互依存的關係，故而不可能成為一對矛盾的兩個方面。
哲學上的物質範疇是什麼，哲學中的物質指什麼？
物質範疇就是包含物質以及與物質相互關係很密切的一類亞物質形態 比如實踐 即廣義的物質概念。簡單說，物質範疇 就是對物質的概括和總結，是哲學的概念，既屬於意識的範疇,也是物質的具體表現形式.它是對物質客觀實在性的反映。物質是不依賴於人的意識，並能為人的意識所反映的客觀實在。辯證唯物主義的物質概念，概括...
宗教哲學中的基石是什麼
創造 是宗教bai 哲學du中的基石之一。上帝能從無中創zhi造出有來,這當dao然不符合亞專氏哲學所強調的自然屬法則。邁蒙尼德強調 通過邏輯推理有助於認識自然秩序,但用來認識作為一個互相聯絡整體的世界是不夠的,人們無法否認宇宙的永恆,上帝創造世界同樣也是無法否認的。西方哲學和西方宗教基礎上的悲憫 ...
哲學裡的矛盾是什麼意思，哲學中，矛盾是什麼意思
哲學裡的矛盾就是對立，古代的說法叫陰陽。用空間的概念去理解最直觀。上下 左右 高低 遠近例子舉不完，稍加思索就能無限擴充套件延伸到各種領域，多講不如少講。一正一反的兩個事物，或事物的兩個方面。矛盾總是一對一對的出現。哲學上的矛盾不是邏輯上的矛盾。例如 正電和負電，熱和冷，高和低。我不想答,但是你如果...