1樓：匿名使用者
1.秦朝的長城，隋朝的大運河，都非常的勞命傷財，大傷國本，導致民不聊生。
生存困難的情況下，百姓孤注一擲的決心最大。
2.秦滅六國，隋朝結束了南北朝的統治，但是時間太短，原有的地方勢力一直存在，各種割據勢力暗湧，秦隋的政治方面的根基並不是非常牢固，相對容易崩裂。
3.繼承人的確沒有選好。
如果在軍事強大的基礎上，能夠放緩發展的腳步，第二代能夠穩固守業，也許歷史就不一樣了吧。
2樓：武漢市君發快運
創業難，守業更難
急政易亡國
苦**必亡
3樓：封之炎
諸侯分割的時代崇武，以強大國家軍事，統一天下之後，順應民意，休養生息，大赦天下。
4樓：東吳趙爽
秦統一之前，是六國戰亂時代。隋之前，是從東漢末延續到三國魏晉南北朝的大戰亂時代。
一個結束戰亂的國家，最迫切的是休養生息，與民休息，而不是雄心偉略。
5樓：匿名使用者
做偉大的工作，不能急躁冒進
6樓：匿名使用者
暴君總是孤單的，被一群油嘴滑舌的吸血鬼包圍著，他已經是完全被孤立了。他播撒的是痛苦，收穫的是死亡。暴君的手，能使天下人窒息，然而對自己的愚蠢，卻視而不見。
從秦朝和隋朝的滅亡中能夠得到什麼啟示
7樓：我是運籌帷幄
人民是統治者政權穩定的根本，只有對人民實施仁政，才能使統治更加牢固
8樓：人**歲月
得民心者得天下，失民心者失天下。
9樓：匿名使用者
水能載舟，亦能覆舟。
物極必反。
10樓：小豬吃嫩草
在建國初期一定要休養生息，即使國力有所增加，也不能大興土木，勞民傷財。正所謂「水能載舟，亦能覆舟」，關鍵是是百姓豐衣足食。而且君主的作為在其中有很大的作用。
11樓：匿名使用者
水能載舟，亦能覆舟。
從隋朝和秦朝的興亡中你最大的啟示是什麼？
12樓：匿名使用者
其實沒有秦朝和隋朝打下的基礎，是不會有漢朝和唐朝的興旺。和大家印象中的不同，秦二世胡亥和隋煬帝楊廣並非昏庸無能，他們也是絕世之才。只是無論是秦始皇、隋文帝，還是秦二世和隋煬帝，都有一個毛病，就是政令實在是急躁。
他們做下的貢獻其實應該分幾代完成，但他們都在同一時代做成了，所以會有不惜民力的下場——農民起義，然後被其他的貴族藉機推翻。歷史有時候真的很無奈。
13樓：匿名使用者
中國人常說中庸，他們不要強烈的社會變革，一切都要慢慢來，他們認為的明君聖主都是溫和派人物，今天的中國還不是一樣嗎，像普京這種強勢的領導人很難如魚得水。
14樓：匿名使用者
這兩個朝代最大的相似就是從亂世建國後 由於皇帝的暴行而滅國的 所以在大的動亂後最好的辦法就是修養生息
15樓：匿名使用者
隋朝大費勞力修運河，秦朝也徵民夫百萬修長城，二者都不得民心，故，所以得民心者得天下
隋朝,與秦朝一樣都是短命的王朝請分析其共同原因並思考有何啟示？
16樓：鐵騎南風
這個問題很大，寫好了可是一篇大著作，這裡泛泛而談，簡而言之。
共同點：1、都是傳位出了問題，兩代而亡；2、都是過於消耗國力，所有的大工程大行動都是利於千秋而不利於當代，導致百姓起義；3、未處理好前朝遺老遺少的問題。
分析：1、秦始皇原先的太子是扶蘇，由於兩人的政治理念不同，導致秦始皇晚年時扶蘇被流放，最終被胡亥趙高矯詔被逼自盡。隋煬帝也是陰謀陷害楊勇，導致在隋文帝晚年時，楊勇被殺。
太子是作為帝國繼任者來培養的，本身被帝國臣民視為正統。扶蘇被逼自盡，舉國臣民本身就有怨言，加之胡亥聽信趙高，一無是處，胡亂作為，百姓更是怨聲載道，一個得不到帝國臣民擁戴甚至敵視的皇帝，在危難時刻，帝國的基石就迅速崩壞了。隋煬帝楊廣略有不同，繼任之初，還是有所作為，但後期迅速沉迷於享樂，忠臣名將凋零，後期奸臣塞道，以致亡國。
2、胡亥和趙高並不懂得治國，一味沿用始皇帝時代的政策，嚴刑峻法，大規模戍邊、修築皇陵等等，卻又不能選賢用能，到處任用私人，導致行賄成風，基層**迅速腐化，秦朝是一臺高度運轉的精密機械，**則是重要的零部件，零部件損壞了，這臺機械揹負千鈞的機械也就崩塌了。隋煬帝接連發動對突厥、吐谷渾、高句麗的戰爭，隋文帝時代的積累一掃而空，加之開鑿大運河、生活奢靡，以致民怨沸騰，百姓揭竿而起。
3、秦朝統一天下後，雖然六國王室主支紛紛被前往關中就近監視，而在東方六國土地上仍然遺留了大量原六國貴族，在的統治體系中並沒有給這些人留有一席之地，他們喪失了原有的特權和地位，心生不滿，他們有知識、有財富、有部曲，天下動盪、百姓起義給了他們絕好的機會，他們迅速加入，以他們的頭腦和財物迅速獲得領導地位，給予秦王朝致命一擊。隋朝也是一樣，隋滅北齊、南陳，北齊原有的軍事貴族喪失了原有的地位，像秦叔寶、程咬金等等都是北齊軍事貴族出身，他們迅速在農民起義軍中掌握實權，接連擊敗隋朝鎮壓的軍隊，還有南朝原有的宗室憑藉他們在南方的聲望迅速開啟局面，擊潰了隋朝的統治。
17樓：匿名使用者
隋朝是我國歷史上的一個大一統的王朝，隋朝的滅亡更多是因為隋煬帝的**
18樓：白雪飄逸啦
勞民過甚，秦修萬里長十城，阿房宮，隋修運河，勞民傷財，引起農民大起義，還有過去貴族，門閥大家，各自為戰，易**，不統一。
老哥，請問你對秦朝和隋朝兩個朝代有什麼看法和見解，多方面對比講述一下這兩個王朝的歷史意義和影響？
從隋唐的興亡中,你可以得到什麼啟示？
19樓：匿名使用者
作為一國之君，一定要加強**集權，體恤民意，不能貪圖享樂，荒淫無度。
20樓：何懼紅塵輪迴難
不能只貪圖享樂 要任人唯賢 百姓才是一個國家的根本，要體恤百姓
21樓：
天下合久必分，分久必合。
22樓：櫻花草之殤
在階級鬥爭中，要有自己的根基，
隋朝與秦朝有哪些相似之處
1 兩朝由 走向統一 1 秦在戰國七雄鬥爭後統一。2 隋在南北朝對峙後統一。2 兩朝加強 集權 1 秦建立和加強 集權，實行郡縣制 2 隋加強 集權，實行三省六部 科舉制。3 兩朝修建歷史上偉大工程 1 秦修萬里長城。2 隋修大運河。4 兩朝都實行 1 秦 租稅多，徭役多，刑法苛。2 隋 濫用民力，...
為什麼秦朝和隋朝這兩個強盛一時的王朝，卻都極
秦朝是因為秦始皇進行了大規模的建設 長城的大規模建造以及秦皇陵 阿房宮等大型建築的修建 以及大規模用兵 長城駐軍30萬防禦匈奴 對基礎民生壓力太大，下一代皇帝應該使用寬鬆的政策休養民力積蓄力量，但是秦始皇繼任者依然延續秦始皇的政策進行高壓統治，以致各界 太大，配合六國遺留的力量沒能壓住就滅國了。隋朝...
隋朝和秦朝兩個短命王朝滅亡的共同原因是
如果只是一個朝代來出現亂世之後短暫統自一，然後馬上被取代，你可以說是因為後主荒淫什麼的。但是秦朝短暫統一 被漢取代 隋朝短暫統一 被唐取代，中華 短暫統一 被我們現在的國家所取代 怎麼看都是有歷史的發展必然規律的吧！不要把罪責歸結到個人身上好嗎？其實秦始皇，隋煬帝，蔣介石，雖然說不上明君，但是也絕對...