1樓：匿名使用者
（1）全體公
bai民均可參加公民大會du
，討論決定城邦事zhi務；陪審dao法庭公正執 法；內國家為公職人員和參與城容邦政治的 公民發放工資和津貼。 （2）享有民主人數太少，外國公民和 外邦移民沒有民主權利。窒息、限制了 社會另一部分成員的自身發展能力。
（3）羅馬法對待外來民族比較開明， 享有一定的公民權。 （4）都不是現代意義上的民主，是建 立在事實上的不平等基礎之上的。本質 都是維護奴隸主貴族的利益。
古希臘與古羅馬的民主制的共同特點是什麼？其階級本質是什麼？
2樓：匿名使用者
古希臘——城邦政治
古羅馬——貴族共和制
共同點：都有平民參選，但都不是真正意義上的民主，都是為了維護奴隸主貴族的統治
3樓：匿名使用者
小國寡民,代表奴隸主
（13分）閱讀下列材料材料一 雅典有幾百萬常駐外來移民，主要從事工商業和金融業，為雅典人提供稅收（公
4樓：任性
（bai1）外邦人沒du有民主權利；打擊了zhi外邦人的dao積極性。（4分）內
（2）對待外來移容民比較開明。 （3分）
（3）奴隸、婦女都無權力，範圍相對小；（3分）本質：維護奴隸主貴族的利益，（3分）
本題考查的是雅典民主和羅馬法律，（1）本問是對材料一的分析，「但卻沒有政治權利．也沒有佔有土地的經濟權利。」指的是外邦人沒有民主權利，消極是打擊了積極性。（2）對材料二的理解是「羅馬法律對待外來民族的人較為開明」「 所有的人都享有人身自由」即可總結得出。
（3）綜合兩個材料可知「准許半島約四分之一的居民享有充分的公民權」可知是二者都是民主範圍窄，其本質從社會性質的角度考慮。
古希臘和古羅馬的政治制度的共同點是什麼?其本質是什麼?
5樓：匿名使用者
古希臘和古羅馬的共同體質是：她們都是以奴隸主為收益主而產生的法律機構
6樓：匿名使用者
古希臘——城邦政治
古羅馬——貴族共和制
共同點：都有平民參選，但都不是真正意義上的民主，都是為了維護奴隸主貴族的統治
7樓：匿名使用者
我也不知道✧٩(ˊωˋ*)و✧
閱讀下列材料（14分）：材料一：「我們的〔**形式〕之所以稱為民主制，是因為權力不掌握在少數人手裡，
8樓：靜
（1）全體公民均可參加公民大會，討論決定城邦事務；陪審法庭公正執法；國家為公職人員和參與城邦政治的公民發放工資和津貼。（4分）（任意兩點即可得4分）
（2）享有民主人數太少，外國公民和外邦移民沒有民主權利。窒息、限制了社會另一部分成員的自身發展能力。（4分）
（3）羅馬法對待外來民族比較開明，享有一定的公民權。（2分）
（4）都不是現代意義上的民主，是建立在事實上的不平等基礎之上的。（4分）
試題分析：
（1）因為權力不掌握在少數人手裡，而是由全體人民掌握」、「在解決私人爭端的時候，每個人在法律上都是平等的」體現在全體公民均可參加公民大會，討論決定城邦事務；陪審法庭公正執法；「任何人，只要他能夠對國家有所貢獻，絕對不會因為貧窮而在政治上湮沒無聞」即國家為公職人員和參與城邦政治的公民發放工資和津貼
（2）從材料「雅典有幾百萬常駐外來移民，主要從事工商業和金融業，為雅典人提供稅收(公民不納稅)，但卻沒有政治權利，也沒有佔有土地的經濟權利」和「雅典還一度盤剝附屬國居民看出」，外來移民和外邦人不具有公民權，不能參與政治，也沒有經濟權利。對外邦人和外來移民的政策窒息、限制了社會另一部分成員的自身發展能力。
（3）羅馬法律對待外來民族的人較為開明，所有的人都享有人身自由，它「准許半島約四分之一的居民享有充分的公民權，其餘的人享有拉丁公民權，即一種大而不充分的特權。總而言之，羅馬法對待外來民族比較開明，享有一定的公民權。
（4）希臘奴隸制民主制對外邦人和外來移民的排斥，有其的侷限性；古羅馬的民主制使一部分人享有一種大而不充分的特權，所以古希臘與古羅馬的民主制都不是現代意義上的民主，是建立在事實上的不平等基礎之上的。
材料題 高中歷史必修一 嶽麓版 10
9樓：天使糖貝貝
雅典的地理環境是山多地少，港灣眾多，這有利於航海業的發展和對版外**，海外交權
往頻繁使雅典商品經濟活躍，存在多種經濟形態，也吸引外邦公民前來從事經濟行業
怎麼只有材料啊，我學的也是嶽麓版，答這些不知對你有沒有用
10樓：匿名使用者
材料一copy
雅典有幾百萬常駐bai外來移民，主要從事工商du業和金融業，為雅典人提供稅zhi收(公民不納稅)，但卻沒dao有政治權利，也沒有佔有土地的經濟權利。┅┅雅典還一度盤剝附屬國居民┅┅甚至對退盟國公民進行大**。
材料二 羅馬法律對待外來民族的人較為開明。它「准許半島約四分之一的居民享有充分的公民權，其餘的人享有拉丁公民權，即一種大而不充分的特權。所有的人都享有人身自由，由此造成的唯一不足僅在於不能控制外交事務，不能強制人們服兵役。
」——以上材料摘自邵龍寶《超越政治權威的羅馬法》
請回答：
（1）材料一，雅典民主存在的不足是什麼？造成的主要消極影響是什麼？
（2）與材料一相比較，羅馬法最大的特點是什麼？
（3）據材料
一、二，古希臘與古羅馬的民主制的共同點是什麼？其本質是什麼？
（1）享有民主人數太少，外國公民和外邦移民沒有民主權利。窒息、限制了社會另一部分成員的自身發展能力。
（2）羅馬法對待外來民族比較開明，享有一定的公民權。
（3）都不是現代意義上的民主，是建立在事實上的不平等基礎之上的。本質都是維護奴隸主貴族的利益。
11樓：喋血**
他們大多是奴隸。。。古希臘的民主只是少數人的民主。。。
古羅馬的民主共和和古希臘的民主有什麼不同
古羅馬的民主共和和古希臘的民主的區別 1 從表面上看，希臘的民主政治是直接氏族公社的軍事民主制轉變而來,而羅馬的 則是由民主制也就是貴族共和制轉變而來。2 從實質上講，希臘式民主是建立在小型奴隸制經濟基礎之上的,羅馬式的 則是建立在大規模的帝國型奴隸制經濟基礎上的,希臘走向帝國制是由於小型奴隸制經濟...
關於古希臘 古羅馬的兩個問題，古希臘和古羅馬有什麼關係？是兩個不同的國家還是一個國家兩個不同的地區或時期？
1 從文化上說，古羅馬傳承了古希臘的文明，比如羅馬神話中的神祗都是希臘神話中的翻版，另外，戲劇創作也是如此。還有，當時羅馬貴族家庭很多都聘請了希臘教師。2 都是。公元前10世紀至公元前7世紀，義大利半島處於一個多民族 多元文化交織的時期。古義大利人 是其中最重要的一族。大概在公元前1000年的銅器時...
古羅馬文明的文化，古羅馬文明與古希臘文明有什麼聯絡
簡單地說，西方世界全都源於古羅馬文明和古希臘文明，而羅馬文明又是希臘文明的分支，希臘文明是歐洲第一個文明。但希臘文明又是兩河文明和埃及文明的次生。就像中國和日本，中國是東方華夏文明的發源地，日本文化就是中國文化的分支，千年以來，就漸變成兩種文化。羅馬文明的特點 1，始終具有民主思想 即使是在帝制確立...