1樓：匿名使用者
該推理是無效的。但不是直言三段論推理而是命題推理。
令p：努力；q：成功
（┐p→┐q）∧p→q，這是個必要條件的假言推理，但是個無效式：
可以用歸謬賦值法檢驗：
（┐p→┐q）∧p→q
ft ttf t tf f
必要條件假言推理規則：
①否定前件就要否定後件
②肯定後件就要肯定前件
③肯定前件不能肯定後件
④否定後件不能否定前件
上述推理違背了第③條規則
2樓：匿名使用者
1、不正確，違反了三段論「兩個否定的前提不能得出結論」的規則。 2、正確，邏輯形式為 pim mas sip 3、不正確，違反了三段論「在前提中不周延的項，在
請從邏輯學的專業角度，分析下列推理是否正確，如正確，寫出其推理形式，如不正確，指出違反了什麼推理規
3樓：匿名使用者
1、不正確，違反了三段論「兩個否定的前提不能得出結論」的規則。
2、正確，邏輯形式為
pimmas
sip3、不正確，違反了三段論「在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則」，犯了「大項擴大」的邏輯錯誤。
4、不正確，違反了三段論「在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則」，犯了「大項擴大」的邏輯錯誤。
分析下列推理之結論是否正確？如正確寫出其正確的推理形式，如不正確說原因何在？
4樓：匿名使用者
1、不正確。原因：由特稱命題不能推出全稱命題。
2、不正確。原因：由肯定一個相容析取支不能推出否定另一個析取支。
3、正確。推理形式為：因為（如果並非（a合取b合取c合取d），那麼並非e）並且（並非a析取並非b析取並非c析取並非d），所以並非e。實際上就是實質蘊涵肯定前件式。
4、不正確：肯定後件式。
5、不正確：否定前件式。
6、所以sap假？如果是sap假，則正確。推理形式為：因為（（a不相容析取b）並且（非a），所以b。
打不出邏輯符號，你根據漢語自己翻譯下。
分析下列推理是否正確，如正確，寫出其推理形式，如不正確，指出違反了什麼推理規
5樓：匿名使用者
這個推理是個必要條件假言直言推理，不正確，屬於無效式。
其推理形式為：
((p←q)∧p)→q
違反了必要條件假言直言推理「肯定前件不能肯定後件」的規則。
6樓：布兜小子
張三如果是人的話，就能成功....
要不是人的話..... 0.0好雷人的答案，被自己雷倒了
出門隨時帶跟避雷針。。
不過，您的推理題，真的是推理題麼？我有點看不懂...居然沒死人
7樓：匿名使用者
條件一：人努力能獲得成就
條件二：張三是人（預設）
結論：張三努力了能獲得成就
邏輯學 下列三段論推理是否正確，入不正確，它違反了哪條規則？**等 急急急 5
8樓：匿名使用者
1錯誤，這抄裡面中學生是大前提s，中學學習的
bai是中項m，王du英是小前提p。錯誤原zhi因是中項不周延，三段論dao第一條原則規定：中項至少周延一次。
2錯誤，同理，題目中甲中項m，生瘡是大前提s，中國人是小前提p。錯誤原因，大小項在前提中周延結論中才能周延。小前提p在前提中不周延，在結論中周延。
3是正確的。
請用普通邏輯學分析下列推理是否正確，並給出分析過程。
9樓：匿名使用者
1.02正確。
1.03這個怎麼也不成立啊，有的導體是無機物不能夠推出有的有機物是非導體啊，有的導體是無機物也可以認為所有有機物或許都是導體，並不能夠說明存在非導體的有機物。所以錯誤。
1.04中子是基本粒子，但是基本粒子不代表中子，所以中子不帶電，不能夠代表基本粒子都不帶電，也就是基本粒子是大範圍，中子是小範圍，小範圍不能夠說明大範圍，所以錯誤。
1.05就這句而言，上層建築都是有階級性的，不代表有階級性的就是上層建築，那麼法律有階級性，也不一定就是上層建築，所以也錯誤。
1.06導體含有自由電子，但是有自由電子的不一定就是導體，塑料不是導體，但是不一定沒有自由電子，所以也錯誤。
1.07既然這裡說明了魚都不是通過肺呼吸，那麼就是魚一定不用肺呼吸的，而鯨是用肺呼吸的，那麼鯨就不是魚，所以正確。
10樓：廉月花
1.02 所有商品都是有交換價值的，所以，有的沒有交換價值的不是商品。
1．03 有的有機物是非導體，因為有的導體是無機物。
1．04 中子是基本粒子，中子是不帶電的，所以，所有基本粒子都是不帶電的。 錯，不是所有的基本粒子都是中子，所以，不是所有的基本粒子都是不帶電的！
1. 05 法律是上層建築，因為法律是有階級性的，而上層建築都是有階級性的。
1．06 塑料都不是導體，導體都是含有自由電子的，所以，塑料都不是含有自由電子的。
1．07 所有的鯨都不是魚，因為鯨是通過肺呼吸的，而魚都不是通過肺呼吸的
太難就回答了一個鬱悶！
請您幫我解決這個問題，謝謝！！！急~
11樓：威英佴巨集峻
既然已經充了，肯定不能找再回來。另外，你的**號可能被盜了（一種是熟悉的人在用，如家人，一種是你掛**在單位，被同事使用了，還有就是中了盜號木馬，被網上壞蛋盜了號），建議速度改改密碼，加強一下防盜號措施。
大學邏輯學練習題 求解 下列推理是否正確 為什麼寫出其邏輯形式。快快快！ 50
請從邏輯學的專業角度，分析下列推理是否正確，如正確，寫出其推
1 不正確，違反了三段論 兩個否定的前提不能得出結論 的規則。2 正確，邏輯形式為 pimmas sip3 不正確，違反了三段論 在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則 犯了 大項擴大 的邏輯錯誤。4 不正確，違反了三段論 在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則 犯了 大項擴大 的邏輯錯...
急，邏輯學的分析題，只知道結果，不知道如何寫推理過程，麻煩各位高手幫幫忙
都沒有參加 1 由於 3 中說明甲和丙參加，並依據 1 條件判斷乙不參加。2 根據 2 條件判斷丁也未參加。已知條件一和條件三可以推出 甲乙未同時參加考試，且甲參加考試，乙未參加考試。已知條件二可以推出 乙未參加考試，丁也未參加考試。邏輯學，第10題與15題，只有答案沒有解釋看不懂，求推理過程？謝謝...
請經典的哲學書和邏輯學書，請推薦經典的哲學書和邏輯學書？
如果讀者只想作一般性的瞭解，閱讀 總論 部分的任何一本都可以 一 總論 1.張志偉主編 西方哲學史 北京 中國人民大學出版社，2002。2a.張志偉等主編 西方哲學智慧 北京 中國人民大學出版社，2000。2b.韓東暉主編 智慧的探險 西方哲學史話 北京 中國人民大學出版社，2003。3.苗力田 李...