1樓:衛星
對這個問題我們抄要這樣看待:襲真正學雷鋒,是學雷鋒
的精神,是不應該給獎勵的。因為雷鋒幫助人是不求回報的。但話又說回來,現在雷鋒精神缺失,傳統美德淪喪,對學雷鋒做好事的人少了,我們也可以給予一定的獎勵來激勵人們多做好事也未嘗不可,但要注意獎勵的度,不要搞成學雷鋒是為了獲得獎勵才去做了,那就與學雷鋒精神背道而馳了。
做好事需不需要回報的辯論賽
2樓:匿名使用者
需要算是正方還是反方啊?
需要回報
1.做好事的人是承受著極大的壓力,犧牲了自己的利益在做這件事情的。如果不給回報會寒了一部分的心。(尤其是那種見義勇為受傷沒錢醫治的)
2.就算本人不需要回報,但是社會應該給他們回報。這個回報不僅僅是回報,而是要傳達一個訊號,最好是的應該有好報,做壞事的應該遭惡報。
3.(偷換概念)要知道人家要不要是人家的問題,你給你不給是你的態度的問題,起碼要做到知恩圖報,這才是有人性。所以說需要回報的不知是做好事的人,接受幫助的更需要去回報別人。
4.(拔高,總結的時候用)回報這個詞本身就有漏洞可鑽,不一定是財務,有時候一種謝意也是回報,有的時候繼承了這種做好事的精神,也是對他們的回報,當我們人人懂得感恩,人人知道要回報的時候,這個社會就會變得更和諧更完美。
有具體細節可以貼上來,我有時間還回來跟進
該不該看伴侶的手機的辯論賽，辯論該不該看伴侶手機辯稿
開不開看伴侶的手機，這個問題我非常堅定的，回答，不應該看。為什麼這麼說呢？讓我慢慢跟你分析。但是我們想一下，如果翻看了辦理的手機會有什麼後果？如果是切事情，一切順利。你的伴侶，並沒有什麼出軌或者是跟其他異性曖昧的行為，那麼你會高興嗎？你可能會高興一時，但是轉念一想，現在沒有，不代表以後一定沒有，於是...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
該不該扶助老人，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
第一，希望你不要太在意，畢竟這種事只是個別現象，而且可能與最近的彭宇等案不無關係，因為這些案例可能誘導部分老人這麼做，反正吃不了虧 ls說得對，儘管現在好人難做，但我們還是該堅持做自己，畢竟人在做，天在看，如果這個社會真的沒好人了，將來摔倒了沒人扶的就是我們自己 不要因為這一件事就改變你的觀念，大家...