1樓：馬根土
美國和中國的bai法律區別很大，但du是不能籠統zhi地說美國是英美法dao系（也叫普內通法系、判例法容系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
2樓：大美佳
美國是英美法系，我國是大陸法系。
舉證就是提出證據來證明自己的觀點和意見。
三方舉證就是案件本身涉及第三方，而第三方的證據對案件很重要，那就必須三方共同舉證來證明自己的觀點。
3樓：匿名使用者
美國bai法律體系屬於英美法系
中國的法
du律屬於大陸法系zhi
舉證：dao
是指當事人對自己提出回
的主張，有義答務提供相應的證據來證明該主張的成立。這就是「誰主張，誰舉證」原則。
三方舉證：可能是案件存在3個當事人，比如原告 被告 第三人 他們對自己提出的主張進行舉證
美國的法律和中國的法律有什麼不同？
4樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系回、判例法系等），
答中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的
5樓：郭靖
美國分得更細，更容易操作，實用性更強，更新更快！
美國法律與中國法律區別
6樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
7樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
8樓：匿名使用者
那是以前，現在國內法治程序已經有很大進步了，無罪推定已經成為司法實踐中的共識而且正在逐步推廣。你說的那是有罪推定和無罪推定的區別，中國在**之前的法律實踐確實是有罪推定，也就是說，只要有人訴你有罪，那司法機關就會假定你有罪，然後你必須找到證明自己清白的證據來洗脫自己；**後大陸司法師從德日，無罪推定開始在理論中出現，但是因為歷史和時局的原因，實際當中並未大規模；解放後的一段時間內因為政治因素，實際上基本是有罪推定大行其道，但是2023年之後，隨著改革開放的深入，無罪推定逐漸的從少數學者的共識到理論到實踐開始推廣，當然，因為我國在傳統的文化之中就含有有罪推定的影子，所以這一過程得慢慢來，現在我認為比建國初期已經好多了。美國和香港都是英美法系國家，無罪推定在這兩個地區確實得到了很嚴格的遵守，但這也不是他們天生就有的，英美早期也是有罪推定的執行都，只是在長期的社會改革之中向無罪推定靠擾。
我國司法雖然還有不盡人意之處，但最終在刑事領域直至全民共識都會把無罪推定作為基本的認同點的。
9樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
美國的法律和中國有什麼不同嗎
10樓：
1、法律種類不同
中國法律是大陸法系，美國法律是英美法系。
2、法官的作用不同
在中國刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統治著法庭，還在審判期間提出問題。
在美國刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定於陪審團做出。法官的作用只是擔任象裁判的角色，以確保案件繼續進行，雙方供可的證據符合法律規定。
3、法律結構不同
中國法制大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規範做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
美國法制英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
11樓：匿名使用者
1、形成
美國法律**於英國法律，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。
中國法律體系已基本形成，換屆後的十屆全國人大提出，本屆全國人大及其常委會立法工作的目標是「基本形成中國特色社會主義法律體系」，立法重點將是「提高立法質量」。
2、體系
美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
中國特色社會主義法律體系已經基本形成，國家經濟、政治、文化、社會生活的各個方面基本做到有法可依。中國特色社會主義法律體系與我國社會主義初級階段的基本國情、改革發展的程序相適應，總體上是科學的、統一的、和諧的。
3、內容
美國法律包括憲法、民法、契約法、侵權法、財產法、繼承法、婚姻法、商法、公司法、刑法、訴訟法、殘疾人發、國防教育法。
中國的法律體系中大體包括以下幾種法律法規：法律、法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例和規章等。
12樓：路人甲的星期天
很大很大的不同,美國的法律是屬於英美法系,我國法律大多借鑑於大陸法系.
隨便舉幾點吧:
美國是判例法國家,他們的成文法沒有我國多,法官判案多是依照以前的案例來判案,我國是成文法國家,判案多是依照成文法條.
美國審案時,裁定有罪無罪的是陪審團,量刑的是法官.
我國審案,裁定和量刑都是法官.
美國的司法制度肯定比我國完善,因為美國的法官獨任審判可以不受到外界的壓力影響.
美國實行的是法官終身制,法官薪水高,而且除非他主動提出辭職、退休，他的上級都沒辦法辭退他。
我國的就不用說了吧~~~法官若是和上級作對，那…………
13樓：呆呆呆呆呆獸
世界上有兩**系
:大陸法系和英美法系。中國大陸採用的是大陸法系，美國採用的是英美法系，因而中美法律差異就表現在兩**系的差異上。
兩**系的主要差異有：
第 一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重 要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規範做統一的系統規定，法典構成 了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發燕尾 服起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故 法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的 技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，突出法官職 能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的 「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩**系在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
14樓：獨孤酒濺令狐蔥
我只知道美國的法律可以制裁壞人 中國的法律只可以制裁窮人 想要享受真正人.權 多掙點錢早點移民吧
15樓：real怪盜
美國是判例法 中國是成文法
中國的法律和美國的法律的區別
16樓：akkk吃蘋果
中國的法律和美國的法律主要有制定方式、法官權利、訴訟程式的區別：
1、制定方式不同，中國的法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
美國的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
2、法官權利不同，中國的法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
美國的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
3、訴訟程式的不同，中國的法律訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
美國的法律訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，另外美國畢竟是...
美國法律的民法，美國主要的法律是什麼？
沿襲自英國法，即民事侵權行為的受害人得提起損害賠償之訴。美國關於侵權的成文規定主要見諸州法，聯邦並無統一立法。故意侵權行為除保留英國法原有的傷害 侵佔財產 非法拘禁等外，增加了一些新專案，如干預隱私 竊聽 擅自使用他人 等 以及生產危險商品等。過失侵權必須過失與損害有因果關係才負賠償責任，過失又必須...
香港法律和中國法律有哪些區別香港現行的法律是什麼
1 香港實行的法律制度是根據以前遺留的資本主義制度與中國的社會主義法制制度不同。2 香港的法律是根據中國的憲法來制訂的。所以基本法也必須與中國最基本的法律不能有牴觸，有牴觸則按國內法進行處理，其他的採用為香港特別行政區法律。3 香港原有法律下有效的檔案 證件 契約和權利義務，在不牴觸本法的前提下繼續...