1樓：胖墩噹噹
運動是不可bai能的。
由於運動du的物體在zhi到達目的地前必須到達其半路dao上的點，若假設空版間無限可分則權有限距離包括無窮多點，於是運動的物體會在有限時間內經過無限多點。
最早應是《莊子天下篇》中，莊子提出的:「一尺之棰，日取其半，萬世不竭。」 這個悖論可以表示為「一個人想要從a點走到b點是永遠不可能的」，芝諾爭辯道：
「一個人從a點走到b點，要先走完路程的1/2，再走完剩下總路程的1/2，再走完剩下的1/2……」如此迴圈下去，永遠不能到終點。
"芝諾悖論"錯在**?
2樓：紳士灬剛剛好丶
錯在了時間上。
「烏龜」 動得最慢的物體不會被動得最快的物體追上。由於追趕者首先應該達到被追者出發之點，此時被追者已經往前走了一段距離。因此被追者總是在追趕者前面。」
如柏拉圖描述，芝諾說這樣的悖論，是興之所至的小玩笑。首先，巴門尼德編出這個悖論，用來嘲笑"數學派"所代表的畢達哥拉斯的" 1-0.999...>0"思想。
然後，他又用這個悖論，嘲笑他的學生芝諾的"1-0.999...=0，但1-0.
999...>0"思想。最後，芝諾用這個悖論，反過來嘲笑巴門尼德的"1-0.
999...=0，或1-0.999...
>0"思想。
以上初等數學的解決辦法，是從結果推往過程的。悖論本身的邏輯並沒有錯，它之所以與實際相差甚遠，在於這個芝諾與我們採取了不同的時間系統。
人們習慣於將運動看做時間的連續函式，而芝諾的解釋則採取了離散的時間系統。即無論將時間間隔取得再小，整個時間軸仍是由無限的時間點組成的。換句話說，連續時間是離散時間將時間間隔取為無窮小的極限。
儘管看上去我們要過1/2、1/4、1/8秒等等，好像永遠無窮無盡。但其實時間的流動是勻速的，1/2、1/4、1/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。所以說，芝諾的悖論是不存在的。
3樓：匿名使用者
一切都歸結為時間問題。例如阿喀琉斯速度是10m/s，烏龜速度是1m/s，烏龜在前面100米。事實是阿喀琉斯一定能在100/9秒內追上烏龜。
根據悖論的邏輯，100/9秒可以無限細分，給我們一種我們似乎從未有過的印象。
但事實並非如此。這類似於一秒，我們要經過前1/2秒的前一半，另一半是1/4秒，另一半是1/8秒，所以我們永遠不會在一秒內完成，因為無論如何時間再短也可無限細分。但其實我們真的就永遠也過不完這1秒了嗎？
顯然不是。儘管看上去我們要過1/2、1/4、1/8秒等等，好像永遠無窮無盡。但其實時間的流動是勻速的，1/2、1/4、1/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。
所以說，芝諾的悖論是不存在的 。
4樓：李小雪
根據中學所學過的無窮等比遞縮數列求和的知識，只需列一個方程就可以輕而易舉地推翻芝諾的悖論：阿基里斯在跑了1000（1+0.1+0.
01+…………）=1000 (1+1/9)=10000/9阿基里斯悖論米時便可趕上烏龜。人們認為數列1+0.1+0.
01+…………是永遠也不能窮盡的。這只不過是一個錯覺。
我們不妨來計算一下阿基里斯能夠追上烏龜的時間為 t（1+0.1+0.01+…………）= t (1+1/9)=10t/9芝諾所說的阿基里斯不可能追上烏龜，就隱藏著時間必須小於10t/9這樣一個條件。
由於阿基里斯和烏龜是在不斷地運動的，對時間是沒有限制的，時間很容易突破10t/9這樣一個條件。一旦突破10t/9這樣一個條件，阿基里斯就追上了或超過了烏龜。
人們被距離數列1+0.1+0.01+…………好像是永遠也不能窮盡的假象迷惑了，沒有考慮到時間數列1+0.
1+0.01+…………是很容易達到和超過的了。但是不是所有的數列都能達到，所以，我們看問題不能太極端。
例如無論多少個點也不能組成直線，對於點的個數來說，我們就永遠無法窮盡它。
5樓：擔心
芝諾悖論錯在空間，時
間都不是無限可分的。
悖論本身的邏輯並沒有錯，它之所以與實際相差甚遠，在於這個芝諾與我們採取了不同的時間系統。人們習慣於將運動看做時間的連續函式，而芝諾的解釋則採取了離散的時間系統。即無論將時間間隔取得再小，整個時間軸仍是由無限的時間點組成的。
換句話說，連續時間是離散時間將時間間隔取為無窮小的極限。其實這歸根到底是一個時間的問題。譬如說，阿基里斯速度是10m/s，烏龜速度是1m/s，烏龜在前面100m。
實際情況是阿基里斯必然會在100/9秒之後追上烏龜。
按照悖論的邏輯，這100/9秒可以無限細分，給我們一種好像永遠也過不完的印象。但其實根本不是如此。這就類似於有1秒時間，我們先要過一半即1/2秒，再過一半即1/4秒，再過一半即1/8秒，這樣下去我們永遠都過不完這1秒，因為無論時間再短也可無限細分。
這一秒顯然不是真的過不完，儘管看上去我們要過1/2、1/4、1/8秒等等，好像永遠無窮無盡。但其實時間的流動是勻速的，1/2、1/4、1/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。所以說，芝諾的悖論是不存在的。
擴充套件內容
芝諾：古希臘哲學家、他以提出了四個關於運動不可能的悖論而知名。他創造這些悖論是為了支援他老師巴門尼德的理論。
他認為世界上運動變化著的萬物是不真實的，唯一真實的東西是巴門尼德所謂的「唯一不動的存在」，所以「存在」是一而不是多，是靜不是動。
6樓：熊啊
"芝諾悖論"錯在時間上。
悖論本身的邏輯並沒有錯，它之所以與實際相差甚遠，在於這個芝諾與我們採取了不同的時間系統。人們習慣於將運動看做時間的連續函式，而芝諾的解釋則採取了離散的時間系統。即無論將時間間隔取得再小，整個時間軸仍是由無限的時間點組成的。
7樓：櫻花伴酒
「芝諾悖論」之所以被稱之為「悖論」，他自己也被後世稱為「詭辯論者」，是因為他的悖論完全違反常理，但是，人們又不知道如何才能反駁他。
悖論本身的邏輯並沒有錯，它之所以與實際相差甚遠，在於這個芝諾與我們採取了不同的時間系統。人們習慣於將運動看做時間的連續函式，而芝諾的解釋則採取了離散的時間系統。即無論將時間間隔取得再小，整個時間軸仍是由無限的時間點組成的。
類似阿基里斯追上烏龜之類的追趕問題，我們可以用無窮數列的求和，或者簡單建立起一個方程組就能算出所需要的時間，那麼既然我們都算出了追趕所花的時間，我們還有什麼理由說阿基里斯永遠也追不上烏龜呢？
然而問題出在這裡：我們在這裡有一個假定，那就是假定阿基里斯最終是追上了烏龜，才求出的那個時間。但是芝諾的悖論的實質在於要求我們證明為何能追上。而無窮個步驟是難以完成的。
其實這歸根到底是一個時間的問題。譬如說，阿基里斯速度是10m/s，烏龜速度是1m/s，烏龜在前面100m。實際情況是阿基里斯必然會在100/9秒之後追上烏龜。
按照悖論的邏輯，這100/9秒可以無限細分，給我們一種好像永遠也過不完的印象。
但其實根本不是如此。這就類似於有1秒時間，我們先要過一半即1/2秒，再過一半即1/4秒，再過一半即1/8秒，這樣下去我們永遠都過不完這1秒，因為無論時間再短也可無限細分。但其實我們真的就永遠也過不完這1秒了嗎？
顯然不是。儘管看上去我們要過1/2、1/4、1/8秒等等，好像永遠無窮無盡。但其實時間的流動是勻速的，1/2、1/4、1/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。
所以說，芝諾的悖論是不存在的。
8樓：笑挽清風
芝諾提出了「運動二分法」，他認為：運動沒有真理，因為運動者在達到目標位置前，必須先走到路程的一半。從這個推理來看，似乎是正確的，但是，正如我們所知的，一半路程又有其一半的路程出現，以此類推，一半的一半，以至於無窮。
當路程無線小的時候，這幾乎使得運動者連動都不能動。
然而事實上，對於我們來說，在看到這條悖論的時候，我們可以一言不發甚至極為藐視的在地上走來走去，以此來證明運動就和我們兩條腿在地上擺動一樣的真實。但是，只要你不滿足於這種感官的真實性，而企圖用邏輯來爭辯，那麼，你就掉入了芝諾設下的陷阱。
簡單來說，「芝諾悖論」的錯誤就在於，他將無窮小徹底等同於零。無窮小等於零之後，再怎麼相加、累積， 最終的結果當然都是零，所以得出推論「飛矢」是「不動」的。但是，真正的概念是無窮小隻是趨近於零，無窮個「趨近於零」的無窮小相加、累積之後，就會有一 個確切的值。
9樓：韓苗苗
芝諾悖論將「空間距離的無限分割性」等價於「時間的無窮性」，並用之偷換掉了「時間的有限性」。
譬如說，阿基里斯速度是10m/s，烏龜速度是1m/s，烏龜在前面100m。實際情況是阿基里斯必然會在100/9秒之後追上烏龜。按照悖論的邏輯，這100/9秒可以無限細分，給我們一種好像永遠也過不完的印象。
但其實根本不是如此。
擴充套件資料
芝諾悖論其中之一的舉例就是阿基里斯與烏龜的賽跑問題，這個問題類似於有1秒時間，先要過一半即1/2秒，再過一半即1/4秒，這樣下去永遠都過不完這1秒，因為無論時間再短也可無限細分。
但其實時間的流動是勻速的，1/2、1/4、1/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。所以說，芝諾的悖論是不存在的。
芝諾悖論採取了不同的時間系統。人們習慣於將運動看做時間的連續函式，而芝諾的解釋則採取了離散的時間系統。即無論將時間間隔取得再小，整個時間軸仍是由無限的時間點組成的。
換句話說，連續時間是離散時間將時間間隔取為無窮小的極限。
10樓：小小小白
"芝諾悖論"錯在時間上。
這個推理建立的基礎是：時間和空間是可以無限分割的。因為芝諾將追趕的過程分成了無窮多個部分，到後來阿基里斯與烏龜的距離無窮小，追上這段距離所需的時間也無窮小。
如果時空真能無限分割，那麼他就永遠也追不上。
事實上，人人都知道阿基里斯很快就能追上烏龜，既然如此，那就證明芝諾這個推理的基礎是錯的，也就是說，他不能將追趕的過程分成無窮多個部分，時間和空間是不能無限分割的，或者說，時間和空間是不連續的。
關於藝術構成的一些問題急,藝術構成的二分法和三分法是什麼
平面構成?色彩構成?立體構成?還是 三大構成一起寫啊?挺好寫的啊 圖書館和書店 這些書不少啊 有一句話 抄一個人的文章叫做抄襲,抄一群人的文章叫做學術 都 了還急什麼,把課本里講的總結一下再用自己的方式描述一遍,怕字不夠就多舉點例子說說哪位偉大的藝術家是怎麼說啊做啊的 藝術構成的二分法和三分法是什麼...
已知關於x的方程二分之一括號一減x括回等於k加一的解與
1 2 1 x k 1 1 x 2k 2 x 2k 1 3 4 x 1 2 5 3x 2 1 10k 3 2 x 1 15 x 1 8 3x 2 2k 30 x 1 15x 15 24x 16 2k 30x 3021x 2k 61 x 2k 21 61 21 兩解互 為相反數 2k 1 2k 21 ...
二分之一加三分之一等於多少算出來的詳細方法是什麼
通分後可得1 2 3 6 1 3 2 6 相加等於5 6 1 2 1 3 5 6 回答完畢 結果僅供參考 o 祝學習進步 二分之一加三分之一等於多少.算出來的詳細方法是什麼 首先我按照數 算地方法計算出來 先進行通分,1 2 3 6 1 3 2 6,然後3 6 2 6 5 6 這是數學計算回的結果,...