1樓：風之蜉蝣
這個沒bai看具體案情，只du能發表以下觀點zhi：
1、法院
dao法院，法字還是在前面的，也就是專說，您一屬審勝訴，一般在法律上站得住腳，二審勝訴的可能性相對較大；
2、一般情況下，二審也不會去隨意改一審的案件，現在法院對改判率和重審率看得很重，和承辦法官個人績效掛鉤，通常情況下，我是說通常情況，二審不會去隨意改判案件，除非實在是有重大瑕疵，尤其是民事案件（您說的應該是民事案件吧）；
3、另外我國法院缺乏司法權威，沒辦法，國情如此。一審過後還有二審，二審過後，還可向上級法院申請再審（尤其是新民訴法頒佈之後，只要符合形式要件，再審申請肯定會受理），很多簡單的案件官司一直打到最高院……因此，不要過分寄希望於官司之外，關鍵是看您是否有道理。
寫了這麼多，加分哦！！
2樓：匿名使用者
按你說的情形，無法確定二審的勝訴機會大不大。
上級法院按上訴程式對下級法院的第一審案件所作的審理。我國實行兩審終審制，第二審就是終審。
3樓：小白戈
這個要看具體情況，如果對方掌握了新的有利證據就很難說了。不過法律禁止證據突襲，所，如果對方有新證據，想想該如何應對才是明智的
4樓：匿名使用者
具體情況具體定，如果有理，沒有不勝的道理，如果沒有理，二審也會改判。
一審勝訴，二審上訴人又沒有新證據，二審會改判嗎？
5樓：匿名使用者
這要看一審在審判程式、認定事實以及適用法律上是否有誤了，如果這些都沒有問題，二審應該會維持原判。
6樓：張勇律師
如果是一審認定事實有錯誤，和證據無關，當然可以改判
7樓：匿名使用者
雖然二審改判來的只是少源數，但二審是勝訴是負，不能光憑一審判決結果來推測，否則二審就沒有意義了。
要看一審判決所依據的事實和法律依據是否充分，二是要看對方上訴是否有什麼新的理由，綜合考慮才能判斷。 大多數在沒有新證據的情況下都是不會該判的
民事案件，一審在地方法院，二審在中院，我都勝訴了。對方又上訴到高院，我想問下二審不是終審嗎？
8樓：匿名使用者
我國審判制度實行的是二審終審制，二審後不得再上訴；二審判決裁定作出後，送到雙方就生效。當事人不服判決裁定或拒絕履行，可以走審判監督程式——申訴程式，申請再審。
根據《民事訴訟法》
第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
擴充套件資料
《民事訴訟法》
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定**人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟**人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有****，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
9樓：匿名使用者
我國實行二審終審制，故終審判決不得上訴。
民事訴訟法147條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴，當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。上訴期限應從判決書裁定書送達當事人的第二日起算。
判決書裁定書不能同時送達當事人的，上訴期限從各自收到判決書，裁定書之次日起算。
10樓：超級威威威威
如果真是這樣，高院肯定還是你勝訴，高院判決就是終審了
11樓：匿名使用者
遇上了不講理的人你也沒有辦法。就算官司打到聯合國又能夠怎麼樣。還是要講道理的不是自己說了算。要相信法律是公平公正的。
12樓：借兩場雪
到高院是再審程式，二審判決作出後就生效了，如果高院決定再審，那麼二審的判決就會中止執行，但是再審的條件非常嚴格，必須有新的證據或者原判決有重大錯誤什麼的，我想問一句，高院已經決定再審了麼？如果情況真的像你說的那樣，從二審就在胡說八道，沒有事實依據，而且提起再審時還這樣的話，那麼再審的可能性幾乎為零
13樓：匿名使用者
最高院直接發個重審的傳票，又沒問下當事人
14樓：
個人認為：去高院是申訴進行聽證；我國是二審終審制，去高院申訴並不影響二審的裁決的有效性；二審裁決仍然是要履行的，對方不履行，你一樣可以申請強制執行；
15樓：義烏律師
高院是再審，但是不能缺席。
16樓：匿名使用者
現在二審中院，還沒判下來
不服一審上訴二審勝訴機率大嗎？
17樓：大明
具體情況不明不好講，一是上訴是訴訟當事人的權利，對一審判決不服即可上訴，二是至於二審能不能勝訴，關鍵要看上訴的事實、理由是不是充分，證據材料是不是足以推翻一審判決了，具體情況具體分析才行。
18樓：匿名使用者
如果在二審上訴中能夠提供新的證據證明一審判決中的不公，則勝訴的機率較大。如果沒有新的證據可能維持原判。供參考。
19樓：健康快樂一
我來回答這個問題，我認為二審勝訴的機率大不大，是看你這個案情的是否有轉機，如果有足夠的證據可以推翻一審，上訴的機率就大。
20樓：匿名使用者
不服一審上訴，二審勝率就要看你的證據充不充分？能不能被法院採納？
21樓：匿名使用者
不服一審，二審上訴贏的機率大不大關鍵是看你提供的證明材料能不能讓你反敗為勝。
22樓：shixinping射手
只要有確切的證據，不害怕不會水落石出。
23樓：魔鬼與天才
那要看證據充分，律師給力，的確存在隱情。
一審漏判,上訴狀怎麼寫,上訴狀要怎麼寫一審法院判下來的判決
上訴狀的bai內容,應當包括當 du事人的姓名 zhi,法人的名稱及 其法定dao代表人的姓名或者其他版組織的名稱權及其主要負責人的姓名 原審人民法院名稱 案件的編號和案由 上訴的請求和理由。如您不會寫,可以委託律師 中華人民共和國民事訴訟法 第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容,應當包...
一審我勝訴了，二審我也勝訴了，他不服判決，提起申訴
對於一般抄民事刑事案件來說，襲二審基本就是終審判決，除非證據有重大變化，或者發現有刑訊逼供，否則只依據現有事實，二審的判決一般不會被駁回。最高人民法院關於規範人民法院再審立案的若干意見 試行 第十條 人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理 超過兩年提出申訴，具有下列情形...
不服一審是向同級檢察院抗訴還是上訴好些
建議上訴，上訴程式較為簡單而抗訴較為繁瑣。上訴是指自訴人 被告人及其法定 人，以及經被告人同意的辯護人和近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定 人不服第一審未生效的判決 裁定，依照法定程式和期限，要求上一級人民法院對案件進行重新審判的訴訟行為。抗訴是法律授權特定的機關代表國家行使監督權馬隊認定有錯的第...