1樓：匿名使用者
責任劃分要73，你是主要責任。
2樓：蹲街吃吃小饅頭
交通法律始終是保護弱者的一方，所以責任在60%及以上吧！
3樓：海之聲安醫
你站主要責任。。。。。。。。。。。
今早上我出交通事故了，一個大爺橫竄馬路被我撞了，我騎摩托車正常行駛，大爺橫竄馬路，怎樣認定責任，是
4樓：匿名使用者
闖紅燈的話應該是他的責任
5樓：匿名使用者
人是大事，不管怎樣，你都有責任
6樓：匿名使用者
你建議你換汽車。這樣保險多點，夠賠
7樓：匿名使用者
大讓小，人最重要，責任肯定有的
8樓：匿名使用者
你有沒有駕駛證？車有沒有保險？
我今天騎摩托車把一輛電瓶車撞了我是直行他是橫竄馬路我付全責嗎
9樓：匿名使用者
機動車責任大些，如果同樣機動車或同樣非機動車，那橫行的主要是責任。道路交通法規定支路讓主路。
10樓：匿名使用者
機動車撞非機動車，不說全責，反正責任大部分
11樓：匿名使用者
你肯定不是全責，但是你肯定要賠他錢，因為根據我朝弱智的叫規規定，發生交通事故不問對錯，只要他是弱勢群體，只要他是非機動車，作為機動車的一方，哪怕你一點錯都沒有，你都要賠錢給他
12樓：匿名使用者
我朋友等紅燈，車停著不動，一個電動撞上來了，都得賠電動車錢，何況你是走著呢，你想去吧
13樓：匿名使用者
如果電動車是踏板式的，那它就是機動車，事故就屬於機動車與機動車事故。
14樓：匿名使用者
有沒有違章？現在電動車一般是超標的。所以誰責任不好說啊！
15樓：匿名使用者
交通法規改了，不再照顧弱勢群體。前提是你騎車得有證
小狗在鄉村道路上玩耍，突然向摩托車橫竄過來。被摩托車撞死，狗主強逼要求賠償一千幾百元可以夠成罪嗎？
16樓：最愛只是當時
要求賠償不違法犯罪，你不賠對方可以起訴，不過能不能勝訴不一定。強逼要求賠償涉嫌違法犯罪，金額不夠立案標準，只違法不犯罪
17樓：匿名使用者
不可以的，你去看看刑法
出交通事故了，我撞了人家的車，報了交警和保險，交警處理後，下
報警咯 對方無權扣留你的車子！雖然你是全責的，但是你只要把對方的車子修好就好了 你先去派出所報案，讓派出所出面，如果派出所調解不了就拿著報警及證明找人寫個上訴狀。出交通事故了，我撞了人家的車，報了交警和保險，交警處理後，下了事故責任書我全責交警就走了，15 起訴能贏，首先交警來了下了事故認定書後就沒...
開自動擋汽車簡單了，為什麼容易出交通事故呢
自動擋汽車保有量越來越多，新聞可能經常也會看到 錯把油門當剎車 這樣操作釀成的事故。所以大家都潛意識的認為 錯把油門當剎車 的車，都是自動的車。其實不然，從概率上講，自動擋和手動擋這種誤操作的可能性都差不多。不過帶來的效果卻不一樣。1.手動擋車型，當你誤踩油門之後，瞬間轉速 蹭蹭蹭 往上，我想這個時...
交通事故，對方在法院保全了我的車已經7，8天了，而且我沒有接到任何
既然對方已經向法院申請對你的車輛進行處罰，估計你是無法再將車輛提走了。至於你沒有收到法院的查封通知書，可能是因為法院還沒有掌握你的準確住址，或者說已經給你郵寄送達查封的裁定書，但你還沒有收到。無論如何，法院一定會將查封裁定書送達給你的。民事訴訟法 第一百零三條 規定 財產保全採取查封 扣押 凍結或者...