1樓：匿名使用者
一戰結束後 德國的大部分領土被割給了波蘭 德國當然要打波蘭 德國打波蘭也可以看看英法的反應 英法結盟波蘭 當然有牽制蘇聯的需要 蘇聯和波蘭的仇恨可是由來已久 正所謂 敵人的敵人就是朋友。 波蘭的軍事實力不差 只是戰術沒有改進 德國用的閃電戰 歐洲根本就不瞭解 法國6個星期不也被滅了 法**事還要強
為什麼二戰時波蘭和英法是盟友
2樓：匿名使用者
因為德國把波蘭滅了，所以按照敵人的敵人是朋友的原則，波蘭和英法站到一起。
英法和波蘭是什麼時候結盟的？
3樓：匿名使用者
英國是在德國進攻波蘭的前幾天，也就是八月二十五日才和波蘭簽訂《英波協定》結成同盟。而法國記得是在對德宣戰第二天，也就是九月四日才和波蘭簽訂的同盟條約。
二戰時德國進軍波蘭,為什麼英法會無路可退?
4樓：匿名使用者
為什麼？很簡單
在一戰時期，不是結成很多盟友嗎？
波蘭和英國就是其中之一
盟友的意思：站在同一戰線！
如果哪方敢對其盟友挑釁或者軍事進攻。
那則視為和本國挑釁一般！
德國打波蘭，打自己的盟國，等於是對自己的挑釁和攻擊所以，英國沒辦法了。只得對德宣戰
在那之前，德國打的都不是英國的盟友，所以英國可以睜眼閉眼
5樓：匿名使用者
因為英法與波蘭在2023年簽訂了今天所謂的共同防衛條約，一方發生戰爭，另一方必須予以支援
當德國侵入波蘭時 英法就必須對德宣戰了
但實際上英法根本就沒打算出兵 只希望禍水東引 讓德國去打蘇聯 自己坐山觀虎鬥
6樓：匿名使用者
波蘭和英法屬於同一戰線，在當時他們的主要敵人是蘇俄。他們主要要把戰爭引向蘇聯而向納粹德國作出了很多的讓步。還有波蘭是英國在歐洲大陸培植的新的勢力。
在捷克斯洛伐克被佔領後英國大量的戰艦甲板之類的軍需在波蘭生產。德國的入侵侵犯了他在波蘭的利益。這個世界只有利益才會引起大戰
二戰開始時波蘭是被英法賣了嗎
7樓：匿名使用者
英法是想保住波蘭的。英法和波蘭簽訂有協定，一旦波蘭遭受入侵，則英法必定參戰對入侵國宣戰。所以當德國閃擊波蘭之後，英法對德宣戰，二戰爆發。
捷克斯洛伐克和奧地利是真的被英法給賣了，綏靖政策，英法認為德國吞併了奧地利和捷克斯洛伐克的蘇臺德地區就可以滿足了，但是事實正好相反，那是德國入侵的開始。英法和波蘭簽訂有協定，一旦波蘭遭受入侵，則英法必定參戰對入侵國宣戰。
8樓：匿名使用者
差不多。不是有部電影叫西線無戰事麼？就是說英法按兵不動
為什麼二戰時波蘭和英法是盟友???
9樓：三隻腳的大烏鴉
因為波蘭曾經被德國和**瓜分過，所以對兩國都有戒心，正好可以被英法利用。波蘭也希望通過英法的聯盟來保障自己的安全。誰想打錯了算盤。
至於為什麼不幫助波蘭提高軍事實力，很簡單，美國幫助韓國提高軍事實力韓國就能和中國對抗嗎？國力放在那裡放著的，怎麼提高都沒用。
10樓：
波蘭人是斯拉夫人．波蘭人屬於西斯拉夫人，俄羅斯人屬於東斯拉夫，巴爾幹的人屬於南斯拉夫人．他們與德國人的血統是不一樣的．樓主不要搞錯了．德國人是日爾曼人，也是雅利安人！北歐諸國，比如丹麥，挪威等也有雅利安血統．（順便說一下，印度人也有雅利安人血統，印度人是白人，印度人不是黃種人）．所以德國對他們還是很客氣的．沒對他們有什麼暴行．英國的英格蘭人是盎赫魯－薩克遜人．薩克遜人的祖先來自德國的薩克森州．英國人與德國人是有血緣關係的．所以德國對待英國俘虜與蘇聯俘虜的待遇是不同的．血統論是元首＜＜我的奮鬥＞＞中最基本的原則．按照血統將人分為不同的等級．逐步把他們都消滅掉！
在政治上英法奉行綏靖政策，最根本的原則就是沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，永遠不變的是自己的利益！
11樓：匿名使用者
外交上講的是利益，不是人和.
二戰時德國閃擊波蘭時，英法盟軍為什麼宣而不戰？
12樓：匿名使用者
2023年9月3日，英法參戰實屬無奈。4月時英國向波蘭和羅馬尼亞提供安全保障，但其根本無力。英國先前已暗示允許德國向東擴張，把禍水引向蘇聯。
英法想把發動戰爭的責任推給德國。當看到德國速勝並和蘇聯握手，法國更是被德國閃電戰嚇破了膽，深怕德國進攻自己，立即想讓瑞典調停。2023年5月10日前，荷蘭，比利時，盧森堡為中立國，只有馬齊諾防線地區與德國接壤，有堅固防線，英法忙於海上封鎖德國，想發生2023年的奇蹟，當德軍入侵菏，比，盧，並在色當突破，繞過馬齊諾防線時，英法搬起石頭砸了自己的腳。
13樓：匿名使用者
2023年9月，英法正式對德宣戰。但他們只是採取形式上的宣戰，實際並未給
波蘭任何支援。他們為將「禍水東引」給蘇聯，竟背信棄義，更令人驚訝的是
英法在兩線的110個師對德國的23個師按兵不動，甚至釋出了「必須靜待敵人進攻」的命令，西線出現了驚人的平靜。這被後人稱這之「靜坐戰」。
14樓：匿名使用者
因為英法是波蘭的盟友，必須在波蘭遭受侵略時對德宣戰，但英法都希望德國大飽口福之後，轉向東方攻打蘇聯，但沒想到德國沒有這麼做
15樓：匿名使用者
怕死,而且不敢驚動德國,先看
在第二次世界大戰中，德國入侵波蘭，為什麼英法就對德宣戰？
16樓：匿名使用者
.首先，英法和波蘭是盟友；
在此之前，面對貪婪的納粹德國，忍無可忍英法已經通過電臺向全世界宣佈：「如果德國進攻波蘭，他們將對德宣戰」！
此時，如果再不宣戰，顏面上也不好看！
脣亡齒寒，他們擔心下一個被打得就是自己！
二戰中波蘭為什麼這麼脆弱
17樓：匿名使用者
波蘭在和英法結盟後，在德國進攻的威脅下，波蘭統帥部也制定了代號為「西方計劃」的對德作戰計劃。由於在人數和裝備上大為遜色於德軍，波蘭為抵抗侵略僅能出動39個步兵師，11個騎兵旅，3個山地步兵旅，2個裝甲摩托化旅，近80個民防營。計有輕型坦克220輛、超輕型坦克650輛、4300門火炮和迫擊炮，407架飛機。
波蘭海軍編有16艘戰鬥艦艇和輔助船隻，總兵力為約100萬人，最高司令官為斯米格威-羅茲元帥。在戰役開始前，波蘭武裝力量的動員和並未完成。波軍指揮部在預定的防禦地區僅了24個步兵師，8個騎兵旅，1個裝甲摩托化旅，3個山地步兵旅和56個民防營。
在戰爭開始初期波蘭軍隊的還在繼續。波軍總司令部計劃實施戰略防禦，阻止敵人，為英法聯軍的行動贏得時間並根據形勢採取進一步行動。波軍主力沿德波邊境，佔領北部防線的是「莫得林」集團軍（2個步兵師，2個騎兵旅指揮官是普謝德齊米爾斯基—克魯科維奇將軍），「維希庫夫」戰役叢集（3個步兵師）和「納雷夫」戰役叢集（2個步兵師，2個騎兵旅）。
在「波蘭走廊」是「波莫瑞」集團軍（5個步兵師、1個騎兵旅，司令官為博爾特諾夫斯基將軍），在波茲南省西部是「波茲南」集團軍（4個步兵師，2個騎兵師，司令官庫特謝巴將軍），「羅茲」集團軍（4個步兵師，2個騎兵師，司令官魯梅爾將軍）擔任羅茲和華沙方向的掩護。在琴斯托霍瓦、卡托維採、克拉科夫地域集結了「克拉科夫」集團軍（7個步兵師、1個騎兵旅、1個摩托化機械旅，1個山地步兵旅，司令官希林格將軍）。保衛南部邊界的任務由「喀爾巴阡」集團軍（2個步兵師，2個山地步兵旅，1個摩托化機械旅，司令官法布里奇將軍）擔任。
「普魯士」集團軍（8個步兵師，1個騎兵旅，司令官多姆布-貝爾納茨基將軍）為第2梯隊，配置在凱爾採，托馬舒夫-馬佐維茨基、拉多姆地域。
古德里安戰後在其回憶錄中描述道：「到9月3日，我們對敵人已經形成了合圍之勢——當前的敵軍都被包圍在希維茲以北和格勞頓茲以西的森林地區裡面。波蘭的騎兵，因為不懂得我們坦克的效能，結果遭到了極大的損失。
有一個波蘭炮兵團正向維斯托拉方向行動，途中為我們的坦克所追上，全部被殲滅，只有兩門炮有過發射的機會。波蘭的步兵也死傷慘重。他們一部分架橋縱列在撤退中**獲，其餘全被殲滅。
」關於這場基本上沒有懸念的戰爭，後來的史學家都冠以「閃電戰」的成功範例。德國人成功的運用了這一戰法，使得空地協同第一次以強大的突擊力量的形式出現在戰場上，為後來的一系列軍事變革提供了教科書式的範例。只是，歷史上對於德國佔領波蘭的過程的描述，往往傾向於德國人的成功，在這裡我們不能忽略的是，波蘭的軍隊做出了英勇的抵抗。
與此同時，作為波蘭的盟友，英法靜坐在西線的「奇怪戰爭」，最終導致了後來法國的潰敗。究其根本，是因為他們的戰術思想已經遠遠的落後於德國人，士兵的頑強抵抗並不能改變上至軍隊高層下至普通軍官的思想僵化，這一點在隨後的法國戰役中也有所體現，只是德國人取得的巨大戰果震驚了世界，當時的人們已經無暇去追求其深層次的原因。或者說，大規模的潰敗掩蓋了區域性的頑強抵抗。
德**隊以先進的戰術理念迅速擊潰了歐洲所謂的「軍事強國」。人類的歷史因此被改寫。
二戰時為什麼英法對德國宣戰，不向蘇聯宣戰？那時蘇聯也進攻了波
當時英國正在和蘇聯商量夾擊德國。英國宣戰更多張伯倫是為了選票而不是條約。所以條約只是藉口 後來蘇聯瓜分波蘭，英國還不斷提供情報給蘇聯。根本無視盟約或者說只偏向國內民眾感情 仇視德國不仇視蘇聯 英法和德國在慕尼黑協定解決捷克斯洛伐克問題的時候就保證過如果德國進攻波蘭，就要向德國宣戰，因為他們是同盟。二...
為什麼二戰時德國僅一天時間就擊敗波蘭
因為當時波蘭的 裝備很差,而德國人的 裝備非常好,再加上德國人使用的是閃電戰,所以在很短時間內就打敗了波瀾。德國力量強大,德國的情報工作,隱蔽性作的非常好,二戰期間德國為什麼要先攻打波蘭 1 波蘭曾經是德國的一部分 2 波蘭佔領但澤走廊和但澤自由市 3 波蘭在一戰後德國虛弱的時候侵略過德國 4 波蘭...
二戰時候飛機為什麼要俯衝轟炸,二戰時,飛機轟炸為什麼要俯衝
進行俯衝轟炸的只是一些戰鬥轟炸機 輕型轟炸機。中大型的高空轟炸機採取專水屬平轟炸方式,不適合俯衝轟炸。命中精度不高,靠投彈的密度來保障達到轟炸目的。戰鬥轟炸機 輕型轟炸機之所以採取俯衝轟炸,是因為速度低,在近地空中很容易被各種 擊中,因此不能採取航路穩定的水平轟炸。採取俯衝轟炸俯衝時的速度高,不容易...