1樓：一簡單小姐
對於父母為了兒子結婚買房到處借錢，最後沒有能力還的事情，我表示很同情。如果要問我，兒子應當幫助父母還錢嗎，我會斬釘截鐵的說，這是必須的。
1、法律層面的還錢。
如果這個房子是作為兒子的婚房，是登記在兒子名下的，那麼是父母對子女的一種贈與。這種贈與如果超出了贈與人的能力，影響了贈與人的日常基本生活，那麼這種贈與是可以撤回的。換句話說，這套房子購買的時候到處借錢，結果因為這套房子的贈與，導致了父母沒有能力還錢，也許要砸鍋賣鐵才可以還清債務，那麼只有兩個選擇，第一個是收回這套房子，撤銷贈與。
父母把這套房子賣掉，就可以還清債務，不影響自己的基本生活生存了。第二個就是這套房子保留下來，由受贈人幫忙一起還錢。
並且子女對父母是有贍養義務的。因為兒子結婚導致父母無法還錢借款，生活陷入絕境，那麼兒子必須承擔起父母的贍養義務了。
2、道德層面的還錢。
父母愛子女，願意為其付出終身，傾其所有讓子女過得好，這種砸鍋賣鐵到處借錢結婚的，其實也不在少數。因為父母的寵愛，子女沒有受過苦，年輕的時候就早早的靠父母開始了幸福的養老生活，想吃吃喝喝玩玩樂樂，毫無生活的壓力和負擔，造成了啃老族的出現。
其實子女結婚說明早已**，靠著父母到處借錢買婚房的行為實在不可取，因為超出了父母的能力，且父母年邁。及時買了，也應該跟父母一起還債，畢竟房子是給自己用的。從道德層面來說，也是必須一起還錢的，不然就是有悖社會公序良俗和道德風尚。
我覺得年輕人更應該自強自立，避免做啃老族拖後腿，好好努力給自己整個前程，讓父母安享晚年。
2樓：緣曾來過
父母為孩子奉獻了一切，兒子在保障自身生活的前提下，理應對父母慢慢的分擔，當然了，父母也應根據自己的身體條件，幹些力所能及的工作，一家人齊心協力！
3樓：匿名使用者
父母養育他們到成年已經完成了任務，能夠幫助他們有個首付就不錯了。不能養他一輩子。讓他變成馬寶男。一定要他有擔當。否則害他也害你自己。
4樓：陌上花開樹上花
於情於理兒子都應該要幫父母還，父母養你不容易，為了給兒子買房子舉債，兒子不應該分擔一些嘛。
5樓：tpco明帝
不管是在法律方面還是在道德方面都需要幫忙還錢。有句老話叫父債子償，你置之不理，法律也會來找你。在道德層面上，畢竟是你的父母，而且是為了你才會欠下的債，所以一定要還。
6樓：落
我覺得是必須幫父母還的。首先畢竟這個錢是花在你身上的，另外父母養育自己也不容易，自己應該盡到贍養的義務，幫父母還債是責無旁貸的。
7樓：第亭
兒子應該替父母還錢的，父母辛辛苦苦把你養大，為你操勞一輩子，父母老了沒能力了，你應該替老人還錢
8樓：匿名使用者
本來就應該是兒子償還債務的。天經地義的事。
9樓：張豔輝
必須的，還錢不是幫父母而是給自己還的。
10樓：葉子的季節
應該幫父母還，這是給你的，相當於借給你。
緊急求助，關於婚前公公婆婆為了買房 結婚借的錢，該不該婚後我和老公承擔一部分債務呢
現在絕對不行。因為你們根本沒有結婚，你現在就幫他還的話，說句難聽的，萬一有個什麼意外，你的錢全部打水漂就算不打水漂，你要拿出幫他們還錢的證據，舉證相當困難。結婚後，幫著一起還才是正確的選擇。我覺得想5年後的房子什麼的，都還太早。畢竟你們連婚都沒有結。你媽媽的想法和顧慮是絕對正確的。就算婚後要還，最好...
結婚後借父母的錢買房離婚怎麼辦，婚後父母出錢買房離婚怎麼辦
您是想問 子女結婚後，父母給子女的錢是否屬於夫妻共同財產吧?首先需要明確的是父母婚後給錢的性質，是屬於借款 代為保管還是贈予?不同的性質需要有相應的證據予以支撐，不同的性質也會有不同的法律後果。若無相關證據證明屬於借款或代為保管，則會被認定為贈予。根據中華人民共和國婚姻法第十八條規定，遺囑或贈與合同...
我大舅子要買房給他兒子結婚。向我借3萬元，可是7年前跟我借了五千元到現在也沒給我，我心裡很不舒服
你好。這個事情我覺得應該是你大舅子不記得了。如果換做是你。你明知道你欠了那個人的錢，故意拖了七年了，你會好意思繼續找他借麼？我覺得不會的吧。而且還是自己的家人。之前算是親戚吧？有能力幫的話還是幫一把，還可以趁著這個機會旁敲側擊下。既能挽回損失 壓根人家就不記得了，不可能還你的 又能穩固親情關係。放出...