1樓：夔南風
愛不等同於**膜，拋棄男人的這種**情節吧，不要因為喜歡的人不是**就分道揚鑣，現在這個社會在很大一部分程度上毀了一批**，但又讓這些非**承受太多的苦果，所以社會觀念要變，只有變了才能安然接受，同時如果女的要是刻意欺騙，那麼愛就只等於80塊
2樓：靈魂最後的呼吸
這句話，已經不太適合愈來愈開放的現代社會婚戀觀念了。
對很多年輕人來說，戀愛是為了獲得通過其他形式，所不能獲得的幸福感，新鮮感。
不只是對男性來說，對女性來說也是如此。
3樓：匿名使用者
是的，抱著不想和你結婚的想法談戀愛，說明只是想玩玩，如果你也是這種想法，就沒什麼，最多互相傷害，分手時假裝傷心一下就行，如果有一方是以結婚為目的的，另一方就是耍流氓了，自己明明是給不了對方想要的，這樣註定悲劇。而且，最好不要期待自己能改變別人，因為，自己都很難改變自己，不要有這種天真的想法。
4樓：不願透露姓名
抱著不想和你結婚的想法談戀愛，說明只是想玩玩，如果你也是這種想法，就沒什麼，最多互相傷害，分手時假裝傷心一下就行，如果有一方是以結婚為目的的，另一方就是耍流氓了，自己明明是給不了對方想要的，這樣註定悲劇。而且，最好不要期待自己能改變別人，因為，自己都很難改變自己，不要有這種天真的想法。
5樓：哈呵的人
可以這麼說吧。不以結婚為目的的談戀愛。說白了，只是別有目的而已
6樓：我瞭解你情況
以前的年代,思想是這樣,那要是我說和你結婚為目的談戀愛,你敢馬上和我領結婚證嗎?
7樓：匿名使用者
看來現在所有在校園裡搞物件的都是在耍流氓
8樓：毋盛祥
有一定道理，儘管如此，但也不能一概而論。
恩格斯有情侶，但是他沒有辦理結婚手續，他認為那是多餘的。
9樓：匿名使用者
最早應該是莎士比亞說的吧。
10樓：球球你的儀寶
那就得看那男得是什麼樣得人了，這個得分清楚
求解釋***語錄：一切不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓
11樓：匿名使用者
據查，不是毛說的，這也不符合毛在哲學和唯物辯證法上的立場，相反此話違背《共產主義宣言》中對於解放人類人人追求自由平等的未來趨向，萬望諸位真正理解共產主義理想，誰在說這種話，就是豬頭
12樓：匿名使用者
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！
原作者不可考證，但這句話很有道理，也有人說「一切不以結婚為目標的戀愛都是幫別人養老婆」
13樓：匿名使用者
就是會分手的戀愛對人就像是在耍流氓
14樓：一劍獨霸天下
這是愛情公寓裡張偉說的
「不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自何處 60
15樓：姑蘇城之月
始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。。。
16樓：兩隻蝴蝶翩翩
好像失戀33天裡面說過
你會談沒有未來的戀愛嗎，不以結婚為目的的戀愛，你會談嗎？
不會，大家都是成年人了，不會再去做一些無意義的事情了，談戀愛，就是希望以後可以在一起的，沒有未來的戀愛，不談也罷。會的，談戀愛時大家並沒有對未來有預期，只是雙方覺得有好感，就談唄，戀愛不是奔著結婚去的，只是一段情感的經歷。當然不會談了，雖然現在人們談戀愛分手很正常，但是談戀愛誰都想要一個結果，沒有結...
不以結婚為目的的戀愛是耍流氓嗎？為什麼？我想不通啊
談戀愛是一個相處瞭解的過程，不是談戀愛就要結婚，而是在戀愛過程中去了解對方適不適合跟自已過日子。要問是不是耍流氓的話，要看你們雙方的想法是不是一致了，並不是所有的人戀愛過程時就要同居的，雙方都想同居的話那是二情相悅的事情，談何耍流氓，耍也是互耍吧。不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓 即不結婚就不要戀愛...
你怎麼看待《女兒們的戀愛》中“不以結婚為目的的戀愛，都是耍流氓”這句話
其實之前我覺得 不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓 希望談一場不分手的戀愛直到結婚，後來才發現這很幼稚，也給了年輕的我們太多束縛和負擔。從第一次遇見相互吸引，在慢慢接觸的過程中瞭解對方，再達到朋友以上戀人未滿的程度，就想佔為己有確定關係在一起了。開始總是分分鐘的妙不可言，誰都以為熱情永不會減。可是世界...