1樓：夏天零度雪
談戀愛是一個相處瞭解的過程，不是談戀愛就要結婚，而是在戀愛過程中去了解對方適不適合跟自已過日子。要問是不是耍流氓的話，要看你們雙方的想法是不是一致了，並不是所有的人戀愛過程時就要同居的，雙方都想同居的話那是二情相悅的事情，談何耍流氓，耍也是互耍吧。
2樓：宅集變
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓
3樓：
即不結婚就不要戀愛為好,要是你家有姐妹那個小青年也這樣做你是什麼樣的看法,你應該想得通的
4樓：匿名使用者
戀愛無非就是會有肢體接觸。如果對於你來說，戀愛是為了結婚那這句話是真理！如果對於你來說戀愛不過是為了以後結婚做鋪墊，找經驗那你就不用明白這句話
5樓：
每個人的價值觀都不一樣，所以不存在對不對的問題
不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，你認同這種說法嗎？
6樓：幸運星
有人愛說這樣一句話，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。不管這句話是用來批判不符合他標準的那些人，還是一句用來調侃的玩笑話，恕我直言，我都不能表達認同，以下是我的一些個人觀點。
先讓我們來看看什麼叫做“耍流氓”，度娘這樣說：耍流氓指放刁、撒賴或使用下流手段欺負人或侮辱人。現在我在“使用下流手段欺負人或侮辱人”這句話下面劃重點。
不想結婚就談戀愛是一種下流的手段嗎？談戀愛本就是你情我願的事，我作為一個人，我被一個人喜歡，而我同時又被ta吸引，於是我們兩情相悅，開始談戀愛。談戀愛是為了什麼？
是因為我們喜歡和對方待在一起的感覺，因為我們喜歡心中有所牽掛，因為我們享受著有人在意我們的感覺。
談戀愛的原因千千萬，憑什麼結婚就變成了談戀愛的入場券？不想結婚就是玩弄別人的感情？不想結婚就是不負責任？
不想結婚就是佔別人便宜？這都是什麼道理?現在這個時代，結婚並不是每個人的硬性要求，結不結婚和個人的選擇有關。
我們有什麼權利站在道德的制高點上指責他人？我和ta談戀愛是因為我喜歡ta，而不是為了欺騙ta。侮辱ta。
這樣的說法才是對所有人的侮辱，你的戀愛帶有強烈的目的性，那就是把對方和你綁在一起，死也要滾進婚姻的殿堂，說重一些，真是落後又可笑的說法。最後宣告，本回答僅代表我的個人觀點，並沒有要辱罵持有這種看法的人的意思。我想告訴有這樣看法的人，你們可以這樣要求自己，我沒有權利干涉你們，但請你們不要把這個要求強加到別人身上，因為你們同樣沒有這麼做的權利。
7樓：
我認同，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，我們生在中國，戀愛結婚，就等於嫁給你了，你就得對她負起責任，有擔當，不以結婚為目的，那就是玩唄，玩完了就誰也不認識誰了，不是耍流氓是幹嘛
8樓：
不是這個理你要知道現在是在談戀愛的時候和在結婚的時候完全是兩種。承認這的人估計會佔大部分。
9樓：
談戀愛不以結婚為最終目的在邏輯上比耍流氓的行為還惡劣 尤其是對於那些以結婚為目的單純的人來說那些打著戀愛的晃頭只為肉體金錢的要比那些耍流氓的罪犯還可惡，原因是那些渣滓不僅拿走了別人的感情更拿走了一個人對生活最美好的憧憬。
10樓：常秀曼
我認同這種說法，不結婚幹嘛談戀愛呀所謂談戀愛就逾越了男女的正常關係你不想結婚又和人談戀愛不耍流氓是幹什麼呢？
11樓：在劍池湖去買菜的單樅茶
我不認同，戀愛和結婚是兩個概念，戀愛中你自己自重怎麼能是耍流氓呢，你不自重就怨你自己，不能這樣說別人
12樓：塵歸塵
不認同，結婚跟談戀愛不一樣，談戀愛找渣男，結婚找老實人，你沒聽過嗎？這是女人的話
13樓：瘋子
以結婚為目的的天戀愛都是形式
14樓：請care我
戀愛是一時之歡，婚姻才是一世相伴。要知道，沒有婚姻作為依託的愛情，終將死無葬身之地。
15樓：妮
當然啊，你不奔著結婚去，又去談戀愛，就是玩弄感情嘛，不是耍流氓是什麼？
16樓：wlm王立民
感情是實時的一定要正確面對一切大大小小的問題
17樓：匿名使用者
我認同不認同重要嗎？
18樓：話體壇
這個時代，你認為這種思想還行嗎？
“不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓”最先是出自**？
19樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有一個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓”,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有一個正確的戀愛,正確對待每一份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
20樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
21樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
22樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
23樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
24樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費一個人的感情，並沒有擔當
25樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
26樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都”可能性”的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在”佔便宜，是主謀”就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何”染指，出格，過分親密等”的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明”行為親密上的流氓”不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種”戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為”。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的”該幹嘛幹嘛”吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密”出格”，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同”行為”的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
所有不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓
27樓：端木吟天
英國大文豪莎士比亞說“一切不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓”。
中國自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁傳統習俗，千年的婚姻文化傳承自然有它獨有的意義。時代走到今天，我們強調戀愛自由，戀愛自由並不等於在感情的世界裡，對自己的行為舉止不負責任。
28樓：汝韻
不以結婚為目的戀愛是耍流氓，僅以結婚為目的戀愛更是耍流氓！
我想，我們都聽說過一句關於愛情和婚姻的名言:“不以結婚為目的戀愛都是耍流氓”。這句話，我想，我們都是耳熟能詳的。
“不以結婚為目的戀愛是耍流氓”，自然是無可爭議的——這種所謂的戀愛其實就是長著兩條腿，沒有毛的動物的肉體的慾望和情緒的放縱。而所謂的戀愛也僅僅是為自己的“獸慾”找一個遮羞布，用來矇蔽戀愛中的另一方和讓自己有一個心安理得的放縱。
而為什麼說“僅僅以結婚為目的的戀愛更是耍流氓”呢？
一個僅僅為了結婚為目的的戀愛，其實，是真真切切的耍流氓！
戀愛，本是兩個人的情投意合，是兩顆心的交融，是兩份情的共融，更是愛與情的共鳴。而後由這份愛和情的共鳴走入婚姻——這才是真實的戀愛的本色。
而“僅僅以結婚為目的戀愛”，或許就沒有情，更談不上愛，更不是愛與情的共鳴的自然歸屬，這樣的戀愛而後走入的婚姻，把一個人的自私（害怕孤獨），擴充套件成為兩個人的寂寞，更成為了一個家庭的悲哀，併為以後的婚姻出軌埋下禍根——這是一種愛的悲哀，情的悲鳴，這種“僅以結婚為目的戀愛”既害了自己也把別人拉下水的戀愛，更是一種徹頭徹尾的自私的為達成自己目的。
29樓：匿名使用者
不全對。
以結婚為目的的戀愛，也需要遇到對的人。不去嘗試戀愛過程，怎麼知道對的人是哪個。
所以不以結婚為目的的戀愛，只是沒有遇到該結婚的人，只能耍“流氓”。
30樓：晨哥真有料
網上常看到這樣一個觀點，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但只以結婚為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易；愛情是感受，不是目的。結婚或許是愛情的最終結果，但也只能是之一。
不以結婚為目的的談戀愛，就一定是耍流氓嗎？
31樓：小飛雄
我認為感情是兩個人的事，兩個人在一起談情說愛，卿卿我我，可謂一個願打一個願挨
。如果都是以結婚為目的去談戀愛最終都幸福的在一起，那世上就沒有那麼多故事了。人生充滿了不確定性，這才是人生有意義的地方。
在當今這樣一個時代，不以結婚為目的去談戀愛的男女有很多。有的也許是純粹的相愛，想走到一起，也不願被婚姻的形式所束縛，也是可以理解的。如今一紙婚書並不能保證你們能相愛一生，白頭偕老。
愛情就是想讓兩個相互心儀的男女，在一起享受生命的激情，感受相愛的甜蜜，即使最後沒能走到一起，但是她們有著她們自己美好的回憶也是一個不錯的結果，為什麼要一直去糾結呢。當然不負責任的戀愛觀和不正確的戀愛觀，我們確實需要提高警惕。否則，很容易讓自己在年輕的時候褻瀆那份愛情的美好，給自己留下無法挽回的遺憾。
總之，不同的人對戀愛和婚姻會存在不同的理解，有的人認為戀愛是婚姻的前奏，有的人覺得婚姻是戀愛的結果，也有的人認定婚姻是愛情的墳墓，還有的人會覺得戀愛和婚姻根本就是兩碼事，需要以不同的心態來對待。
女孩說不以結婚的戀愛都是耍流氓,求神回覆
那不以結婚復為目的的搞基是什制麼行為 不以戀愛為過程的結婚才是耍流氓。以結婚為目的的戀愛都是走過場 抱任何目的談戀愛都是耍流氓,但以耍流氓為目的不是。怎麼能以結婚為目的地談戀愛呢 談戀愛只有一個目的,那就是 去愛 呀。結不結婚全隨緣。我覺得,一切帶目的的戀愛.不是耍流氓也不是什麼好事,感動啊內疚啊想...
你會談沒有未來的戀愛嗎，不以結婚為目的的戀愛，你會談嗎？
不會，大家都是成年人了，不會再去做一些無意義的事情了，談戀愛，就是希望以後可以在一起的，沒有未來的戀愛，不談也罷。會的，談戀愛時大家並沒有對未來有預期，只是雙方覺得有好感，就談唄，戀愛不是奔著結婚去的，只是一段情感的經歷。當然不會談了，雖然現在人們談戀愛分手很正常，但是談戀愛誰都想要一個結果，沒有結...
毛爺爺說過 任何不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓真的是嗎
愛不等同於 膜，拋棄男人的這種 情節吧，不要因為喜歡的人不是 就分道揚鑣，現在這個社會在很大一部分程度上毀了一批 但又讓這些非 承受太多的苦果，所以社會觀念要變，只有變了才能安然接受，同時如果女的要是刻意欺騙，那麼愛就只等於80塊 這句話，已經不太適合愈來愈開放的現代社會婚戀觀念了。對很多年輕人來說...