1樓：平雅凡
古代攻城劇照
在之前的文章中，國史君（國史通論）曾經講過明朝末年祖大壽曾經在沒有援軍沒有糧草的情況下固守大淩河三個月，也曾經在錦州被圍困整整一年，這兩次祖大壽都是堅守到了互相殘食的地步才投降，並且給清軍造成了巨大的損失。那麼問題來了，古代攻城，為什麼都要選擇死磕到底也不繞道而行呢？
中國一些著名的關隘
首先，古代城市的建設往往都會選擇戰略要地，要麼易守難攻，一夫當關萬夫莫開，要麼是靠近糧草的主要產地，要麼扼住陸路、水路咽喉。每一座城池的選址都凝聚了祖先的智慧並且耗費了大量的人力物力。中國有很多著名的關隘如秦朝爭取的函谷關、清朝爭取的山海關等等，幾乎可以說它們在誰手中，誰就能取得天下。
一夫當關萬夫莫開的劍門關
其次，攻城的時候如果選擇了繞道走，則會給自己留下無窮的後患。繞道而行則要面臨腹背受敵的危險，於是攻擊方必須分散兵力防範未能攻下的城池，要知道敵後部隊的力量是不容小覷的。
李世民曾在虎牢關圍城打援，大敗竇建德
再次，國史君（國史通論）在之前的文章中講過宋朝將領劉廷讓在被遼**隊包圍之後，不停地向外求援，但是不遠處的宋軍將領李繼隆手握重兵卻始終作壁上觀，這是因為他識破了契丹軍隊圍城打援的計謀。「三十六計」的智慧讓戰爭變得不像表面上那麼簡單。
山海關，滿清只能選擇山、海、關
最後，繞道而行有一個最重要的問題就是往哪繞。像剛才提到的函谷關是秦國東征的必經之路，山海關是清軍南下的唯一選擇，因為對於秦國和滿清，他們幾乎沒有第二個選擇，除非要付出比攻城更大的**，以及軍需補給。
2樓：媛你三冬暖
古代打仗，當之無愧是要講究戰略。歷史上往往出現那種雙方實力相當，頻頻交戰，僵局一直持續也不放棄，永遠不會選擇繞道而行。甚至有些小城池對自己的威脅並不大，也並定要攻破他，古代戰爭是否勝利，也是取決於攻破了幾座城池。
再者說，一個軍隊前線人員固然重要，但軍隊後方的錢糧保障更是不容小覷。
後方保障，也是軍心的主導，城池便起這巨大的作用。能夠更多的減少後方的糧食儲備，難不成總是要把軍糧放在扎地軍營裡，古代打仗也講究環城作戰，那豈不是把自己的後盾暴露的明明白白。作戰時期，也是待軍糧儲備等一切安頓充足之後才起誓征戰，而古代的交通不便利，作戰也並不是傾巢出動，需要從各個城池趕往交戰地點，也就需要多個城池安頓兵力，方便起兵支援。
對於軍民來說，城池更算得上他們征戰四方的一個避風港，凝聚的所有的軍心。他們明白，背後的城池會是他們最後的依靠。當然，各個軍隊之間也要互相接濟，沒有一個一個城池的聯絡，運送軍糧也並不安全。
從戰略方面講，如果繞道而行，即使這個城池夠不上威脅，但誰能保障敵兵不會從背後斬斷我們的軍糧，腹背受敵，前後夾擊最後網中捉鱉。這樣做反而會軍心不穩，沒有作戰士氣。城池的失與守，便是戰爭的成與敗，可見繞道而行並沒有好處。
奇聞 為什麼古代打仗很少用大象，中國打仗沒有用過大象，但為什麼象棋裡會有象
雲南多 中國大象中原地區沒有。而且大象比較溫順，馴服出來作戰比較困難 古代中國是有大象的，中原象為什麼早早就滅絕了 古代的俄羅斯還有過大象的祖先，猛獁象呢，古代一家人獵殺一頭大象全家人就發大財了，夠吃二十多天呢。大象就是被古代人吃沒的。中國打仗沒有用過大象，但為什麼象棋裡會有象 古代 象 與 相 經...
為什麼古代打仗將軍衝在最前面？士氣很高
不要相信電視劇，電視劇裡的將軍都有主角光環，不會死，真實的戰場誰給你主角光環，衝進去容易，衝出來就難了。在什麼位置做什麼事，當什麼職行什麼令。千軍一得 一將難求！這麼難求的一將直接衝陣就死翹翹了，豈不是可惜。所以衝陣那是士兵的活，將軍要做的是找個安全的地方喝茶 指揮！畢竟那麼多的軍隊是需要一個靈魂人...
古代打仗時將軍為什麼不容易死？如題謝謝了
因為古代打仗bai，講究的是 運籌於帷 du幄zhi 之中，決勝於千里之外 dao真實戰爭中回像常遇春這樣的猛人是很少答的。另外，古代的戰爭多是擊潰戰，殲滅戰是很少的。我過古代著名的軍事著作 六韜 中對於這種鬥將時很不贊同的。武王問太公曰 論將之道奈何？太公曰 將有五材十過。武王曰 敢問其目？太公曰...