1樓：
敲詐勒索的構成是 以非法佔有為目的 以即將到來的噩耗相通告 使被害人陷入恐懼從而交付財務 你這個事情這幾樣顯然一樣都沒佔著 怎麼可能構成敲詐勒索 再說了 這種刑事案件是公安跟檢察院管的 你也沒有舉報的義務 雖然我國刑法規定了公民要與犯罪做鬥爭 舉報犯罪的義務 但是沒有規定不履行這種義務會受到什麼樣的處罰 所以你這個事基本是警察跟那個搶劫的人在坑你
小偷也是一樣的嘛 是什麼都不影響你不成立這個罪名
自己抓住強盜後，對方提出5000元私了，自己接受了，後來公安找上門說自己構成敲詐勒索罪，自己要求和
2樓：劉昱律師
你的行為是涉嫌該罪名，應積極爭取寬大處理。
小偷偷東西自願給5000元私了後反悔算不算敲詐勒索
3樓：左公右婆
沒有受到威脅 誰會白送呀 雖然卻實沒有威脅 但是常理不通 退款是第一步 主動交公安 你不能黑 他們可以黑 當罰款了 反正不能好了小偷
是否構成敲詐勒索罪
4樓：
交通事故中,車輛之間小碰小擦,很常見,基本上是雙方按照實際情況作出合理的賠償.但事件中,乙方卻糾集村裡人,對甲方使用威脅或要挾的方法，強行索要5000元,客觀方面表現乙方採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。從而構成了敲詐勒索的要件.
所以,本案中,乙方的行為是敲詐勒索罪.
乙方開給甲方的收據,是最好的呈堂證據.
5樓：制己制理
這種情況涉嫌構成搶劫罪，可以報案請求處理。
6樓：匿名使用者
應該是構成的。敲詐勒索罪的客觀表現為對被害人採取以將來實施的暴力或其他損害相威脅的方法，強行索取數額較大的公私財務的行為。他們以損壞財物相威脅，屬於威脅的具體方法之一。
敲詐滿1000到3000，構成數額較大。所以是構成此罪的。
7樓：匿名使用者
個人認為構成搶劫罪。
8樓：匿名使用者
不屬於,但可起訴交警隊
被對方故意傷害重傷，對方想私了，我提出自己想要的賠償算不算敲詐勒索？傷情是腹部開放性損傷小腸多處破
9樓：南巷緣舊人
應該算，我個人覺得您還是告上法院比較好
朋友醉酒駕車，協商私了，對方漫天要價，是否算敲詐？該怎麼辦？
10樓：上海笙銘律師
雙方正在協商的過程，單憑你的陳述，無法認定對方的行為是敲詐勒索；
建議你們通過法律途徑解決。如果對方受傷較輕，五萬的賠償確實過高，你們可以拒絕
11樓：匿名使用者
酒勁過了誰還說得清楚，大不了再找交警協商，到時候死不認賬
12樓：匿名使用者
這是敲詐勒索罪的客觀要件：在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。你自己對著看看
13樓：匿名使用者
欠錢欠瘋了，建議報警吧！或者公了。
《強盜世界》主要內容
這篇文章裡主要講了1900年6月10日，英 德 法 俄 日 美 意 奧八個國家組成八國聯軍對中國發動了瘋狂的侵略戰爭的事，把 永樂大典 等文物洗劫一空。八國聯軍攻入北京，公開進行搶劫。經過這次浩劫，中國的珍寶被八國聯軍洗劫一空。此次浩劫給中國人民造成了空前的災難。這幫可惡的強盜，在中國的國土上燒 殺...
夢見自己家遭強盜，被困，最後逃出來了，是預示什麼
不知道你有沒有看清那兩個強盜的樣子 仔細想象看他們像誰?是不是有點像你現實中的某個老師或同學?我感覺他們和你的學習有關 你被他們困住 象徵著你的老師同學或者說現在這種緊張的環境可能給了你很大的壓力,使你有種被學習囚禁的感覺,它剝奪了你很多的自由 但是面隊這種情況,你沒有選擇反抗,相反的,你卻逃了 說...
圓明園的毀滅揭露了侵略者的強盜行徑,主要表現在哪方面
1 闖進 說明他們簡直是強盜。2 凡是能拿走的東西，統統掠走。這句中的 凡是 和 統統 二詞說明侵略者什麼都拿，毫不留情。而且 拿不動的 也不放過，還用車拉，牲口搬運。3 實在運不走的，就任意破壞 毀掉。任意 一詞突出表現了侵略者的暴行，想怎樣就怎樣。4 為了銷燬罪證 他們在園內放火，大火燒了三天三...