老虎是食肉動物,為什麼不會主動攻擊人

2021-06-13 17:04:07 字數 3602 閱讀 9131

1樓:科學普及交流

因為:老虎也怕人。

除非是人進入它的攻擊範圍,或讓它感覺你要侵佔它的領地。

2樓:辰宜科技

老虎為什麼正常情況下不主動攻擊人類

一般情況下是會的,特別是狼,並不像我們在動物園看見的那樣溫順可愛,且狼是群居動物,嗅覺靈敏,耐心強,最好的辦法就是爬到高出通過手機或者火焰,煙霧等方法求救。呼叫支援。(遇熊還可以裝死,大家都懂得)儘量不要大聲尖叫,那隻會讓他們感覺到你的恐懼,更加興奮(似乎有點bt感)

在老虎眼中,沒有智商的意識,從它的眼中看人,只不過是一條又高又細的食物,比如人們見到大大一條香腸一般。你說你中意食嗎?比它大的動物,也不是不敢攻擊的,比如水牛,斑馬、野鹿等等,所以見到人,它肯定不會客氣啦。

至於大象之類,體型太大了,傻的也不會去碰咯。

3樓:觀光紫雲散人

一般好人身上都有人的氣味,老虎聞到人的氣味,一般不會主動攻擊。

那麼為什麼有的時候老虎會攻擊人呢?因為有些人壞事做絕喪盡天良,身上已經沒有人的味道了,所以老虎以為它是獸類,就把它吃了。

4樓:一朵荷花

老虎生活在森林、主要是以動物為食、只要人不去傷害老虎、老虎也不會以人為敵

5樓:卓平賀撥

生活在農村山裡的人都知道,山裡的野獸一般聽到人的聲音,或者聞到氣味都會遠遠避開的!在他們的意識裡,人類是很危險的!老虎性格更是十分謹慎,一般沒有十足的把握都不會輕易攻擊!

不過這些也是有前提條件的,那就是這隻虎現在並不餓!

6樓:有個老頭

俗話說:「老虎不發威,你當它是病貓」,肉食動物都有很強的領地意識,你進入它地盤試試,不攻擊你,莫非是「周老虎」?

7樓:犁念之

食人動物攻擊人一般是飢餓所致,把人當作獵物。

只要他肚皮飽,不用懾食,也不存在攻擊人的現象。這和人貪得無厭有很大區別。

8樓:小怪獸打豆豆

怎麼不會?

會的,只是現在野生老虎很少了!基本都要絕跡了!根本不像原來那麼多!所以,你也不太聽得到老虎咬人的事情!

古時候老虎傷人的情況也是計較多的,不然也不會有打虎英雄的故事啊!

就是四幾年五幾年的時候,野生的狼都是比較多的,在農村,還隨時都能聽到狼傷人的故事!

9樓:打擊龍癌人人有責

獅虎這類大型貓科動物一般都喜歡捕食大中型有蹄動物,已經是基因習慣了,所以人類一般不在他們面前的食譜內,而且現在人類裝備更新了這麼多,壓制老虎的能力只會比老虎遏制人的能力強大。但是事無絕對,如果人類大量砍伐森林、密度過高,過度捕殺有蹄動物,那麼老虎只有鋌而走險了,而且對付人必對付鹿和野豬容易的多,所以一旦捕食就會上癮,尤其是動物園那些傢伙,它們缺乏對人類的基本恐懼,所以如果一走火了,結果就不用我多說了吧。大家想想,泰森都直接被老虎輕鬆放倒了,咱們一般人能和老虎過幾招?

為什麼人類不任由老虎獅子之類的大型食肉動物滅絕?

10樓:榷予

這是因為,如果沒有食肉動物,食草動物短期內數量會激增,這對植物的破壞會非常巨大,以致無法恢復。沒有了植物的調節功能,地球氣候會快速惡化而不再宜居。沒有了食肉動物的追趕,食草動物也將失去演化的驅動力,變得一代更比一代弱......

別的且不說,少一個物種,你心不會痛嗎?任何一個物種能存活至今,都是造化之神奇,仔細研究它們都能讓你對生命充滿敬畏。作為智慧生物,我們有責任有義務保衛好地球基因庫。

維持物種的多樣性,這些大型食肉動物,存在地球上可能比我們人類時間還長。是生態食物鏈重要的一環。從人類的利益角度來說,它們的存在不會給人類帶來很大的危害,但是它們的消失對人類卻可能是災難性的。

蚊子以及各種寄生蟲的存在對人類的生存危害性很大,而且遍佈在所有有人居住的地方。一個不小心就可能造成數百萬人的死亡。即便這樣,人也不能甚至不可能把這些對人來說的有害生物完全滅絕。

因為它們也處於生物鏈完整的一環。像蝴蝶效應一樣,缺失了任何一環,好像問題不大,因為似乎有別的物種可以替代它們的作用,但也只是表面現象。人類對地球上的所有研究還沒到完全透徹的地步,自以為可以取代造物主的角色,對某一物種實行判決。

11樓:匿名使用者

真正對原始人類威脅最大的動物是豹而非獅虎,無論是陸地、水中還是樹上都敏捷過人類。分佈也比獅虎要廣泛得多!但大型貓科的智商相對欠佳,這是因為它們的嘴巴大、咬肌發達,佔用頭部體積比例太多。

這在捕獵上獲得了優勢,但失去了智商的優勢。在與原始人類較量中並不全面佔。

12樓:一碗花生米

有一天可能會用到,古代野草感覺沒用,後來變中藥,螞蟥沒用,後來發現也有用。當地球被外星人毀滅了,物種滅絕,我們還要騎著老虎去打仗。

13樓:風蜂蜜柚子茶

他們頭有他們存在的價值和意義

14樓:卡路里盆地

肉食獸類的消失,將會引發生態的失衡。

15樓:雲梔雨下

因為它們有它們的存在價值啊

16樓:想你了

每種生物都有自己的價值,這樣會破壞生態平衡的

17樓:幽逗豆

沒有了食肉動物的追趕,食草動物也將失去演化的驅動力,變得一代更比一代弱......

18樓:細線小鉤搏大物

肉食動物如果被滅絕,素食動物就沒有了天敵。可以肆無忌憚的去破壞環境,等到地球的植物被吃光了,沒有光合作用生產氧氣,地球就如同火星一樣。

19樓:油潑面不要蔥

因為他們也是食物鏈的一部分

20樓:

如果沒有食肉動物,食草動物短期內數量會激增

21樓:夔恰子

這對植物的破壞會非常巨大,以致無法恢復。

22樓:匿名使用者

這種大型食肉動物不能滅絕。

23樓:匿名使用者

沒有了植物的調節功能,地球氣候會快速惡化而不再宜居。

24樓:闕景明紐飛鬆

要是食堂滅絕的話,鹿羊啃光草原和森林你負責?

25樓:乂乂乂

為什麼說任由?

任由是指什麼都不做

26樓:七少

因為人類要證明,我們並不孤獨。

27樓:天順

能寫這個題目就說明小便是個白痴

28樓:嘰嘰咕顧

因為一些特殊的原因。

29樓:

我覺得這樣的問題還是需要以後的科技給我們解答。

老虎為什麼不吃肉食動物?

30樓:匿名使用者

誰說老虎不吃食肉動物了,虎食量大,以大中型食草動物為食(主要是鹿類),也會捕食其他的食肉動物,傳說中有攻擊捕殺亞洲象、犀牛、鱷魚、豹、熊等強大動物的記載,其領地範圍內,其他的食肉動物豹、狼群等會受到一定壓制,所以是食物鏈的頂端,對生態環境有很大的控制調節作用,同時也對獵物的數量變化也非常敏感。所以有虎生存的地區,必須有完整的生態環境。

為什麼食肉動物的肉沒有食草動物的肉好吃

因為他們消化系統不一樣首先區別在牙齒,食草動物沒有發達的犬齒,它們的臼齒非常發達.食肉動物正好相反,犬齒髮達,用來撕裂肉食.其次區別在胃.食草動物有著發達的多室的胃,也就是胃分成好幾個房間,用來存放消化到不同程度的食物,如牛是先將草簡單咀嚼就囫圇吞下,存於胃之某室中,待休息時,在將這部分食物重新運至...

真正的佛教是不會主動攻擊其他宗教的,對嗎

不管是佛教教義或是個人的 修行,都不會去攻擊其他宗教!攻擊之心來自個人的貪心,痴心,嗔心,被稱為三毒。世界三大宗教中,只有佛教沒有戰爭侵略 未必吧,菩薩戒人但凡引導人從如幻世間出離的方法都會用的,殺人救人可以,見人不救就不可以。佛教思想極其複雜,研究佛法的人何以有如此狹隘的成見?再勸眾位貿然回答者,...

請問這是什麼蜘蛛,有毒嗎,會不會主動攻擊人

蜘蛛不是主動攻擊人類物種節肢昆蟲,除非收到驚嚇和威脅才會主動攻擊人類,一般毒性不會大,差不多像被螞蟻咬了一口差不多。這是什麼蜘蛛。會不會主動攻擊人。有毒嗎 跳蛛 別名蒼蠅虎 蠅虎 蒼蠅老虎等 蠅虎科蜘蛛目的一科 不會攻擊人 專以蒼蠅為食 可能有微毒 害怕人 這是什麼蜘蛛,有毒嗎?會主動攻擊人嘛?白額...