GUCCI和LV的包是檔次的嗎,GUCCI和LV的包是一個檔次的嗎?

2021-06-28 22:37:52 字數 6008 閱讀 1756

1樓:

檔次都差不多,都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業。

價位在幾千至上萬,就看你要買哪種價位的。三十幾歲的推薦lv,經典款的,國內許多商場都有專櫃。屬於高消費那一種。

2樓:

不一樣的 lv是高一個等級的 lv是不打折的 gucci在國外打折比較厲害 過季的5折也有可能 我認為三十歲左右lv更高貴適合你 gucci面向20左右年輕時尚的 lv是高貴大氣的

3樓:無雙熊寶

都是奢侈品,都一樣的,看你喜歡什麼款式的了。

4樓:

比如說gucci的某個包要4-5000

那同樣差不多的lv要買8-9000

哪你說是不是一個檔次的

檔次當然lv高啊

5樓:槐米

當然是lv高一個檔次了,gucci一般,**也低不少,如果你去轉轉就知道了,而且在國外別說樓上那個同學說的5折了,我同學在國外看到gucci2折3折的,放在大紙箱裡賣,而且是專賣店。都是經典的桶包。

6樓:匿名使用者

雖然口頭上總是把lv和gucci放一起,但lv實際要比gucci高一檔。

7樓:探尋星球菌

lv會更好一點,理由如下:

1、品牌定位:

lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品,僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距,只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看,二者幾乎都是做皮具箱包起家的,lv是2023年在法國成立的,而gucci則是2023年在義大利成立,從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。

2、**比較:

講老實話,在gucci沒有更換設計總監之前,yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的,單純**上來說,gucci的**相對於lv明顯要便宜,並且還有一個大問題是經常會有打折,這對於奢侈品來說影響很大的,因為消費者拍買了後會快速貶值。

3、款式比較:

首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新,速度是特別快,chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的;同時這幾年它們都出了不少的經典爆款,如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等,gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等,這些都是這兩個品牌最得意之作,國內消費者基本上都能接受。‍

不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛,尤其是在更換新設計總監後,出了很多的經典款,整體**上控制也非常嚴格,同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。‍

gucci和coach事一個檔次上的麼

8樓:

coach的定位比gucci等要低一個檔次。

coach從誕生到現在就是一箇中端品牌,主要銷售物件是上班族一類的消費者。這不是貶低的話,奢侈品的主力消費者是中產,而不是富有階層。

2023年時,coach的平均售價為200美元,還不到歐洲精品的一半,但品質依舊“牢固耐用”。針對這種情況,公司內部討論出“唾手可得的奢侈品”這一定位,希望提供給那些不想花**購買歐洲精品卻又渴望擁有精品的消費者,另一個替代選擇。

**越高,銷量就越低,“消費群過窄”是法蘭克福最為反感的歐洲奢侈品經營之道。“在美國,我們鎖定處於頂端的20%的家庭,其他歐洲品牌可能只鎖定3%的家庭。”他如此解釋coach的作出的選擇。

明確了品牌定位後,coach需要讓品牌變得更加年輕、時尚,甚至不惜挑戰行業的規則,以扭轉人們關於其“老式呆板”的印象。

9樓:匿名使用者

coach是美國的皮具品牌,gucci是義大利的品牌,不是一個廠家的。天下包包一大抄,現在各品牌間經常互抄設計,兩個牌子的包包出現類似的款式,也不奇怪。

coach本身的質量不錯,是美國本土最成功的皮牌品牌,一向以堅固耐用著稱。早些年的款式比較陳舊死板,現在在設計方面也越來越有時尚感。這個品牌很聰明地把自己定位為“大眾的奢侈品”,**方面只有gucci、lv的2/3到一半,所以這幾年屬於擴張迅速最快的名牌包包。

如果想買一款***,**容易承擔,品牌知名度也比較高的手袋,coach是個不錯的選擇,可以做為入門級的奢侈品。

10樓:優奢易拍奢侈品鑑定

比普通的貴一點,不很大牌的便宜點,屬於輕奢,也是國外的牌子,很多蔻馳的包顏值都不錯,主要**都不是很貴,在二手也是更便宜的,成色都不會差

11樓:勝利

這兩個品牌顯然不是同一個檔次,前者更加高檔。後者就是一個大眾品牌

12樓:匿名使用者

coach顯得檔次更低一些,但也有還可以的款,再國內感覺是個大牌,到了國外就知道差距了

13樓:匿名使用者

gucci的檔次肯定要高一些,不過都算是奢侈品牌吧!

14樓:沒事往死笑

gucci還是更好一些

15樓:

不是的。coach是個偽大牌。

16樓:小建林

prada的布意錢包幾百塊錢就可以買到。

gucci和lv的包是一個檔次的嗎?

17樓:御河靈壬蒙

其實都差不多,lv因為是lvmh的看家品牌,所以推廣力度比較強,別人資本大,gucci因為有了一個tomford,把他從一個落寞的皮具品牌,重新帶回了一線,現在又和巴黎春天集團合作,應該說這兩個牌子都是奢侈品集團資本最大的兩家的看家品牌

18樓:顧飛燕濯嬡

不一樣的

lv是高一個等級的

lv是不打折的

gucci在國外打折比較厲害

過季的5折也有可能

我認為三十歲左右lv更高貴適合你

gucci面向20左右年輕時尚的

lv是高貴大氣的

lv和gucci是一個檔次嗎

19樓:優奢易拍奢侈品鑑定

不一樣的!但是有的時候還是會根據款式來決定的!就像有的人會在這裡入手中古包,就很少入手gucci!最重要的就是lv名聲比較大

20樓:風向

“檔次都差不多,都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業,價位在幾千至上萬,就看你要買哪種價位的。”

21樓:高

這兩個牌子挺出名的,但lv聽得比較多

22樓:匿名使用者

不分品類,品牌價值而言,lv略高於gucci 超一流和一流的區別。另外gucci隨便打折。lv幾乎不打折

23樓:匿名使用者

lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach,在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭

24樓:匿名使用者

是一個檔次。但是僅僅限於品牌。如果你問包包是不是一個檔次。不是。lv高。如果你說服裝是不是。不是。g高

25樓:李嘿彥

一半人說一樣高、一半說lv高、其實是gucci比lv略高、還有巴寶莉、普拉達和範思哲現在都比lv略高、更別提王者愛馬仕了

26樓:匿名使用者

是。louis vuitton 路易·復威登 是法制國歷史上最傑出的皮件設計大師之一。gucci,讀作ɡu:

tri:,是一間義大利時裝品牌,由古馳奧·古馳在2023年於佛羅倫斯創辦。古馳現在是義大利最大的時裝集團。

27樓:匿名使用者

不是一個檔次的東西,而且客戶群體不同

給你舉個澳洲的例子:

gucci打折的時候,排隊購買的全都是亞洲的學生,一個鬼佬都沒有lv鬼佬買得很多

28樓:匿名使用者

潮流,經典這兩個都有 都有百年的潮品的沉澱 ,你如果想價效比高,不妨看看寶格麗的包,人家做了100多年的寶石,忽然做的包可以看看的

29樓:匿名使用者

不好定,不知道你指的是品牌還是品牌型別??樓上的都分開說的很清楚了。

lv和gucci哪個檔次高?

30樓:虛_華_滅

lv會更好一點,理由如下:

1、品牌定位:

lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品,僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距,只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看,二者幾乎都是做皮具箱包起家的,lv是2023年在法國成立的,而gucci則是2023年在義大利成立,從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。

2、**比較:

講老實話,在gucci沒有更換設計總監之前,yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的,單純**上來說,gucci的**相對於lv明顯要便宜,並且還有一個大問題是經常會有打折,這對於奢侈品來說影響很大的,因為消費者拍買了後會快速貶值。

3、款式比較:

首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新,速度是特別快,chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的;同時這幾年它們都出了不少的經典爆款,如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等,gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等,這些都是這兩個品牌最得意之作,國內消費者基本上都能接受。‍

不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛,尤其是在更換新設計總監後,出了很多的經典款,整體**上控制也非常嚴格,同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。‍

31樓:阿芬

lv比gucci的檔次高那麼一點。在國外, lv幾乎是不打折的, lv一向以高檔、豪華、**而聞名於世,以"身份與財富之象徵"品牌形象。

32樓:

lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品,僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距,只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看,二者幾乎都是做皮具箱包起家的,lv是2023年在法國成立的,而gucci則是2023年在義大利成立,從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。

33樓:禾鳥

lv。lv和gucci都是頂級奢侈品大牌,不少初次接觸奢侈品的小夥伴在二者之間進行選擇時,都會有一些猶豫。到包包了,在大牌中,lv和gucci是兩個最受女生青睞的品牌,很多大牌明星也愛。

34樓:匿名使用者

個人推薦lv,相比之下:lv不打折,年年漲價;gucci打折,會給人一種買虧了的感覺o

35樓:樸蝶盈琬

這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。

**都差不多。gucci自從換了設計師

這兩年火的不要不要的!尤其酒神包和gg

marmont系列全球熱賣,許多國際大牌明星都在背。

36樓:may小珊

當然是lv lv不進奧特萊斯 並且在所有免稅店的**即使你是免稅店的最高階別vip都不會有折扣

gucci會進奧特萊斯 免稅店的vip還會有折扣

37樓:洛問

lv略勝一籌,因為lv是不進奧萊的。不過自從gucci換了總設計師後,我就越來越傾向於g家花花青年的設計路線,感覺近五年間,更心水gucci的包包。

38樓:微涼錦夏

檔次都差不多,都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業,價位在幾千至上萬,就看你要買哪種價位的。

39樓:匿名使用者

個人認為lv會更好一點。二者幾乎都是做皮具箱包起家的,lv是2023年在法國成立的,而gucci則是2023年在義大利成立,從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。

40樓:優奢易拍奢侈品鑑定

lv比gucci檔次要高一點吧!或許是因為lv的名聲比gucci的名聲大的原因吧~!

41樓:匿名使用者

肯定lv啊 gucci那麼多outlet都是打折商品 你啥時候見過lv打折

LV和GUCCI那個好,LV和Gucci是一個檔次嗎

買什麼包,要看和你的衣服等搭不搭配,最重要的是整體效果。要說包包還是lv的好,畢竟是專業做包起家的。其實兩者很難比較,都是超級大牌,質量方面是伯仲之間,但lv的設計比gucci更勝一籌。正因lv太有名,lv的仿冒品才會如此之多,但大多數人對這些奢侈品並不瞭解,只是跟風聽說什麼有名就買什麼 虛榮心作祟...

gucci的包包和lv的包包那個好

商務的lv和gucci都不適合,他們的男包不太受款式的限制,主要來自設計師的靈感,不過個人比較喜歡lv 因為gucci現在已經不如前幾年那麼風光了,為什麼呢?因為tomford這個把gucci重新帶回巔峰的天才離開了gucci,看看gucci這兩年出的包,卻還再沿用tomford在時所用的雙g款式,...

鑑定GUCCI包包的方法鑑定GUCCI包包的五個方法

gucci在這方面真的會抓女孩的心思,出了很多款漂亮的錢包,當然仿貨率也很高!今天就教大家回 鑑定真假gucci包的五個方法 1 看防塵袋 dust bag 通常,奢侈品鑑別都會提到看防塵袋。一個奢侈品牌往往只會使用一種或少數幾種防塵袋。不過,gucci的防塵袋的顏色和風格都是多種多樣的。布料有黑色...