1樓：
例如：知識分子都是應該受到尊重的，人民教師都是知識分子，所以，人民教師都是應該受到尊重的。
其中，結論中的主項叫做小項，用“s”表示，如上例中的“人民教師”；結論中的謂項叫做大項，用“p”表示，如上例中的“應該受到尊重”；兩個前提中共有的項叫做中項，用“m”表示，如上例中的“知識分子”。
在三段論中，含有大項的前提叫大前提，如上例中的“知識分子都是應該受到尊重的”；含有小項的前提叫小前提，如上例中的“人民教師是知識分子”。三段論推理是根據兩個前提所表明的中項m與大項p和小項s之間的關係，通過中項m的媒介作用，從而推匯出確定小項s與大項p之間關係的結論 。
擴充套件資料
根據大前提的不同判斷形式，推理方式有：直言推理。這是由三個判斷和三個概念所組成的推理形式。
例如、大前提：凡有強弱按一定分佈的干涉花紋出現的現象，即可作為該現象具有被動本性的最可靠最有力的實驗證據。小前提：
光在傳播中會出現干涉現象。
這是以一個假言判斷和一個直言判斷為前提的一種演繹推理。在推理過程中，理由雖決定判斷，但其推斷並不只限於這一種理由。
選言推理。這是以一個選言判斷和一個直言判斷作為前提的一種演繹推理，主要有相容和不相容兩種選言形式。
2樓：匿名使用者
前提：1、所有人都會死，2、張三是人；結論：張三會死
前提：1、如果寒潮來了，那麼氣溫會下降，2、氣溫沒有下降；結論：寒潮沒有來
舉生活中演繹推理的例子
3樓：67085579導師
三段論是有兩來個含有一個共同項的直源言命題做前提，推出一bai個新的du直言命題為結論的演繹推理形zhi式。dao因為整個推理共由三個直言命題構成，故稱為“三段論”。如：
真理都是經得起實踐檢驗的，馬克思主義是真理；所以，馬克思主義是經得起實踐檢驗的。前兩個是前提，最後的是結論。在前提中出現而在結論中不出現的詞項叫做“中項”，如例子中的“真理”；結論的主項叫“小項”，如例子中的“馬克思主義”；結論的謂項叫“大項”，如例子中的“經得起實踐檢驗的”。
包含小項的前提叫做“小前提”，如例子中的“馬克思主義是真理”；包含大項的前提叫做“大前提”，如例子中的“真理都是經得起實踐檢驗的”。
舉例說明充分條件演繹推理的推理過程
4樓：匿名使用者
歸納推理：雞蛋是
圓的，鴨蛋是圓的，好像沒見過不圓的鳥蛋，所以鳥蛋是圓的。演繹推理：既然蛋是圓的，那麼你說的新發現的那個什麼史前大恐龍的蛋肯定也是圓的，我根本不用去看就知道。
類比推理：看，地球和細胞多相似啊，細胞分細胞壁、細胞質、細胞核，那麼地球也差不多得分這麼幾層，果不其然：地殼、地幔地核。
我們小單位勾心鬥角，那麼其他什麼大單位肯定也差不多了，只是程度有深淺而已，所以別因為不適應勾心鬥角去換工作了。
誰能舉例說明什麼是演繹法什麼是歸納法
5樓：檀香透窗櫺
歸納法：
從觀察摩托車開始，然後得到普遍性的結論。比如說，如果摩托車在路上碰到坑洞，發動機就熄火了；然後又碰到了一次，發動機又熄了；然後再碰到一次，發動機仍然熄了；之後，行在平坦的路上，就沒有熄火的情形，然後再碰到一次，發動機又熄火了。
那麼這個人就可以合理地推斷，發動機熄火是坑洞造成的，這就是所謂的歸納法，由個別的經驗歸納出普遍的原則。
演繹法：
正好和歸納法相反，它是從一般的原則推論出特定的結果。比如說，我們知道摩托車有一定的結構、體系，修理人員知道喇叭是受電池的控制，所以一旦電池用完了，喇叭自然也就不會響了，這就是演繹法。
擴充套件資料
要解決一般思維無法解決的難題，就要通過你的觀察和手冊當中所提供的結構，不斷交替運用歸納法和演繹法，如此才能找到解決之道。這種交織混雜的正確程式，如果正統化，就是所謂的科學方法。
6樓：drar_迪麗熱巴
歸納法：
條件：我養的一隻
貓a喜歡吃魚.鄰居家的一隻貓b喜歡吃魚.貓c喜歡吃魚.貓d喜歡吃魚.……
結論：貓喜歡吃魚.
演繹法：
條件：貓喜歡吃魚.我家養的阿喵是一隻貓.
結論 ：阿喵喜歡吃魚
所謂演繹推理，就是從一般性的前提出發。得出具體陳述或個別結論的過程。關於演繹推理，還存在以下幾種定義：
①演繹推理是從一般到特殊的推理；
②它是前提蘊涵結論的推理；
③它是前提和結論之間具有必然聯絡的推理。
數學歸納法（mathematical induction, mi）是一種數學證明方法，通常被用於證明某個給定命題在整個（或者區域性）自然數範圍內成立。除了自然數以外，廣義上的數學歸納法也可以用於證明一般良基結構，例如：集合論中的樹。
這種廣義的數學歸納法應用於數學邏輯和電腦科學領域，稱作結構歸納法
7樓：懂不懂事阿卡麗
舉個例子：
1.歸納法：我養的一隻貓a喜歡吃魚，鄰居家的一隻貓b喜歡吃魚，大街上的貓c喜歡吃魚，小紅家的貓d喜歡吃魚……
結論：貓喜歡吃魚。
2.演繹法：貓喜歡吃魚，我家養的阿花是一隻貓。
結論：阿花喜歡吃魚。
歸納演繹的基本釋義：
1.歸攏並使有條理（多用於抽象事物）：大家提的意見，起來主要就是這三點。
2.一種推理方法，由一系列具體的事實概括出一般原理（跟“演繹”相對）。另外，數學中的所謂歸納，是指從許多個別的事物中概括出一般性概念、原則或結論的思維方法。
3.從前提必然地得出結論的推理；從一些假設的命題出發,運用邏輯的規則，匯出另一命題的過程。
簡單來說，歸納就是觀察總結各種現象，得出結論；演繹就是通過一層層邏輯推理，得出結論。
擴充套件資料
演繹法可以通過連續的小的演繹得到複雜的結論，比如偵探**中常會出現的“誰是**”的推導過程，雖然結論已經在前提中證明。
演繹法的優點是明確，結論是明確的，認證一般都比較嚴謹，絕大多數數學推論都是演繹；缺點就是不能帶來新鮮結論，也因為太明確和嚴謹，不適合日常和簡單推理。
歸納則更象是普通生活中的“推測”，如一般的類比、統計和概括，當然也有更復雜的，大多是從未知引出的推理。
8樓：照明箱貨措施子
歸納法：在一個平面內，直角三角形內角和是
180度；銳角三角形內角和是180度；鈍角三角形內角和是180度；直角三角形，銳角三角形和鈍角三角形是全部的三角形；所以，平面內的一切三角形內角和都是180度。
這個例子從直角三角形，銳角三角形和鈍角三角形內角和分別都是180度這些個別性知識，推出了“一切三角形內角和都是180度“這樣的一般性結論，就屬於歸納推理。
演繹法：
(1)對稱性關係推理，如1米=100釐米，所以100釐米=1米；
(2)反對稱性關係推理，a大於b，所以b小於a ；
(3)傳遞性關係推理，a>b，b>c，所以a>c。
演繹推理有三段論、假言推理、選言推理、關係推理等形式。
三段論是由兩個含有一個共同項的性質判斷作前提，得出一個新的性質判斷為結論的演繹推理。三段論是演繹推理的一般模式，包含三個部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情況，結論——根據一般原理，對特殊情況作出判斷。
例如：知識分子都是應該受到尊重的，人民教師都是知識分子，所以，人民教師都是應該受到尊重的。
其中，結論中的主項叫做小項，用“s”表示，如上例中的“人民教師”；結論中的謂項叫做大項，用“p”表示，如上例中的“應該受到尊重”；兩個前提中共有的項叫做中項，用“m”表示，如上例中的“知識分子”。在三段論中，含有大項的前提叫大前提，如上例中的“知識分子都是應該受到尊重的”；含有小項的前提叫小前提，如上例中的“人民教師是知識分子”。三段論推理是根據兩個前提所表明的中項m與大項p和小項s之間的關係，通過中項m的媒介作用，從而推匯出確定小項s與大項p之間關係的結論 [2] 。
假言推理
是以假言判斷為前提的推理。假言推理分為充分條件假言推理和必要條件假言推理兩種。
⑴充分條件假言推理的基本原則是：小前提肯定大前提的前件，結論就肯定大前提的後件；小前提否定大前提的後件，結論就否定大前提的前件。如下面的兩個例子：
①如果一個數的末位是0，那麼這個數能被5整除；這個數的末位是0，所以這個數能被5整除；②如果一個圖形是正方形，那麼它的四邊相等；這個圖形四邊不相等，所以，它不是正方形。
兩個例子中的大前提都是一個假言判斷，所以這種推理儘管與三段論有相似的地方，但它不是三段論。
⑵必要條件假言推理的基本原則是：小前提肯定大前提的後件，結論就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，結論就要否定大前提的後件。如下面的兩個例子：
①只有肥料足，菜才長得好；這塊地的菜長得好，所以，這塊地肥料足。②育種時，只有達到一定的溫度，種子才能發芽；這次育種沒有達到一定的溫度，所以種子沒有發芽。
選言推理
是以選言判斷為前提的推理。選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理兩種。
⑴相容的選言推理的基本原則是：大前提是一個相容的選言判斷，小前提否定了其中一個（或一部分）選言支，結論就要肯定剩下的一個選言支。
例如：這個三段論的錯誤，或者是前提不正確，或者是推理不符合規則；這個三段論的前提是正確的，所以，這個三段論的錯誤是推理不符合規則。
⑵不相容的選言推理的基本原則是：大前提是個不相容的選言判斷，小前提肯定其中的一個選言支，結論則否定其它選言支；小前提否定除其中一個以外的選言支，結論則肯定剩下的那個選言支。例如下面的兩個例子：
①一個詞，要麼是褒義的、要麼是貶義的，要麼是中性的。“結果”是個中性詞，所以，“結果”不是褒義詞，也不是貶義詞。②一個三角形，要麼是銳角三角形，要麼是鈍角三角形，要麼是直角三角形。
這個三角形不是銳角三角形和直角三角形，所以，它是個鈍角三角形。
9樓：5姐妹快樂
演繹法，就是從一般性的前提出發，通過推導即“演繹”，得出具體陳述或個別結論的過程。
舉例說明：①如果一個數的末位是0，那麼這個數能被5整除；這個數的末位是0，所以這個數能被5整除；②如果一個圖形是正方形，那麼它的四邊相等；這個圖形四邊不相等，所以，它不是正方形。這兩個例句就是採用了演繹法中假言推理的方式。
歸納推理是一種由個別到一般的推理。
例如：在一個平面內，直角三角形內角和是180度；銳角三角形內角和是180度；鈍角三角形內角和是180度；直角三角形，銳角三角形和鈍角三角形是全部的三角形；所以，平面內的一切三角形內角和都是180度。
這個例子從直角三角形，銳角三角形和鈍角三角形內角和分別都是180度這些個別性知識，推出了“一切三角形內角和都是180度“這樣的一般性結論，就屬於歸納推理。
演繹推理的例子，演繹推理的具體例子有哪些？
給出一段陳述，這段陳述被假設是正確的，不容置疑的。要求你根據這段陳述，選擇一個答案。注意，正確的答案應與所給的陳述相符合，不需要任何附加說明即可以從陳述中直接直接推出。1.近年來，北約不斷東擴，這引起了俄羅斯的不安和強烈不滿，其原因在於 a.北約東擴侵犯了俄的戰略利益，孤立和包圍俄羅斯是俄所不能容忍...
誰能舉最簡單的例子證明佛的存在，誰能舉一個最簡單的例子證明佛的存在？
你就是佛，只是你自己沒有意識到而已。在你憐惜 救助弱小的那一剎那，在你對生靈塗炭發起愛心的那一閃念，你就是佛。將這些瞬間累積 延續 放大 延長，直到成為你生活中的常態的時候，你自己就會找到答案了。那我請問您，您對佛的定義是什麼？由於神話電視劇的不斷演義，大眾對於佛教的真正面目往往毫無認識 神佛不分是...
刻板印象的例子，請舉一個刻板印象的例子來說明你對跨文化交際中的刻板印象的理解。
布什商界，依靠繼承父親打下的江山而在競選中順利當選的人 富二代比比皆是 官場，如，如李嘉誠的孩子 軍隊在政界 在父母的光環下，在部隊或官場平步青雲明星 網路素養4.1 中常見的刻板印象 請舉一個刻板印象的例子來說明你對跨文化交際中的刻板印象的理解。刻板印象bai指的是人們du 對某一類人或事物產生z...