我想問一下一份合同內一下說是本合同一下說

1樓：豬花花

合同又稱為契約，協議，合同書等，是兩個以上的當事人之間變動民事權利義務的雙方或多方民事法律行為。本合同，本協議都是指該合同的文字內容。合同是否具有法律效力，關鍵看合同的內容，是否是當事人通過締約過程而達成意思一致。

《中華人民共和國合同法》第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

2樓：成都攀枝花律師

合同就是具有特定內容的協議，用來約定當事人相互之間的權利義務關係。合同可以有不同的名稱，如合同，合同書，協議，協議書，合同是否有法律效力，關鍵是看合同的內容。一般來說，合同與協議在實踐中沒有什麼區別，都是當事人意思表示一致而達成的一種契約。

從你提供的合同條款來看，以上條款具有法律效力。

3樓：匿名使用者

有法律效力。

至於出於這種現象的原因：要麼是合同的編寫者缺乏嚴謹的工作態度，粗心大意；要麼就是合同裡面的內容都是複製貼上過來的，而且是複製了多個模板的合同，有的稱謂是協議，有的稱謂是合同。

4樓：利俊暉

你也太不認真了吧，標題出問題了：是「法律效力」不是「法律效益」。

還是統一一下好，雖然不影響合同的效力認定，但是對於一份完美的合同來說，語言詞語的運用是很重要的。這即是對自己的尊重，也是對交易對方的尊重。

5樓：中顧法律網權威

只是不同的稱謂，並不影響合同的效力。

6樓：小學生兒子與爸爸日常

具有法律效力。僅是因為有合同與協議不同的表述，並不影響合同效力。當然合同是否有效，還要看其他情況，比如是否違反法律強制性規定，合同雙方當事人是否適格，是否有權簽訂本合同等。