1樓：匿名使用者
這位朋友，你這個可是大問題。我是穿越火線遊戲 廣東三區職業玩家、cf_絕殺 戰隊長。當然，我也是一個軍迷。
在現在步槍中，人們為了使其**提升戰鬥力，加強了對**的改造和強化。這就要參悟更高的學術——人機工程學。二戰時期的工業比不上現在，這是其一。
其二，現代的科學技術更發達，能精確衡量物體。其三，**的改造使得提高了戰鬥力，減少**。說實話，沒有二戰的**，也沒有我們現在的現實，這個是歷史原因。
至於你的問題，我只能總結了。謝謝採納我的答案。
2樓：匿名使用者
現在的步槍按道理來說是比二戰中的槍械優秀，這不可否認，但是有一些二戰槍械到現在還是窮國家的殺敵利器！！你看，像ak47，“**有衝突，**就有ak47！”；在看蘇聯pk43式機槍，中國坦克上的機槍都是仿製它的；在看看mg42，現在德國陸軍還在用他的改良型。
但是有些國家現在的步槍都成了反面教材，你像法國的fames步槍，南非的gye1步槍，這些連名字都不叫人熟知！槍械作為軍隊的必備品來說，是最基礎的，變化上也是比較快的，槍械之間是一個時期之間比較，而不可能去跨歷史比較。
3樓：匿名使用者
那肯定要好了，精準度，穩定性更好了
瑞士在二戰中研製過自動上膛的半自動步槍沒有
瑞士其實在上個世紀初就生產過半自動步槍，即墨西哥將軍曼努埃爾 蒙德拉貢 manuel mondrag n 研製的蒙德拉貢m1908半自動步槍 見附圖 也是世界上第一支半自動步槍，在瑞士由sig生產。從1933到1958年，瑞士的標準步槍便是k31 karabiner model 1931 栓動步槍。...
二戰時期的日本為什麼不裝備半自動步槍和自動步槍
某竊以為小日本覺得征服亞洲,步槍 少量衝鋒槍已足夠.重點放在了制海和制空了.如果當時象德國一樣周圍都是實力不俗的鄰國的話,單兵裝備或許要更重視了.日本島國的性質決定了其資源是有限的.而自動步槍和半自動步槍相對來說比手動步槍更容易消耗子彈.所以日本人的信念是一百支百發一中的步槍不如一支百發百中的步槍....
二戰中各國的經濟和人口損失各是什麼
參戰 費消耗總額為13520萬美元，再加上財政消耗和物資損失，損失總數達40000億美元。直接參戰的反法西斯國家和人民付出了巨大的人力和財力方面的代價。戰爭期間，蘇聯 美國 英 隊 總人數達1860萬人，蘇聯軍民 達2000萬人，中 民 達2000萬人以上 美國財產損失3500億美元，蘇聯財產損失2...