1樓：
通常說的虛化效果即淺景深，景深越淺，虛化效果越好。虛化效果跟焦距、光圈成正比，跟距離成反比。也就是說，焦距越大、距離越近、光圈越大則虛化效果越好。
這兩款鏡頭的最大光圈範圍均為f/3.5-5.6，即18mm端的最大光圈為f/3.
5，140mm/200mm端的最大光圈為f5.6。假設拍攝距離一樣，兩個鏡頭18mm端應該沒有差別，在長焦端因為光圈自動變化可能會有略微差距，18-200虛化效果會稍好，但應該不會有太明顯的差距，尤其是在非近距離拍攝的時候。
實際上，在這兩個標準變焦鏡頭上比較景深意義不大，如果你確實對虛化效果著迷，建議購買一個大光圈定焦鏡頭，相信一定能滿足你的要求。
2樓：光影愛好
是的，200mm長焦端設定到鏡頭的最大光圈，虛化更強烈；
前提是拍攝人像注意掌握距離：比如變焦到200mm拍攝人像，人離鏡頭5米遠，背景越開闊越遠虛化效果越好。
相機——————人——————————————————————————————背景。
尼康18/140和18/200鏡頭那個好
3樓：景山阿八
1.後者焦段更長，抄這一點的區別讓他們在焦段範圍上沒法比較。只能參考自己是否需要友槐磨如此長。
2.同焦段下應該差不多。起碼在電腦上看不會有肉眼可區分的差別。
雖說變明慶焦比越大畫質衰減越嚴重，
但這兩者**差的比較大，後者是成熟的老將，技術上很成熟。
3.事實上這兩個都是圖方便的旅遊頭，已經沒必要仔細去比較他們的畫質差別了。
簡單的建議就是錢好鬥有富餘就買後者，差那兩千來塊就買前者。
4樓：匿名使用者
個人認為18-140的好點。焦段的跨度越大畫質就有衰減！
尼康18-140和18-200哪個畫質更好
5樓：貊正
不要再被所謂的大變焦比必然畫質差的言論給迷惑了，那都是沒用過的人，人云亦云。從實際的應用來看，18-200的畫質還是好於18-140的，色彩方面更為突出，18-140太乾澀，拍人像時有營養不良的感覺。
尼康18-140和18-200哪個好
6樓：匿名使用者
尼康18-200更好些，原因如下：
1、從功能上看
尼康18-200比尼康18-140的焦距更長，可以把更遠處地方的回物體放大拍照，因
答此前者是比較好的選擇。
2、從成像效果看
尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍濃郁一點。成像對像邊緣銳度略差於尼康18-140，但整體還是略勝一籌。
3、從鏡頭本身來看
尼康18-140是塑料鏡筒，尼康18-200的鏡筒是金屬的，做功更加好一些。
7樓：辛忠
18-200是一鏡走bai天下的典型，大變焦du，成像zhi不錯，有兩款，vr和vr2,效能差別不dao太大內，**是18-140的兩倍以上，平時容用哪個都不錯，我去日本的時候是d90帶套頭18-105，效果也不差的，器材是基本，最關鍵是攝影技巧，否則d800也不一定能拍出太精彩的**。
8樓：匿名使用者
18-200肯定比18-140要好 做工 銳度都比18-140強 18-140勝在**便宜 輕便
9樓：卡哇伊咩咩咩
18-140的成畫素質要高於18-200
但是18-200焦段比18-140長
這兩個就是各有所長，看你主要用來幹啥，再做選擇
尼康鏡頭18-200和18-140的區別
10樓：常州
這二款鏡頭在近焦都是18mm，遠焦就不同一個是200mm、一個是140mm，在拍攝遠景方面200mm的比較好。但是這二款都不是恆定光圈鏡頭，拍攝質量會差一點。二款鏡頭的價錢也不同。
建議購買18-140鏡頭就可以了。18-200以前有一鏡走天下的說法，但是鏡頭太重，攜帶不方便。
11樓：小角色不懂
區別一：**
18-200更貴一些，但其實也沒有貴多少。**差距可以不計。
區別二：焦距
18-200是中長焦段，適合於遠攝，而18-140是廣角、中焦、長焦全部涵蓋.
區別三：重量
18-200重量太大，便攜性不好，而18-140則沒有這個問題。
12樓：老朱
18-200變焦倍率略大一些，另外18-200的成像總體比18-140要好不少，當然**也貴出不少（差不多是18-140的3倍了）。
尼康單反變焦鏡頭18-140，18-200和18-300，哪一個更實用些
13樓：匿名使用者
建議選擇18-300
一般而言變扒源焦比大於1:3的鏡頭, 畫質都一般這三顆鏡頭變焦比都春雀態遠大於1:3了, 不用糾結事實上根據我知道的評測結果, 這三顆鏡頭成像畫質(mtf)都差不太歲胡多.
既然這樣, 何不考慮更實用的18300呢
14樓：景凌飛
變焦倍數太大的鏡頭不要買，成像很差，選18-140
15樓：匿名使用者
你好！這個主要看你對長焦的需求了，如果對長焦端非常需要，就選擇18-300，畢竟要長出100mm，對拍攝遠距離的物象是還是管用的；如果對焦距要求一般，就選擇18-200，這個鏡頭是一個經典頭，出來時間長了，成像質量啟塌簡評價還衫源是很高的。另外一點，從鏡頭構造上來說，焦距越長，用的鏡片也多，對成像質量都有影響，因此，專業變焦鏡頭悄褲的變焦比都是很小的就是這個道理（一般在三倍以內）。
希望我的回答會幫到你。
尼康18-140和18-200鏡頭那個好
16樓：匿名使用者
單論效能和做工，18-200顯然更好
綜合**因素一起考量……18-140的價效比就比18-200高了！
個人看法：
追求畫質的話，這倆頭哪個也不值得選購
追求方便的話，18-200更好……實際上，尼康新近推出的18-300更棒
尼康18-140的鏡頭實用還是18-200的實用
17樓：匿名使用者
18-140經濟實用，18-200多出來的焦段成像不好。
18樓：匿名使用者
當然是18-200好用。也比畝磨18-140高一遊困個等次。**也貴1千，18-140缺了一部分焦距。
這兩個鏡頭去比較成像，沒有任何意意義！那18-200和24-70這樣的鏡頭去比。才會看到神耐念點差距！
所以用尼康18-200很好，拍攝的更方便。純手打，望常寧。
尼康18-140和18-200鏡頭哪個好點呢
19樓：我是巨水貨
18-200好一些，是當年d200一塊出的，旅遊頭，不過要買這個不如買16-85
騰龍的18 200與尼康的18 140的攝像頭那個好？為什麼
騰龍這個焦段實用點 尼康這個做工畫質略好點 總之都是很一般的天涯鏡 還森逗是選原廠的吧 騰龍的要選就運仔選16 300，很超值，但 也高滿意還此悄賣望採納 原廠好，對焦速度更勝一籌，看 吧，一份 一分貨 騰龍18 200鏡頭怎麼樣？和尼康18 140相比怎麼樣？二者相比，騰龍這款鏡頭在焦段方面佔據優...
尼康18140和55200的選擇
首先拍抄風景用長焦的話，出bai片風格類似於國畫，空間du壓縮拿消笑感很zhi強，也很有風格，但是dao視橋賀角窄，對你的站位很有要求。建議選擇更高階的鏡頭，55 200畫質不是很好，銳度和色彩都差一些。建議選擇70 200焦段的原廠或者副廠頭子。18 140的畫質不敢恭維，典型的狗頭，大變焦比。建...
尼康18 200與70 300價效比
我覺得配70 300，這樣就買一個頭就ok了，不用再添置廣角了，套頭的廣角一般夠用了！焦段也都涵蓋了，比較不錯！我用的是d90套 50 1.8，準備弄個70 300g，因為沒米所以不打算要防抖的了！這兩個頭比較，一定要是18 200。我是尼康d300s 18 200的原廠頭。一開始，我也想分著買鏡頭...