1樓：匿名使用者
這個問題不能簡單地從國力來衡量,也不能單純地從海權的角度來考慮,它當中有一個戰略思想問題.當然了,這是很深層次的戰略問題了.但我們可以叢冢分析出一點蛛絲馬跡:
舊中國的海防思想比較落後,一直到近代才建立起所謂的"海防",但是在統治者的思想裡,海軍只是一個從屬於陸軍的兵種,海權是從屬於陸權的.那麼強大的北洋艦隊在他們的眼裡,只是用來拱衛渤海灣的.就和咱如今的中國足球一樣——始終都是在自己家門口打槍，能不被人家破門嗎？
從事後諸葛亮的角度來看，我們可以簡單地推論出：在甲午海戰的時候，如果北洋水師不是一味地龜縮於渤海灣一線防守，而是勇敢地把戰火燒到日本沿岸，那麼戰爭的結果肯定會和現實不一樣！
再看看新中國的海防思想，在建國之初，就確立了「空潛快」的知道思想，這在當時的國力和國際國內形勢下是最適合我們的，（當時中國周邊並沒有一支強大的海軍存在：日本已經沒落，美國的重點放在歐洲。）在建國後幾十年的時間內，這一海防思想是比較現實的。
當然，在80年代開始，我們是走了一點彎路，放慢了海軍建設腳步，但在1996被美國訛詐之後、在遭遇多起東南亞的惡棍之後，特別是高層意識到日本這個惡鄰又開始覬覦我們的海疆之後，我們的海防思想已經開始進化，已經堅實地從黃水海軍跨過綠水邁向藍水！
在可以預見的將來，相信我們的海軍會高傲地屹立在太平洋的西部！
2樓：匿名使用者
舊中國 船不堅炮不利啊，鴉片戰爭是個很好的例子啊，面對英國的皇家海軍，舊中國的戰船就像玩具一般啊，還有軍閥時期的北洋海軍不一樣成為日本的戰利品嗎？而隨著我國的發展，開始注重海防，有強大的戰艦，良好的訓練，先進的**裝備，各個兵種協同作戰，使得新中國的海軍能夠保衛祖國的海疆，例子啊，對越反擊戰吧
3樓：匿名使用者
只能說 社會主義好！
為什麼舊中國有海無防，而新中國隊的海軍能夠保衛祖國的海疆？你能舉個例子說說嗎？
4樓：
叫中國國力弱小，無力抵抗外國競爭，如如鴉片北洋歸隊，全國顏色
5樓：響噹噹
舊中國國力較弱，海防鬆弛，無力抵抗外國進攻。如：鴉片戰爭中，清朝海軍幾乎沒有發揮作用；甲午中日戰爭中，北洋艦隊全軍覆沒。
而新中國有堅強的國力作為後盾，也有強大的現代化海軍國防力量。如：核潛艇、遼寧艦服役；亞丁灣護航、葉門撤僑展示了人民海軍威武、文明的形象。
6樓：匿名使用者
現在滴中國以經不是以前那個落後的中國啦！現在的中國海軍規模達到了24萬人左右…，其中包括3大艦隊：北海艦隊、東海艦隊、南海艦隊，海軍航空兵約2、5萬人，岸防部隊約2、5萬人，海軍陸戰隊約4萬人，其他艦艇部隊約15萬人，今年還裝備了中國的首艘航空母艦：
遼寧號，海軍力量強大啦！當然沒有那個國家敢侵犯我國的領海啦！
7樓：匿名使用者
首先舊中國時期我們海軍發展還不算完善，再者舊中國時期被外國侵略以及連年內戰，導致了我國的人民、經濟以及國防建設受到了前所未有的損失，而新中國成立以後的70年代，我們中國才有了真正意義上的海軍部隊，自從那時候起，我們中國的海軍才開始擔當起了保衛我國海疆的使命，一直進入到21世紀，我們海軍部隊的建設已經逐步趕上了歐美等國家，雖然在某些技術方面還無法與上述幾個國家相提並論，但是我國海軍依靠不間斷的創新與發展必定會保衛我國領海的安全，也一定會擊敗所有來犯之敵，保衛我國的領土安全。
為什麼舊中國有海無防，而新中國的海軍能夠保衛祖國的海疆？
為什麼舊中國有海無防而新中國的海軍能夠保衛祖國的海疆？你能舉例說明麼。
8樓：匿名使用者
這個問題不能簡單地從國力來衡量,也不能單純地從海權的角度來考慮,它當中有一個戰略思想問題.當然了,這是很深層次的戰略問題了.但我們可以叢冢分析出一點蛛絲馬跡:
舊中國的海防思想比較落後,一直到近代才建立起所謂的"海防",但是在統治者的思想裡,海軍只是一個從屬於陸軍的兵種,海權是從屬於陸權的.那麼強大的北洋艦隊在他們的眼裡,只是用來拱衛渤海灣的.就和咱如今的中國足球一樣——始終都是在自己家門口打槍，能不被人家破門嗎？
從事後諸葛亮的角度來看，我們可以簡單地推論出：在甲午海戰的時候，如果北洋水師不是一味地龜縮於渤海灣一線防守，而是勇敢地把戰火燒到日本沿岸，那麼戰爭的結果肯定會和現實不一樣！
再看看新中國的海防思想，在建國之初，就確立了「空潛快」的知道思想，這在當時的國力和國際國內形勢下是最適合我們的，（當時中國周邊並沒有一支強大的海軍存在：日本已經沒落，美國的重點放在歐洲。）在建國後幾十年的時間內，這一海防思想是比較現實的。
當然，在80年代開始，我們是走了一點彎路，放慢了海軍建設腳步，但在1996被美國訛詐之後、在遭遇多起東南亞的惡棍之後，特別是高層意識到日本這個惡鄰又開始覬覦我們的海疆之後，我們的海防思想已經開始進化，已經堅實地從黃水海軍跨過綠水邁向藍水！
在可以預見的將來，相信我們的海軍會高傲地屹立在太平洋的西部！
9樓：手機使用者
再看看新中國的海防思想，在建國之初，就確立了「空潛快」的知道思想，這在當時的國力和國際國內形勢下是最適合我們的，（當時中國周邊並沒有一支強大的海軍存在：日本已經沒落，美國的重點放在歐洲。）在建國後幾十年的時間內，這一海防思想是比較現實的。
當然，在80年代開始，我們是走了一點彎路，放慢了海軍建設腳步，但在1996被美國訛詐之後、在遭遇多起東南亞的惡棍之後，特別是高層意識到日本這個惡鄰又開始覬覦我們的海疆之後，我們的海防思想已經開始進化，已經堅實地從黃水海軍跨過綠水邁向藍水！
在可以預見的將來，相信我們的海軍會高傲地屹立在太平洋的西部！
為什麼舊中國有海無防而新中國的海軍能夠保衛祖國的海疆你能舉例說明麼
10樓：匿名使用者
舊中**艦靠買，而且破舊，訓練不行裝備不行，更主要的是沒有好的領導，腐敗的領導一看不好就要跑，要投降，沒個贏新中國的海軍首先**並不是太差，最主要是兵敢打，上面的指揮員更敢打舉例子，北洋水師怕被殲滅就跑到港口縮起來到底還是被從路上滅掉，新中國的海戰，基本都是小打大打贏的，別管實際情況如何，我們贏了 對。
11樓：匿名使用者
這個說法基本可以算扯淡，清朝時中國海防規模非常大的，幾支艦隊船舶噸位都是名列前茅，岸防火炮也非常密集，但是有個決定性的弱項，就是中國的主力戰艦都是購買的德國戰艦，一般來說，軍工出口型號比自用的要差，而且中國自產彈藥不是機床生產而是手工製作的，質量不能滿足線膛炮的需求，啞彈、炸膛屢見不鮮，根本不能有效作戰，所以當年李鴻章不願意打，因為打了也是輸，想靠談判來避免戰爭，最差做緩兵之計，當然最後在被打的時候中國海軍還是取得了相當的戰果，沒我d歷史書上寫的那麼慘，無非就是進口巡洋艦被原裝金剛級戰列艦揍了而已，本來戰列艦和巡洋艦就不是一個級別，再算上原裝對出口，輸了沒什麼丟人的。威海衛一戰，要說只能說李鴻章的想法被日本人看破了，在停港的時候被陸海夾攻，全滅也是必然。總體來說舊時代中國的失敗不是軍事上的失敗，而是政治、經濟、生產結構完全落後於時代的結果，跟海軍本身無關。
反觀現代，所謂新中國海軍能取得的戰果無非是靠著數量優勢圍毆臺灣海軍單隻的巡邏艦，靠著指揮員那完全不把屬下命當命的自殺戰術，用極大的交換比換來的多對一的勝利，艦隊戰從來就沒贏過，長期最大艦隻都還是驅逐艦（分類裡就比快艇高一級）這種小船，在南沙連個南亞國家都不敢碰，憑什麼這也算保衛祖國海疆？不過是託了二戰之後南面沒有針對中國的軍事行動的福而已。教科書上都是p，純瞎扯。
分析「舊中國有海無防,新中國的海軍能夠保衛祖國的海疆」的主要原因
什麼原因使中國有海無防,而新中國的海軍能保衛海疆
12樓：亂世烘爐
美國等歐洲國家的封鎖
海軍發展費時費力，發展海軍至少要百年
當是中國卻技術、缺錢
今天能保衛海疆是我國有核潛艇、的核彈
13樓：匿名使用者
新中國海軍能保衛海疆了嗎？
怎麼中國海上那麼多島全讓別人佔了？
14樓：匿名使用者
禁海，技術的流失，科學的停滯，等等等。
其實主要的原因是沒人重視。
為什麼舊中國有海無防，而新中國的海軍能夠保衛祖國的海疆
舊中 艦靠買，而且破舊，訓練不行裝備不行，更主要的是沒有好的領導，腐敗的領導一看不好就要跑，要投降，沒個贏新中國的海軍首先 並不是太差，最主要是兵敢打，上面的指揮員更敢打舉例子，北洋水師怕被殲滅就跑到港口縮起來到底還是被從路上滅掉，新中國的海戰，基本都是小打大打贏的，別管實際情況如何，我們贏了 對。...
為什麼新中國成立以前都是說中國有「四萬萬同胞四萬萬同胞
4億 籠統的說法，就像是中國現在有14億多的人，卻說成14億萬。說成四萬萬是為了更好聽點，更加的文學化，還有一前的人喜歡這麼叫 你寫成數字,則為 400000000即4億人 其實以後類似的問題也可以這樣推 四億嘛，以前中國沒有 億 這個量詞概念 中國以前為什麼叫四萬萬同胞 因為在 時期中國總人口大約...
為什麼說新中國的成立開創了中國歷史的新紀元
原因 1 帝國主義列強壓迫中國 奴役中國人民的歷史從此結束，占人類總數四分之一的中國人從此站立起來了。2 本國封建主義 官僚資本主義統治的歷史從此結束，廣大中國人民成為新社會 新國家的主人，一個真正屬於人民的共和國建立起來了。3 軍閥割據 戰亂頻發 匪患不斷的歷史從此結束，國家基本統一，人民可以集中...