1樓：匿名使用者
1樓考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核**，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。
美國是當然第一。每項10分得分80
**在，核**，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面佔優勢。得分61第二
中國在軍隊規模，管理，核**，軍工，經濟潛力等方面居於前列，有較大核**，得分56第三。
chn強網社群 bbs.chnqiang.com
英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核**，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有侷限性，法國50分第三，英國49分第四
日本和德國在許多方面佔優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核**，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六
軍事戰略站 www.chnqiang.com
以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核**，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，第七
印度：在潛力，規模，核**方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八
臺灣得分24分，不知道應得第幾名。
這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒有加權重。可能結果有點誤差.不過總體差距不會很大。
有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較準。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。
超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。
有些就比較準， 如中國同**兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國並不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。
不過以色列要想擊敗中國就決無可能。
chn強網社群 bbs.chnqiang.com
很多人認為中國與美**事差距很大，這種觀點並不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來。正因為如此，中國在周邊地區就比較有力量。
也能解釋美國為什麼不能按自己的意志解決朝鮮和越南問題。如果在臺灣（距離中國近），實際上美國對同中國攤牌並沒有信心，（當然中國目前也是信心不足）所以它才要拉日本幫忙。正因為中國潛力大，美國同中國搞軍備競賽，美國並不一定勝利。
如果中國搞點科研教育體制改革，美國輸的可能就很大
2樓 只討論軍事總體硬實力，不做政治經濟文化外交考慮。
一超：美帝
兩強：中國 俄羅斯
一流：英國 法國
二流：印度 日本 德國 以色列
三流：越南 朝鮮 韓國 義大利 巴基斯坦 伊朗 土耳其 巴西 加拿大 2000萬人口以上的歐洲國家和前蘇聯在亞洲的加盟國
上一級別可以對抗2個下一級國家，4個下下級國家。
但跨度太大差距也幾何增大不做比較，如不能說16個朝鮮=美國
美國=歐洲=2中=2俄=2×除中國外亞洲=2×（除美國外美洲+非洲+澳洲）
如美國實力為100，則全球總計為400，中國為50。
3樓舊中國時期，軍事實力德帝世界第一，略低一些的是蘇聯，美國第三英國第四，日本第五，中華**第六，稍微高於法國和義大利
經濟實力美國第一英國第二，法國第三，荷蘭丹麥瑞典挪威比利時大概是並列第四，歐洲和大部分英聯邦國家緊隨其後，中國只能在亞洲局首位，和南美 大洋洲的不發達國家相當，欺負欺負非洲絕對沒問題
中華**政治地位一般，略高於清朝時期，但仁為多數西方人所鄙視|看不起
到新中國初期，政治地位又略高於中華**，但在東南亞地區飽受敵視（共產黨的緣故）
軍事實力低於蘇聯美國英國（法國研製原子彈成功比中國晚4年）
經濟實力沒有長進
到現在，中國經濟實力已經漸近於日本，但低於美國，軍事實力據說已是世界第三，低於美俄，政治地位大幅度提高（一些非洲的強盜以為中國人很有錢，專綁中國人）
實際上中國是平拼不過美國的，美國在中國周邊佈置了大批同盟軍（泰國 越南 印尼 日本 韓國 菲律賓 馬來西亞 美控阿富汗 美佔沖繩 印度，還有美國在世界各國的軍事基地（中國在射程之內的），美國在的北約同盟，可以被美國收買的國家......）
中國方面的盟友目前只有朝鮮（中國的小弟，不依靠中國就會死） 巴基斯坦（害怕印度同美國結盟會打壓自己實力，就想靠中國壓制印度） 俄羅斯一帶的蘇聯國家（漂移不定，可能只會提供中國小援助，可能和美國結盟共同結果中國，可能和中國結盟共同抗美） 非洲國家（中國現在也警覺了美國的野心，正加緊拉攏非洲國家) 古巴(美國屁股後點起的一把火，而且和中國貌似關係不錯) 伊朗等中東國家（都對美國壓低他們的石油**並且干涉他們"內政"很不滿，尤其是伊朗，布什時期就已經擬定好攻打伊朗的計劃了，奧巴馬貌似也在擬定），這些國家大多忽敵忽友，或無法直接提供援助，有的乾脆太弱
2樓：我是領導的領導
2023年後的舊中國有過100多個不平等條約，一個日本就可以橫行中國。
2023年後的新中國看不到了西方國家的駐軍，世界第一的美國要親自狠命地抹黑中國。
會不會重返舊中國，就看當代中國人的智慧和能力了。
中國文化與西方文化的差異
3樓：匿名使用者
先說什麼是文化和信仰吧。
文化是一個非常廣泛的範疇，可以包括文字、著作、風俗習慣、生活方式、甚至信仰等等。所以信仰是文化的一個方面。
信仰是一種精神和內心的依靠和依託物件，其物件可以是理想、人物、精神、或者一般的「神」等。現在說的西方文化的信仰主要是**教信仰，也就是基於聖經的以耶穌上帝為物件的精神信仰。
如果來比較文化和信仰的範圍大小，信仰是文化一個小的但主要的方面。如果文化是100，信仰最多隻是其中的一個1，甚至不到。所以說影響一個文明怎麼怎麼樣，會不會因為信仰的問題而落後，這樣去考量是很片面的。
現在中國人普遍感覺自身很落後，認為自身落後是因為文明和文化的關係，是因為中華文化太落後以至於造成中國全面落後。那其實是不是這樣呢？且先不說文化，可以說中國在很多方面現在都不如西方，比如經濟的方方面面，科技的方方面面，包括政治的方方面面。
而這些方面經濟的發展是可以以最快的速度發展起來的，一般50年甚至不到就可以了，這在世界經濟史上是有大量實際史料可以考證的。其次是科技，科技的發展至少需要50年以上，看看韓國經濟是步入世界前列了，但是要說科技實力，還是很靠後的，而且這也受很多方面的限制；再說政治，由於冷戰的原因，尤其是對於我們中國人來說，到底是所謂的資本主義制度好還是所謂的社會主義制度好，這個其實是一個偽命題，但是卻意識形態化了。政治制度歸根到底是為社會服務的，不存在任何的顏色，資本主義好也是隻在西方好，因為他發展了幾百年了，他好也不是因為他是資本主義好，而是因為他在各個方面不斷改進，改進了幾百年才好到如今的程度。
所以，政治制度的發展就需要上百年的時間來積累。而政治制度也只是文化的一個方面。那文化的發展就需要更長的時間了，2023年的文化也只是不成熟的文化。
而世界上最悠久的文化當然是中華文化。當今世界只有中華文化真正的傳承了2023年以上，其他的文化為什麼都斷絕了？因為時間和實踐是最好的和最殘酷的絞肉機。
沒有深度和廣度的文化，只會在歷史中被無情的淘汰。說這些的意思其實就是說，中華文化傳承下來靠的不是運氣，他的傳承有的根本原因和優勢。那政治制度的發展成熟都需要上百年時間，可想越珍貴的東西越需要時間去建立。
可想而知中國的文化是多麼珍貴。
這也就是為什麼說，發展需要時間，為什麼說不是一蹴而就，不是直接把西方多民主的制度直接照搬過來，而是要結合自身的發展水平和國家特點，在各個階段實行改革促進發展。
那麼現在中國人為什麼反而普遍感覺到自身文化不行了呢，甚至比西方的文化差了呢？一是因為大部分人已經失去了對自身文化的瞭解，這是有歷史因素的，中國的文化素質普及程度還很低。當中國文化在海外備受推崇的現在，國人卻對自身的文化一無所知。
在對國外的文化也一無所知的同時，卻盲目的認為西方文化非常先進。所謂自知者明，不自知何談自明呢？二是西方更早的進行了經濟制度的變革，資本主義社會制度的萌芽產生和發展，推動利益和效率至上，催生了產業革命和經濟發展，並激發了社會在經濟科技政治制度等各個方面的發展和騰飛，並把古老的封建主義經濟體制的中國遠遠的甩在了老後面。
以至於中國在經歷上百年的追趕以後，還在各個方面落後於人。而另一個重要因素是所謂對西方政治制度的」民主性「認識的一種片面和錯位，西方在政治上相比中國而言是更「民主」，起碼來說他可以做到全民投票，但是就是這一點恰恰也是發展中國家的毒藥。西方國家不是一開始就可以如此「民主」的，是通過其國家政治及經濟上的發展，尤其是進入發達資本主義階段之後才真正有效實行全民投票的政治制度的。
所謂「經濟基礎決定政治制度等上層建築」就是這個道理。在發展中國家強推」民主「，只會把國家推入內部矛盾加劇和**的深淵。因為在經濟發展水平有限的階段推出這些貌似民主的措施，會直接將國家的資源和精力消耗在無盡的資源分配的爭吵中去。
就好比，一個國家越窮，如果他反而很「民主」，在還為吃飯發愁的階段，這些民主的機制會被用到」搶食「中去，而不是把這些資源用到最該用的地方，也是就是用到發展上去，最終浪費的是資源利用的最大化，最重要的是失去發展的時間和機遇。西方的民主是建立在經濟高度發達的基礎上的，這些國家已經有足夠的資源和優勢擺脫最基本的生存和發展的需要，而且剩下足夠的資源去發展政治制度，完善政治制度推動民選。而其中民選的基礎也是建立在一個重要的基礎之上-就是民智開化，或者說國民的教育素質達到比較高的水平，可以有相當的認識能力去區分政治措施本身的合理性，而不被外界的干擾和破壞影響或者迷惑而產生大的動亂。
這也是為什麼民智相對差的國家容易被美國實施干擾顏色革命造成內亂的原因。在經濟、科技、政治制度方面，在時間上中國已經落後與人。而再過50年，難說中國在這些方面不能超越西方。
而如今也有不少專家加入到思考和對比西方和中華文化的「終極」思考之中，其中很有看點的一種看法就是中國文化沒有信仰。最近連易中天「老先生」，都提中華文化範疇，貌似都要呼籲給中華文化來個「精神依靠」。其實中國文化發展了2023年，是不缺「信仰」的，但是現在的確沒有信仰了。
如果要說信仰，中華文化比其他任何文化都不缺信仰，而且"信仰"這個時髦的東西早已成為了中華文化的殘羹冷炙了。中國以前也是有信仰的，而且很多，後來經過文明的發展和成熟都被拋棄掉了，因為中國的文化太博大太有深度了，已經不是一個上帝幾個神仙能夠代表和頂得住這麼大一個帽子了。說了這麼多，其實只想說的是，中國的文化已經內涵化，精神化了。
或者可以簡單的說，中國文化擁有的是精神，中國文化已經上升到一種精神文化。西方**教文化，還沒有進化到可以擺脫迷茫找到自我精神寄託的程度。**教文化也強調原罪和自我救贖。
但這同時成為其擺脫罪孽的藉口。歐美一貫對內寬容和對外卻極端殘忍以及雙重標準的對外政策，其實也是其文化的一個側面反映。
西方國家的節日習俗與簡介，西方國家有哪些節日習俗？
12月25日，是 教徒紀念耶穌誕生的日子，稱為聖誕節。從12月24日於翌年1月6日為聖誕節節期。節日期間，各國 教徒都舉行隆重的紀念儀式。聖誕節本來是 教徒的節日，由於人們格外重視，它便成為一個全民性的節日，是西方國家一年中最盛大的節日，可以和新年相提並論，類似我國過春節。西方人以紅 綠 白三色為聖...
中國神話與西方神話的區別，中國和西方神話的區別是什麼？
1 在對神的形象的塑造上 中國神話中的神多半是神人異形的，其特徵是超凡脫俗，而希臘神話中的神是神人同形同性的。2 反映在各自的文化中則表現為 中國神話主要體現的是 尚德 精神，而古希臘神話中，天神與人類一樣，也表現出凡俗的情感。無論是中國特色也好，西方特質也罷，都要懂得對比其文化的共性和普遍性，正確...
怎樣看待西方國家的自由與民主，如何看待西方的民主，自由，形勢與政策
官方答案 資本主義社會的自由民主和人權是假的 虛的 中國社會的自由民主和人權是真的 是資本家的自由民主和人權，是有錢人的民主，你要想被選舉你得有錢，沒錢就只有自由投人家的票 在高度經濟發達下的距離社會主義社會還有一步之遙的東東！挺好的啊 至少活得有尊嚴 資本主義天賦人權民主自由，從來不承擔艾滋病毒人...