美國會不會造成20萬噸級航母，美國為何不造20萬噸或者更大的航母？

1樓：匿名使用者

絕對不會

製造一艘航母的**本身就不低，如果提高航母噸位，由於軍費的限制，只能縮減數量來提升質量——也就是少造幾艘大噸位航母。而這種做法對全球戰略部署有著不良的影響：隨著航母數量的減少，可以投入到威懾行動的航母就會很少。

而很多時候，數量也是一種能嚇人的要素。

有了更大的航母后，就需要更大的配套設施來對航母進行停泊，保養和維護，而軍費開支一直是任何一個國家需要慎重考慮的問題。一艘現代航母的艦載機數量為70架左右，更大的航母的確可以裝載更多的飛機，一定程度提升任務效率。但是如果有限的提升戰鬥力，卻要付出這麼多代價的話，是沒有實際的意義。

從成本上考慮，就以福特級航母為例，它的成本價造價為137億美元，而如果建造20萬噸級航母，可能會高達300億美元

再加上其他的研製成本和運營維護費用，準備好一個20萬噸級航母的艦隊，可能會要花費美國近20年的gdp，這也不是美國能承擔的成本，畢竟美國現在已經是一個欠債大國，承擔不起更多的債務了

另外20萬噸級航母目標更大，機動效能反而會差，而這也就意味著航母需要更強的裝甲防護，更完善的防禦系統，這整個一套下來還不如造出兩艘10萬噸級的航母來了

2樓：匿名使用者

沒人刺激他不會。在航母的建造和使用上，無人能匹敵美國。唯一可能在這件事上刺激到美國的中國在建造三到四個航母艦隊後也會放緩速度，積累經驗。

美國為何不造20萬噸或者更大的航母？ 10

3樓：邵冰

如果造的那麼大，完全就是一個巨型靶子。美國現在就正在為它的尼米茲級航母的生存率問題而苦惱呢。

這麼大的航母，在面對敵人的時候極容易被發現和摧毀。而且根據質量越大，慣性越大的原理，航母造這麼大，行動會極不方便，嚴重影響了機動性。

這麼大的航母，是現役尼米茲級的兩倍大，最少也就需要兩倍的人員來運作。人太多了，不方便管理，反而降低了航母的運作效率。

4樓：張徵忠

航母當然越大越好，但是技術目前以美國為領先，十萬噸航母完全可以造出來，但太笨重，行動慢,在軍用上有缺陷。

中國現在己造出五十噸級核航母，以供南海島上用電，淡水淨化。軍用航母五十噸也造成，下水試航。

5樓：老狼

你說的輕巧，做起來容易嗎？就算有了，執行，保障保養維護，方方面面諸多負擔你說呢？

中國會不會造20萬噸的航母

6樓：荷蘭豬友匯

現在是復不會的

因為目前航母發展的最強

制國家是美國，美國也不過做到了十萬噸級別的航母。

而選10萬噸肯定是有原因的，以美國的技術和能力，造出個20萬噸的艦船肯定沒問題的，按時考慮到成本，價效比等各方面估計十萬噸是比較合適的吧。

中國目前造20萬噸船舶應該也是沒問題的，畢竟身為世界第一造船大國，中國造船技術還是可以的。