合同傳真過來有法律效力嗎,傳真的合同是否有法律效力

2021-12-22 20:30:20 字數 3560 閱讀 9625

1樓:關鍵他是我孫子

合同的傳真件同樣具有法律效力。

《合同法》認可了傳真、電報、電子郵件等載體作為合同的書面形式,但是,這類載體在證明力上受限,相關證據的審查與確認,須綜合全案證據進行。

傳真件也屬於合同書面形式的一種,但是與原件相比較,傳真件性質的不同會影響其法律效力。傳真件的內容可以通過影印等手段進行變造,因此,傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力,但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。

在此,要提醒廣大企業,合同簽訂應以原件簽字、蓋章為宜,實在不能當面簽訂的可以郵寄的方式送達原件,對於必須採用傳真等形式簽訂的合同,履行時須注意相關證據的留存,防止因合同形式上的不足導致權益受到侵害。

法律依據:《合同法》第十一條書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

2樓:華律網

傳真合同是合同的形式之一,也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同,大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑,傳真合同究竟是否具有法律效力呢?

《合同法》明確指出:書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出,合同的形式包括傳真件。

根據我國《合同法》的有關規定,當事人以傳真形式達成協議,內容符合合同構成要件的,合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文字同樣具有證明合同成立的證明能力,但由於在實踐中,傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況,並且容易被偽造、篡改,所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性,那麼就需要提供相應的證據證明,如電信公司傳真**記錄單。

依法成立的合同受法律保護,任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

3樓:

有法律效力。

如果事後有糾紛,各自拿出用於傳真的原件即可“合二為一”成為原始文字。

4樓:四哥有法說

具有法律效力,但應當要求對方將蓋章的合同原件快遞給你們。

傳真可以作為合同的書面形式,是新合同法增加的內容。傳真合同有它快捷高效的一面,也有容易引發爭議的特點。如果發生爭議,首先應當證明合同關係的存在,在證明了合同關係存在的前提下,再去判斷合同的效力。

如果發生糾紛,一方當事人否認傳真合同的存在,而沒有其他任何證據材料才證明合同關係存在的話,也就談不到傳真合同是否有效的問題了。

一定要注意,判斷合同效力是以合同存在為前提的。

法律依據:《合同法》第十一條書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

5樓:匿名使用者

傳真可以作為合同的書面形式,是新合同法增加的內容。傳真合同有它快捷高效的一面,也有容易引發爭議的特點。如果發生爭議,首先應當證明合同關係的存在,在證明了合同關係存在的前提下,再去判斷合同的效力。

如果發生糾紛,一方當事人否認傳真合同的存在,而沒有其他任何證據材料才證明合同關係存在的話,也就談不到傳真合同是否有效的問題了。

一定要注意,判斷合同效力是以合同存在為前提的。

6樓:吾本漁樵

《合同法》第十條規定“當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。”第十一條規定“書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。”上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上,如果雙方對“是否有簽訂合同”、“合同是否是對方所傳”等問題有爭議,那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。

如果擔心對方“以後不認定這個合同”可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了。

傳真的合同是否有法律效力 20

7樓:華律網

傳真合同是合同的形式之一,也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同,大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑,傳真合同究竟是否具有法律效力呢?

《合同法》明確指出:書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出,合同的形式包括傳真件。

根據我國《合同法》的有關規定,當事人以傳真形式達成協議,內容符合合同構成要件的,合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文字同樣具有證明合同成立的證明能力,但由於在實踐中,傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況,並且容易被偽造、篡改,所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性,那麼就需要提供相應的證據證明,如電信公司傳真**記錄單。

依法成立的合同受法律保護,任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

8樓:

傳真的合同簽到確認書具有法律效力。

我國《合同法》第三十二條明確規定, 當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立; 同時該法第三十三條又規定,

當事人採用信件、資料電文等形式訂立合同的,可以在合同成立之前要求籤訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

依法成立的合同,自成立時生效。事前要求對方先簽定確認書, 並就其註冊登記的真實合法情況進行必要的核實後, 結合合同的實際內容就合同生效附條件或附期限,

再互相傳真簽字蓋章的合同; 同時,雙方應互相快遞簽字蓋章的合同原始文字.

確認不一定都要當面,只要足以證實雙方訂立合同及其內容是真實意思表示即可.確認可以多種方式,當面確認較為保險,但不是唯一的.應儘量持有雙方互相確認的合同原始文字,並注意合同當事人主體及內容的真實性及合法性。

我國《電子簽名法》第三條明確規定有,民事活動中的合同或者其他檔案、單證等文書,當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、資料電文。當事人約定使用電子簽名、資料電文的文書,不得僅因為其採用電子簽名、資料電文的形式而否定其法律效力。

9樓:匿名使用者

根據合同法的規定,資料電文是可以被法律承認的合同形式。但做為你一定要考查對方是否具有履約能力,現在的造假者太多,也要注意別被假合同給騙了,如果是經常做生意的生意夥伴,採用這種形式是沒有問題的。

合同法 第十條 當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。   法律、行政法規規定採用書面形式的,應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的,應當採用書面形式。

  第十一條 書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

10樓:匿名使用者

傳真合同也是具有法律效力,但問題是在發生糾紛時對方是否承認,如果對方否認,你會沒有證據原件而無法證明這份傳真是否真實由對方簽字蓋章後傳真給你,因而導致在糾紛中處於劣勢。但如果對方承認,是不需要原件就可以起到證明作用。

11樓:

合同是具有法律效力的,另外在合作時請對方再傳真一份營業執照或副本影印件,加蓋公章,可以通過營業執照號碼查證相關資訊的真實性。

12樓:匿名使用者

合同是有法律效力的。這個你不必擔心。只是弄清楚公司是否存在時最重要的。別到時候幹了活兒,拿不到錢就白費了。

13樓:匿名使用者

具有法律效力,如果能見面最好了

14樓:

一般認定為有效,除非對方能夠舉證證明與原件不一致。舉證責任在對方。

合同傳真件上蓋章是否具有法律效力

傳真bai合同是合同的形式之du一,也是現如今比zhi較流行的一 dao種合同方式。採用這種方式的專合同,大大節屬省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑,傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出,合...

傳真件的合同是否具有同等的法律效力

傳真合同是合同的形式之一,也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同,大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑,傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出,合同的形式包括傳真件。根據我國...

電子合同具有法律效力麼,電子合同有法律效力嗎

具有法律效力,電子合同一旦滿足了功能上的要求,就應等同與法律上的 書面合同 檔案,承認其效力。不違反法律和社會公共利益,是指電子合同的內容合法。合同有效不僅要符合法律的規定,而且在合同的內容上不得違 公共利益。在我國,凡屬於嚴重違反公共道德和善良風俗的合同,應當認定其無效。合同必須具備法律所要求的形...